Машинный перевод страницы: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 01.10.2020 статей 305524, из них 15171 материал в Главном в т.ч. 5422 интервью 2115 Персон. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10015 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 1.10.2020 читателями скачано статей 89255Агропром 9518 / 126305Алкоголь 505 / 8234Армия, полиция 43360 / 498625Внешэкономсвязи, политика 90731 / 907470Госбюджет, налоги, цены 12525 / 142745Легпром 737 / 11373Леспром 2656 / 51407Медицина 17832 / 145998Металлургия, горнодобыча 6639 / 45895Миграция, виза, туризм 4469 / 51311Недвижимость, строительство 4181 / 47455Нефть, газ, уголь 14539 / 123388Образование, наука 5159 / 67073Приватизация, инвестиции 2319 / 30390Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 569 / 7893СМИ, ИТ 53139 / 549359Судостроение, машиностроение 1081 / 8606Таможня 151 / 3288Транспорт 4591 / 42208Финансы, банки 13665 / 158958Химпром 1178 / 14719Экология 3122 / 47584Электроэнергетика 2637 / 19236

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 01.10.2020 размещена 15171 важная статья, в т.ч. 2115 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 184, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 117, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 74, Новицкий Евгений 59, Генис Александр 56, Сигов Юрий 56, Обама Барак 45, Трамп Дональд 44, Скосырев Владимир 39, Бершидский Леонид 37, Иванов Владимир 37, Косырев Дмитрий 30, Белов Александр 28, Козловский Владимир 27, Тренин Дмитрий 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Дымарский Вадим 22, Вардуль Николай 20, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Рябков Сергей 19, Фельгенгауэр Павел 19, Арбатов Алексей 18, Караганов Сергей 18, 18, Ростовский Михаил 17, Бондарь Максим 17, Голубицкий Сергей 17, Баунов Александр 16, Минеев Александр 16, Кречетова Ангелина 15, Габуев Александр 14, Форбс Стив 14, Цукерберг Марк 14, Пумпянский Александр 14, Баклицкий Андрей 13, Рубини Нуриэль 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Иванов Игорь 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Путин Владимир 13, Абаринов Владимир 12, Лавров Сергей 12, Мирзаян Геворг 12, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Киссинджер Генри 11, Коэн Ариэль 11, Маск Илон 11, Мовчан Андрей 11, Наумов Алексей 11, Поликовский Алексей 11, Бом Майкл 10, Гейтс Билл 10, Грушко Александр 10, Демидов Павел 10, Костяев Сергей 10, Кроткина Анна 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Новак Александр 10, Радзиховский Леонид 10, Фролов Александр 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Гвоздев Николас 9, Столтенберг Йенс 9, Сноуден Эдвард 9, Таратута Михаил 9, Маджумдар Дейв 9, Угланов Андрей 9, Мартынов Кирилл 9, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Георгиева Кристалина 8, Гутерриш Антониу 8, Фридман Томас 8, Шурыгин Владислав 8, Костин Андрей 8, Стоун Оливер 8, Фукуяма Фрэнсис 8, Маккейн Джон 8, Чиркова Елена 8, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Хомский Ноам 7, Эскин Авигдор 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Кортунов Андрей 7, Кошкин Павел 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Лосев Александр 7, Сучков Максим 7, Троицкий Михаил 7, Хазин Михаил 7, Малпасс Дэвид 7, Эггерт Константин 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Пахомов Павел 7, Портанский Алексей 7, Рогофф Кеннет 7, Родзянко Алексей 6, Безос Джефф 6, Блумберг Майкл 6, Бовт Георгий 6, Хантсман Джон 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Дворкин Владимир 6, Сабитов Ален 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Дунаевский Игорь 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Лимонов Эдуард 6, Саймс Дмитрий 6, Сорос Джордж 6, Шумилин Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Ослунд Андерс 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогов Сергей 6, Рогулев Юрий 6, Родзянко Алексис 5, Арбитман Роман 5, Ходжес Бен 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Берроуз Мэтью 5, Бордачев Тимофей 5, Бреммер Иэн 5, Сондерс Пол 5, Филатов Сергей 5, Шевченко Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Тарантино Квентин 5, Цаплин Никита 5, Шевцова Лилия 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крашенинникова Вероника 5, Кричевский Никита 5, Симонов Константин 5, Суслов Дмитрий 5, Хаас Ричард 5, Хестанов Сергей 5, Швыдкой Михаил 5, Яшлавский Андрей 5, Мищенко Вячеслав 5, Мэтлок Джек 5, Овчинский Владимир 5, Проханов Александр 5, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Сандерс Берни 4, Ульянов Михаил 4, Белковский Станислав 4, Бернс Уильям 4, Борисова Александра 4, Рубцов Александр 4, Бут Виктор 4, Фролов Андрей 4, Быков Дмитрий 4, Эпплбаум Энн 4, Возняк Стив 4, Войтоловский Федор 4, Гессен Маша 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Далио Рэй 4, Сакс Джеффри 4, Сонин Константин 4, Теффт Джон 4, Ширяев Валерий 4, Дорфман Зак 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Катасонов Валентин 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Ланьков Андрей 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Сорокин Павел 4, Фриман Чез 4, Храмчихин Александр 4, Милов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Наделла Сатья 4, Никифоров Олег 4, Полухин Алексей 4, Помпео Майк 4, Портников Виталий 4, Портякова Наталия 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Эйгес Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Брусиловская Елена 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Талер Ричард 3, Буторина Ольга 3, Ходорковский Михаил 3, Шкляров Виталий 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Васильев Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Симония Нодари 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Табах Антон 3, Торо Гильермо дель 3, Хасбулатов Хамзат 3, Хрущева Нина 3, Чуркин Виталий 3, Шляпентох Дмитрий 3, Донован Пол 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лейн Рэндалл 3, Лири Томас 3, Саттер Дэвид 3, Тиллерсон Рекс 3, Травкина Наталья 3, Фрид Дэниел 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Цыганков Андрей 3, Черемных Константин 3, Чески Брайан 3, Мануков Сергей 3, Шустер Саймон 3, Щербаков Владимир 3, Южаков Владимир 3, Юнус Рамис 3, Якунин Владимир 3, Маслов Алексей 3, Мастеров Валерий 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Най Джозеф 3, Нигматуллин Тимур 3, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Печуров Сергей 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Пушков Алексей 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Роджерс Джим 2, Абакумова Мария 2, Авербух Максим 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Рожански Мэтью 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Розенфельд Айрин 2, Субботин Игорь 2, Хлебников Павел 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Аль-Шаер Рами 2, Антонов Анатолий 2, Эплбаум Энн 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Асмолов Константин 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Супян Виктор 2, Титов Илья 2, Баулин Александр 2, Шаолей Фэн 2, Баффет Уоррен 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Боровой Константин 2, Браун Джеймс 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Серф Винт 2, Слуцкий Леонид 2, Бурума Ян 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Томаски Майкл 2, Ушаков Игорь 2, Быстрицкий Андрей 2, Шапиро Джереми 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Руденко Петр 2, Саква Ричард 2, Сатановский Евгений 2, Сейтмуратов Тимур 2, Смагин Никита 2, Соловей Валерий 2, Спилберг Стивен 2, Стоффелс Пол 2, Сусин Егор 2, Тополь Эдуард 2, Турлов Тимур 2, Уэйлс Джимми 2, Фененко Алексей 2, Фроловский Дмитрий 2, Фурсов Андрей 2, Хатциус Ян 2, Хоффман Рейд 2, Цуканов Игорь 2, Черешнев Евгений 2, Шарковский Александр 2, Добров Дмитрий 2, Шульц Говард 2, Долл Боб 2, Юргенс Игорь 2, Донской Сергей 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дубнов Аркадий 2, Дуров Павел 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Евстафьев Дмитрий 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кривошеев Кирилл 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Кьеза Джульетто 2, Лавров Антон 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Лахман Ричард 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Ливен Анатоль 2, Сажин Владимир 2, Липский Андрей 2, Саморуков Максим 2, Сафранчук Иван 2, Сердюков Степан 2, Лихачев Василий 2, Сидорович Владимир 2, Собчак Ксения 2, Соловьева Юлия 2, Соррентино Паоло 2, Соснова Анастасия 2, Степашин Сергей 2, Стил Кристофер 2, Лукин Владимир 2, Стремидловский Станислав 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Тарасов Станислав 2, Тиль Питер 2, Топоркова Ирина 2, Топычканов Петр 2, Травин Дмитрий 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фефелов Андрей 2, Фридман Джордж 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Хасис Лев 2, Макиенко Константин 2, Хачатуров Арнольд 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Хэмилл Марк 2, Цыганов Андрей 2, Чарап Самуэль 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Малиновски Том 2, Шафраник Юрий 2, Малли Роберт 2, Шерман Венди 2, Шибанов Олег 2, Мамаев Шамсудин 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Шумейко Игорь 2, Марсал Брайан 2, Ян Давид 2, Маслов Александр 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Миловидов Владимир 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Павленко Владимир 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Педерсен Гейр 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Плющев Александр 2, Позен Барри 2, Познер Владимир 2, Покатович Антон 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Ремчуков Константин 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агеева Надежда 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барак Алекс 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Александр 1, Борисов Дмитрий 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайза Мэтью 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Габриэль Зигмар 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Гроуп Генри 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилевский Марк 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Дворак Макс 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Демерли Том 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Александр 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Канисалес Андрес 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Керн Ольга 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Кошкин Анатолий 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснящих Андрей 1, Краус Мейр 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кристакис Николас 1, Кристоф Николас 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кросстон Мэттью 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузник Питер 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Алексей 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Лапина Наталья 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левин Яша 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Легоррета Пабло 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Ли Спайк 1, Либерман Авигдор 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвеев Илья 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мердок Руперт 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Минкин Александр 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митник Кевин 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нунес Пол 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О'Хэнлон Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павловский Глеб 1, Паевский Алексей 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панина Елена 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Пейс Уильям 1, Пеппьятт Джайлз 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикард Ирвинг 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пинелис Евгений 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Платошкин Николай 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Полищук Андрей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полсон Генри 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Полянский Дмитрий 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попов Сергей 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пудовкин Евгений 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пшеворский Адам 1, Пшеничников Игорь 1, Пыжиков Никита 1, Пэлтроу Гвинет 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разуваев Александр 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Раффин Фил 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогинский Станислав 1, Рогова Марина 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 04:46
Чикаго: 03:46
Лос-Анжелес: 01:46
Гонолулу: 22:46
Анкоридж: 00:46

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509867

Financial Times (Великобритания): Война по поводу истории Америки грозно нависает над президентскими выборами

Призыв Трампа к «патриотическому образованию» создает дилемму для сторонников Демократической партии. Речь идет о дискуссии по «Проекту 1619», в котором рабство помещают в центр американской истории. Трамп уверен, что центральной темой истории США должна рассматриваться свобода. Что ответит Байден?

Гидеон Рахман (Gideon Rachman), Financial Times, Великобритания

Америка как нация была образована в 1776 году, или в 1619 году? Это похоже на вопрос из экзаменационных билетов. Однако это также вопрос, который стал актуальным в ходе президентских выборов 2020 года.

В речи, произнесенной в Национальном архиве (National Archives) ранее в этом месяце, Дональд Трамп пообещал создать «Комиссию 1776 года» (1776 commission) для «восстановления патриотического воспитания в наших школах» и для «противодействия любым попыткам назвать Америку «порочным и расистским государством». Президент Соединенных Штатов явно целился в «Проект 1619», — речь идет о широко обсуждавшейся серии статей, опубликованной в газете «Нью-Йорк Таймс» и названной так в соответствии с тем годом, когда первые обращенные в рабство африканцы были привезены в колонию Вирджиния.

Этот проект представлял собой переосмысление истории США, в котором рабство и расовое угнетение помещаются в центр американской истории. В отличие от этого г-н Трамп считает, что свобода должна рассматриваться как центральная тема американской истории. Поэтому его комиссия восстановит 1776 год — год принятия «Декларации независимости» — а качестве основополагающего момента американской истории.

Любой здравомыслящий человек может сделать вывод о том, что история Америки является сложной, а рассказы о свободе и угнетении не являются взаимоисключающими. Но это грубая политика. Акцентируя внимание на проекте 1619 — в момент повышенной расовой и социальной напряженности — г-н Трамп рассчитывает поставить Джо Байдена, кандидата в президенты от Демократической партии, в очень непростое положение. Проблема перед демократами состоит в том, как одновременно можно признавать центральную роль расовой несправедливости в американской истории и продвигать позитивное представление о стране, как этого и следует ожидать от кандидата в президенты?

Публикация проекта 1619, которая началась в прошлом году во время 400-й годовщины начала американского рабства, породила огромный интерес и вызвала немало споров. Многие школы и университеты приняли участие в обсуждении проекта 1619 и включили его в свои учебные программы. Этот проект послужил определенным интеллектуальным фоном для эмоционального взрыва и активности, связанных с движением «Жизни черных имеют значение». Но он также вызвал критику — иногда с неожиданных сторон. Научность этого проекта была подвергнута сомнению в ходе интервью с известными историками на портале «Всемирный социалистический веб-сайт» (World Socialist Web Site), а их взгляд на историю Америки, основанный на учении о классах, не совпадал с установками проекта 1619, основанными на расовом вопросе.

Некоторые из этих историков написали затем критические письма в газету «Нью-Йорк таймс», представив возражения по поводу этого проекта и потребовав сделать соответствующие исправления. Один из ключевых споров возник по поводу утверждения, — оно было сделано в страстном и тщательно аргументированном эссе, автором которого была Николь Ханна-Джонс (Nikole Hannah-Jones), — о том, что основной мотивацией Американской революции было стремление сохранить рабство в Соединенных Штатах в тот момент, когда эта система стала подвергаться давлению в Британии.

Критически настроенные историки, включая некоторых самых известных исследователей Американской революции, назвали подобные утверждения просто неверными. Однако некоторые более молодые ученые поддержали аргументы в защиту проекта 1619. Они, в частности, ссылаются на Прокламацию Данмора (Dunmore's Proclamation), опубликованную британским губернатором Вирджинии в 1775 году, в которой была обещана свобода тем рабам, которые будут готовы убежать от своих владельцев и присоединиться к британцам в борьбе против американских повстанцев. Академические дебаты продолжились, а газета «Нью-Йорк таймс» после этого несколько изменила первоначальный язык для смягчения своих утверждений, однако не отступила от своего центрального аргумента.

Эти дебаты имеют значительно большее значение, и не являются просто академическими. Они относятся к самому главному утверждению сторонников движение «Жизни черных имеют значение» о том, что рабство и расизм с самого начала были составной частью Американского проекта, и это подтверждается наиболее значимыми моментами в истории, в том числе принятием Декларации независимости и написанием Конституции. Американские консерваторы понимают, что в том случае, если новое поколение встанет на эту точку зрения, движению «Жизни черных имеют значение» будет легче получить поддержку для более глубоких социальных и структурных изменений.

Хотя в лагере Трампа видят связанные с проектом 1619 опасности, там также хорошо ощущают и политические возможности. Подобный вариант предоставляет отличную возможность назвать демократов противниками Америки (anti-American). Республиканцы понимают, что американцы настроены довольно патриотично, и они хотели бы придерживаться взглядов колонистов о своей нации как о «сияющем граде на холме».

Г-ну Байдену теперь предстоит показать, как он относится к призыву г-на Трампа о введении патриотического образования, а также к его нападкам на проект 1619. Если кандидат от Демократической партии окажется в сложном положении, он мог бы воспользоваться схемой, которую использовал бывший президент Барак Обама на состоявшемся в этом году конвенте Демократической партии. Не ссылаясь непосредственно на полемику по поводу проекта 1619, г-н Обама признал, что конституция Соединенных Штатов «не была совершенным документом. Она допускала негуманность в виде рабства». Однако, по его словам, «в этот документ была также включена северная звезда (north star), указывающая путь будущим поколениям… это демократия, с помощью которой мы можем лучше воплощать наши идеалы».

Подход г-на Обамы был гуманным и тонким способом примирения между темным взглядом проекта 1619 на американскую историю и возвышенной версией 1776 года. К сожалению, гуманность и тонкость — это не те слова, которые обычно ассоциируются с эрой Трампа.

Не удивляйтесь, если использование истории в политических целях вновь окажется на поверхности во время предстоящих президентских выборов. Это не просто отдельная стычка в «культурной войне». Это также спор о природе Соединенных Штатов и о политической власти. Вот что сказал Джордж Оруэлл (George Orwell) в своей антиутопии «1984»: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509867


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509861

The Independent (Великобритания): кто победил на президентских дебатах?

Дональд Трамп и Джо Байден вступили в прямое противоборство на первых теледебатах накануне самых скандальных выборов в современной истории США. Журналисты «Индепендент» пытаются понять, кто победил. Большинство склоняются к мысли, что происходящее напоминало обычную склоку двух стариков.

Журналисты «Индепендент» дают оценку первой хаотичной схватке между Дональдом Трампом и Джо Байденом.

редакционная статья, The Independent, Великобритания

Дональд Трамп и Джо Байден вступили в прямое противоборство в Кливленде, штат Огайо. Это были первые из трех раундов теледебатов накануне самых скандальных выборов в современной истории США. Но кто победил? Вот мгновенная реакция работающих в США журналистов «Индепендент».

Джон Беннет (John Bennett), шеф вашингтонского бюро

Дональд Трамп, возможно, потряс своих консервативных избирателей, но мало кого еще. Я отдаю предпочтение Джо Байдену и считаю, что он впереди с уверенным отрывом. Он выглядел и говорил в большей степени как президент, в то время как действующий глава государства пререкался со своим врагом и ведущим Крисом Уоллесом (Chris Wallace) из «Фокс ньюс». Трамп даже отказался осудить организации сторонников превосходства белой расы, особенно ту, что носит название «Гордые парни». Президент отказался, ограничившись предупреждением в их адрес: «Держитесь подальше и не вмешивайтесь».

Байден неоднократно требовал, чтобы действующий президент США «замолчал» и «вел себя спокойно». Он даже назвал его «клоуном» на национальном телевидении. Трамп весь вечер пытался перекричать бывшего вице-президента, а лицо его начало багроветь с самого начала. Он делал ложные заявления и мало что рассказал о своей программе на второй срок. Бывший вице-президент, по всей видимости, сделал все, что намеревался сделать. Он говорил о здравоохранении и коронавирусе, он пытался достучаться до белых женщин из пригородов, которые в 2016 году поддержали Трампа, но спустя два года отдали предпочтение демократическим кандидатам на выборах в конгресс. Победитель: Байден.

Эндрю Банкомб (Andrew Buncombe), главный корреспондент в США

Результат: ничья.

Опросы показывают, что накануне дебатов неопределившихся избирателей было всего 14%. Впечатлило ли кого-то из них увиденное во вторник? Наверное, нет.

Двое мужчин, которым за семьдесят, спорили и перебивали друг друга, а третий мужчина примерно такого же возраста тщетно пытался навести порядок.

Дональд Трамп пришел на дебаты с намерением агрессивно нападать на Джо Байдена, обвинять его в радикализме и выводить из себя обличительными заявлениями о его семье.

Он сумел это сделать по всем пунктам. Но президент очень мало сделал для того, чтобы понравиться более широкой аудитории и расширить базу своей поддержки. Дональд Трамп, пришедший с намерением устроить шумное и крикливое представление, был точно таким же человеком, за которым мы наблюдаем с тех пор, как он летом 2015 года вступил в предвыборную гонку.

План Джо Байдена заключался в том, чтобы игнорировать эти нападки, излучая уверенность и спокойствие, а также подчеркивать неудачи своего оппонента, прежде всего, 200 000 смертей от коронавируса, в которых очень многие обвиняют президента.

Байден вел себя намного спокойнее, особенно в сравнении с Трампом. Но на разогрев у него ушло много времени.

Размявшись, он сумел сделать несколько весьма достойных заявлений и продемонстрировать неподдельные эмоции, рассказывая о своих сыновьях.

Гриффин Конноли (Griffin Connolly), корреспондент по политическим вопросам

Единственным человеком, одержавшим хоть какую-то победу на дебатах, была спикер палаты представителей и демократ Нэнси Пелоси, которая открыто призвала Джо Байдена не вступать в дебаты с Дональдом Трампом и тем самым «не признавать его легитимность».

«К чему все это? Он все равно говорит неправду», — заявила в пятницу Пелоси.

Он не дал говорить никому — ни Байдену, ни даже модератору с «Фокс ньюс» Крису Уоллесу.

«Господин президент, дайте ему ответить, — восклицал Уоллес. — Господин президент, пожалуйста, прекратите».

Один раз Трамп и Уоллес даже поспорили о том, в какой мере президент перебивал Байдена на всем протяжении дебатов.

«Откровенно говоря, вы больше перебиваете, чем говорите», — сказал ведущий «Фокс ньюс», пытаясь прекратить свару.

А если один из кандидатов не может даже вставить слово, потому что его постоянно перебивают, то что мы вообще здесь делаем?

Люси Анна Грэй (Lucy Anna Gray), редактор

Джо Байден сделал именно то, что ему нужно было сделать. Если бы он вел себя так же, как и упрямый, разъяренный и непоследовательный Дональд Трамп, которого мы увидели сегодня вечером, то его не стали бы больше уважать. А такая политика людям сейчас не нужна. Выступление Байдена не было идеальным, но он набрал достаточно очков, чтобы показать себя более зрелым и уравновешенным кандидатом. Сегодняшний несомненный победитель — Байден.

Ричард Холл (Richard Hall), старший корреспондент в США

Сегодняшние дебаты унизили Америку. На протяжении десятилетий, причем даже во время самых ожесточенных и наполненных злобой предвыборных кампаний, президентские дебаты давали возможность избирателям услышать, как кандидаты отвечают на вопросы о политике, выдвигают идеи и спорят о них. На сей раз все было не так.

Дональд Трамп перебивал оппонента, кричал и лгал на всем протяжении дебатов. Модератор Крис Уоллес в самом начале утратил контроль над президентом и так и не смог его успокоить.

Мы не услышали ответы на самые важные вопросы, начиная с пандемии коронавируса и кончая разрушительным экономическим кризисом. Если до этого вечера в стране были неопределившиеся избиратели, сегодняшнее представление никак им не помогло.

Алекс Вудворд (Alex Woodward), репортер

На первые дебаты с Джо Байденом Дональд Трамп пришел, вооружившись все той же дезинформацией, которую он распространяет среди тысяч своих сторонников на митингах и которой он кормит миллионы телезрителей, смотрящих его пресс-конференции.

Пытаясь сказать что-то в защиту своих действий в ответ на пандемию коронавируса и по преодолению ее экономических последствий, Трамп не объяснил, как эти действия отразились на американцах. Он дал Джо Байдену возможность сделать то, чем тот занимается всю свою карьеру — поговорить с людьми. Президент утратил чувство реальности, из-за чего проверка на соответствие фактам стала почти невозможной. Он все 90 минут перебивал своего оппонента и нападал на него. Тем самым, он просто подавил дебаты, и оказался в самом их центре.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509861


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509859

New York Post (США): беглецы из советского блока сходятся в том, что угроза авторитаризма в современной Америке исходит слева

Православный журналист Род Дреер с ужасом видит в сегодняшних США все признаки наступающего тоталитаризма раннего советского типа. Диктатором при этом становится не человек, а идеология политкорректности. Размахивая привлекательными левыми лозунгами (равенство всех, включая доведенное до абсурда равенство мужчин и женщин), эта идеология идет к власти. При этом массы запугивают «фашистской диктатурой» Трампа или вредным влиянием России. Новой правящей идеологии ГУЛАГ не нужен: достаточно угрозы увольнения за «неполиткорректное» слово. А смартфоны и камеры позволяют следить за человеком лучше любого гестапо. Первыми тревогу забили эмигранты из соцлагеря. Им происходящее очень знакомо, а жители США буквально жаждут новой диктатуры.

Род Дреер (Rod Dreher), New York Post, США

Левые истерики с крупнейших медиаплатформ уже который год вопят о том, что президент Трамп вот-вот установит в стране фашистскую диктатуру. Между тем иммигранты из советского блока, которых у нас не хотят слушать, предупреждают, что тоталитарная тирания на самом деле приходит слева, но американцы слишком наивны, чтобы увидеть ее приближение.

Похоже на бред, да? Я, во всяком случае, так и подумал, когда впервые услышал об этом от одной пожилой женщины, которая шесть лет просидела в тюрьме узницей совести во входившей в советский блок Чехословакии. Но чем больше я разговаривал с такими, как она, тем чаще я приходил к тому, что они — словно канарейки в угольной шахте. (В прежнее время вместо химических индикаторов рудокопы брали в шахту клетку с канарейкой и во время работы следили за птицей: если она вдруг начинала беспокоиться, они поспешно покидали шахту из-за вероятности скопления горючих газов — прим. перев.). И сообщение у них у всех одно: происходящее в сегодняшней Америке напоминает им жизнь при левых диктатурах компартий.

У американцев это не укладывается в голове — отчасти потому, что свое представление о тоталитаризме мы почерпнули из оруэлловского романа «1984» и солженицынского «Архипелага ГУЛАГ». Но старые диссиденты предсказывают отнюдь возвращение не сталинизма, а той диктатуры левой идеологии, которая возникла в СССР еще до Сталина. И предупреждают, что левые у власти ставят перед собой тоталитарные цели: они хотят не просто повиновения, а повсеместного внедрения левой идеологии, пусть и гораздо более мягкими средствами.

Кому нужен ГУЛАГ, если выбить повиновение можно, пригрозив человеку увольнением или очернив его репутацию в социальных сетях? Зачем нужна тайная полиция и слежка-наружка, если широкие массы сами делятся всеми личными подробностями с «Гуглом» и другими «бдящими» капиталистическими гигантами через смартфоны и ноутбуки?

Мягкому тоталитаризму будущего вполне по силам объединить правительства, транснациональные корпорации, СМИ и ведущие институты так называемого гражданского общества, которые вместе будут подавлять инакомыслие и принуждать к послушанию. В один прекрасный день Соединенные Штаты получат собственную версию высокотехнологичной системы социального слежки с узнаванием лиц — по образу и подобию Китая. То есть люди будут получать "социальные зачеты" или социальные "незачеты". Те, кто в свое время боролся с советским коммунизмом, призывают нас готовиться к сопротивлению новому тоталитаризму, пока мы еще в силах что-то сделать.

Жуткая правда в том, что мы, американцы, живем в предтоталитарном мире. В 1951 году Ханна Арендт (Hannah Arendt) опубликовала свое знаменательное исследование «Истоки тоталитаризма», где изучила условия, толкнувшие Советскую Россию и нацистскую Германию на путь тоталитаризма. В нынешних обстоятельствах это чтение отрезвляет. Читаем у нее следующие приметы:

Одиночество и атомизация общества. Тоталитарные движения, пишет Арендт, представляют собой «массовые организации раздробленных, изолированных людей». «Человека в нетоталитарном мире к тоталитарному господству подготавливает именно тот факт, что одиночество, когда-то бывшее лишь пограничным опытом сравнительно немногих людей, обычно в маргинальных социальных обстоятельствах вроде старости, в нашем веке стало повседневным опытом все возрастающих в числе масс».

Разочарование в иерархии и общественных институтах: одиночество имеет политическое значение, потому что массы жаждут чувства общности. В здоровом обществе человек может обрести чувство товарищества и единства целей через институты гражданского общества: политические партии, церкви, общественные клубы, спортивные лиги и тому подобное. В современной же Америке они по сути завяли.

Трансгрессивность ради неё самой: как в добольшевистской России, так и в донацистской Германии элиты упивались собственным бунтарством, высмеивая традиции и нормы — нравственные и прочие. Они купались в мерзости и пороке и называли это «освобождением». Они наслаждались свержением общественных институтов и векового жизненного уклада ради аутсайдеров.

Читаем у Арендт: «Элита была совершенно не против заплатить уничтожением цивилизации за удовольствие лицезреть, как в нее ворвутся некогда несправедливо из нее исключенные». Ее мрачное пророчество применимо и к потрясениям вокруг движения «Жизни черных важны» (Black Lives Matter) — как на улицах, так и в элитных заведениях.

Восприимчивость к пропаганде и идеологии: в дототалитарных странах, пишет Арендт, ненависть к «респектабельному обществу» была настолько наркотической, что элиты были готовы пойти на «чудовищные подделки в историографии» — лишь бы нанести ответный удар по тем, кто, как им казалось, «вычеркнул обездоленных и угнетенных из памяти человечества». Арендт словно предвосхитила «Нью-Йорк таймс» с их мошенническим проектом «1619» (проект, приуроченный к 400-летию прибытия первых африканских рабов в колонию Вирджиния в 1619 году и направленный на «переосмысление истории страны» в попытке поместить последствия рабства и вклад черных американцев в сердцевину национальной истории, — прим. редакции ИноСМИ).

Америка сомнамбулой скатывается в мягкий тоталитаризм. Если мы не услышим пророческие голоса переживших коммунизм, то мы поистине заслужили этой участи. Как учил Солженицын, лучшая защита простых людей — не молчать перед лицом идеологической лжи. Если мы надеемся отстоять свою свободу, надо для начала отказаться от спасительной лжи, которой мы себя утешаем: что здесь этого не может быть никогда.

Род Дреер — автор новой книги «Жить не по лжи: руководство для диссидентов-христиан»

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509859


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509850

CNN (США): 10 ложных или недостоверных заявлений Байдена и Трампа друг о другеТелекомпания CNN сделала очень полезное дело: она собрала все случаи, когда Трамп и Байден допускали ложные высказывания друг о др

уге. Сделать это CNN было нелегко: все знают, что CNN сильно недолюбливает Трампа. Но для журналиста факты священны. Скрипя зубами, авторы признают, что Трамп — не фашист, а также не ковид-диссидент.

Тара Субраманиам (Tara Subramaniam), Холмс Лайбранд (Holmes Lybrand), CNN, США

Вашингтон — Дональд Трамп и его соперник-демократ Джо Байден последние несколько месяцев нападают друг на друга по всем фронтам. Трамп сыпал в адрес Байдена многочисленными и необоснованными обвинениями, нередко преувеличивая их ради эффекта. Но и Байден тоже нередко делал не точные по фактам, а то и намеренно вводящие в заблуждение заявления о Трампе, порой вырывая слова президента США из контекста.

Вот список из десяти нападок Байдена и Трампа друг на друга, которые можно назвать ложными, вводящими в заблуждение или вырванными из контекста.

Нападки Трампа

1) Будто Байден хочет ввести всеобщий карантин

Трамп неоднократно заявлял, что, став президентом, Байден планирует посадить всю страну на карантин для борьбы с коронавирусом.

Факт: это неверно и вырвано из контекста. Трамп ссылается на интервью, где Байден отвечает на вопрос о гипотетическом сценарии, а не о реальных мерах.

В интервью телеканалу «Эй-би-си» 21 августа Байдена спросили, как бы он поступил на месте президента, если эксперты велят ему закрыть всю страну. Байден ответил: «Я бы так и сделал. Я бы послушался ученых».

Так что на самом деле Байден не предлагал вводить всеобщий карантин США прямо сейчас. Кроме того, президент не имеет права ввести карантин по всей стране одним личным волевым решением. Он может лишь предложить рекомендации, что следует делать властям штатов, а также принять другие меры. Но у президента нет полномочий решать, какие ограничения обязаны вводить отдельные штаты.

2) Будто Байден назвал погромщиков «мирными протестующими»

В предвыборной речи в Северной Каролине Трамп заявил, что Байден поддержал бунтовщиков, назвав их «мирными демонстрантами».

Факт: это ложь. Байден верно заметил, что многие из протестующих настроены мирно. Но к агрессивным погромщикам это не относится. Наоборот, он неоднократно осуждал насилие, беспорядки и грабежи.

3) Будто Байден хочет сократить полицию

И Трамп, и его союзники обвиняли Байдена в стремлении сократить полицию или урезать ее финансирование.

Факт: Призыв «сократить полицию» Байден категорически не поддержал. Наоборот, его план реформы уголовного правосудия включает в себя новые вложения в мероприятия по охране общественного порядка. Еще предполагается, что часть финансирования может быть перенаправлена на социальные службы, консультации по психическому здоровью и доступное жилье, но в июльском комментарии одному активисту Байден сразу же перешел к своему предыдущему предложению — отказать в федеральном финансировании конкретным полицейским участкам, которые не соответствуют определенным требованиям.

4) Будто Байден «прячется от вируса в подвале»

Летом Трамп начал намекать, что Байден с начала пандемии отсиживается у себя в подвале и не показывается на публике.

Факт: это преувеличение. Если Трамп продолжал свою разъездную кампанию, не обращая внимания на пандемию, то Байден с середины марта по май действительно сидел дома, регулярно проводя удаленные мероприятия из подвала или гостиной. Однако начиная с конца мая бывший вице-президент все же совершил ряд поездок.

После двух месяцев без публичных мероприятий из-за пандемии коронавируса и распоряжения властей штата не выходить на улицу Байден принял участие в церемонии на День поминовения 25 мая и возложил венок.

1 июня Байден присутствовал на собрании общины африканской методистской епископальной церкви в в Вефиле, штат Делавэр, 2 июня выступил в Филадельфии с речью о расизме и лидерстве, 5 июня выступил в Делавэре по экономическим вопросам, 8 июня встретился с семьей Джорджа Флойда в Хьюстоне, а 11 июня провел круглый стол по экономическим вопросам в Филадельфии. За прошедшие месяцы он принял участие в целом ряде публичных мероприятий.

5) Будто Байден хочет запретить добычу сланцевого газа

На позицию Байдена в отношении так называемого «фрэкинга» — добычи сланцевого газа и нефти методом гидроразрыва — Трамп нападает сразу с двух сторон. В частности, Трамп утверждает, что Байден неоднократно обещал запретить фрэкинг, а потом вдруг испугался и изменил свою позицию.

На недавнем митинге в Пенсильвании Трамп заявил: «Байден говорил: „Мы запретим гидроразрыв". И потом целый год он это повторял. И вдруг недавно — новый поворот: ну, может, немного фрэкинга мы все же позволим».

Несколько дней спустя Трамп сказал, что Байден «забрал все свои слова насчет сланцевого газа обратно».

Факт: Слова Трампа вводят в заблуждение. В письменных планах Байдена полного запрета на гидроразрыв никогда не упоминалось. Однако некоторые основания для утверждения Трампа все-таки есть: во время праймериз Демократической партии Байден не раз предлагал отказаться от фрэкинга, чем создал путаницу насчет своей позиции. С тех пор он прямо заявил, что общенациональный запрет на метод гидроразрывов не поддерживает (отчасти потому, что не верит, что такой запрет пройдет через Конгресс).

Нападки Байдена на Трампа

1) Трамп не называл вирус «уткой»

В ту неделю, когда расходы его кампании на рекламу достигли пика, Байден опубликовал у себя в «Твиттере» рекламу, где раскритиковал президента Дональда Трампа за комментарии, которые тот якобы сделал по поводу пандемии. В частности, предполагается, что Трамп назвал вирус «уткой».

25-секундный рекламный ролик Байдена начинается с кадров с предвыборного митинга Трампа 28 февраля в Южной Каролине. В рекламе демонстрируется короткий отрывок, где Трамп говорит «коронавирус», затем после склейки добавляет: «это их новая утка». Сопутствующий титр гласит: «Трамп — публике: это все «утка!».

Факт: это вводящая в заблуждение попытка представить все так, будто Трамп сознательно назвал коронавирус «уткой». Хотя комментарий Трампа может показаться несколько путаным, реклама Байдена вырывает его слова из контекста и нечестно склеивает два звуковых фрагмента.

Вообще же на митинге 28 февраля Трамп высмеивал демократов за критику его шагов по борьбе с коронавирусом. И на самом деле две фразы, которые в рекламном ролике звучат подряд, разделяет 56 секунд.

2) Трамп не читает Библию вверх ногами

17 сентября в эфире «Си-эн-эн» Байден разругал на Трампа за то, что тот позировал для прессы перед церковью с Библией в руках. По словам Байдена, демонстрантов силой выгнали из парка напротив Белого дома специально для фотосессии. Кроме того, Байден предположил, что Трамп держал Библию «вверх ногами», после чего вернулся в свой бункер.

Байден заявил, что демонстрантов разогнали, чтобы Трамп мог пройти к протестантской церкви, держа Библию вверх ногами. При этом Байден добавил: «Я вообще не знаю, открывал ли он ее хоть раз».

Факт: здесь Байден ошибается сразу дважды. Трамп не держал Библию перевернутой, а его визит в бункер состоялся за несколько дней до этого события. 29 мая на фоне жестких протестов Трамп был ненадолго доставлен в бункер Белого дома. Это было за три дня до посещения церкви Святого Иоанна.

Позируя перед церковью, Трамп стоял с Библией в руках. Фото и видео доказывают, что он держал ее правильно.

3) Трамп не является «президентом дефицита»

В своей предвыборной речи в Мичигане о производстве и поддержке профсоюзов Байден заявил, что при нынешней администрации торговый дефицит США достиг рекордно высокого уровня.

«При президенте Трампе торговый дефицит США вырос», — сказал Байден. «Это рекордно высокий уровень. Позвольте мне заострить на этом внимание: торговый дефицит США при Трампе последние три года находится на рекордно высоком уровне».

Факт: Байден ошибается. Торговый дефицит в пересчете на товары и услуги при Трампе действительно вырос, но общий торговый дефицит рекордно высокого уровня не достиг. Однако, если судить по товарам, Байден прав. Но при этом он не уточнил, что имел в виду только товары.

Общий торговый дефицит достиг рекордной отметки в 763,5 миллиарда долларов в 2006 году при Джордже Буше. По данным Бюро переписи населения, к концу президентского срока Барака Обамы в 2016 году он колебался и упал до 481,2 миллиарда долларов.

Дефицит вырос при Трампе, достигнув 576,9 млрд долларов в 2019 году, несмотря на предвыборное обещание Трампа в 2016 году его сократить.

4) Трамп тоже осуждал «белый шовинизм»

16 июня в интервью в «Инстаграме» с актрисой и музыкантом Кеке Палмер Байден заявил, что Трамп не признает проблему белого шовинизма.

Факт: Трамп белый шовинизм осудил и лишь недавно признал, что «некоторый» системный расизм в США, «вероятно», существует.

После массовой стрельбы в Огайо и Техасе в августе 2019 года Трамп в заранее подготовленной речи заявил, что «наша нация должна единогласно осудить расизм, фанатизм и превосходство белой расы. Эти зловещие идеологии должны быть побеждены. В Америке нет места ненависти».

В 2017 году, через два дня после митинга «Объединенных правых» в Шарлоттсвилле, штат Виргиния, где была убита Хезер Хейер, Трамп осудил расизм — в частности «ку-клукс-клановцев, неонацистов, белых шовинистов и другие группы ненависти, которые противны всему, что мы, американцы, придерживаемся и лелеем».

Это заявление прозвучало через несколько дней после того, как Трамп предположил, что по обе стороны митинга сошлись «очень хорошие люди», за что подвергся резкой критике со стороны Байдена и других.

Трампа также критиковали за то, что не так настойчиво и последовательно критиковал насилие со стороны белых шовинистов. Он, может быть, и вправду не громил белый шовинизма так, как терроризм со стороны исламских экстремистов или преступления нелегальных иммигрантов. Было дело, что Трамп сам отпускал расистские выражения.

Тем не менее, слова, что он вообще не признавал проблему белого шовинизма — неправда.

5) Трамп не предлагал отменить «пенсионный налог»

Байден часто критиковал Трампа за его «план» отменить налог, финансирующий бóльшую часть социального страхования.

Факт: Никакого официального плана Трамп не публиковал, но делал путаные комментарии насчет намерений навсегда «отменить» налог на заработную плату. Эти свои выступления они впоследствии не прояснил и не исправил. Его помощники, однако, утверждали, что Трамп не предлагает отменить налог, а намерен лишь простить недоимки по налогам на заработную плату.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509850


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509848

Первые президентские предвыборные теледебаты в США: боестолкновение взаимных жестоких обвинений во лжи и компроматов. Перепалки и личные оскорбления (Санкэй симбун, Япония)

СМИ Японии выступают за Байдена, но это неправильно, заявляют японские читатели. Они уверены, что американские демократы лишь навредят их стране, поэтому Трамп – самая лучшая кандидатура. В его победе сомневаться не стоит. Почему? Хотя бы потому, что у него «гораздо лучше работает голова», утверждают комментаторы.

Эцунари Куросэ, Sankei Shimbun, Япония

Первые теледебаты, предшествующие президентским выборам в США, назначенным на 3 ноября, состоялись в городе Кливленд (штат Огайо) 29 сентября. В них приняли участие кандидат от республиканской партии действующий президент США Трамп (74) и бывший вице-президент, кандидат от демократической партии Байден (77). Это первые очные дебаты двух претендентов. На них развернулось настоящее «боестолкновение» по вопросу о соответствии каждого из участников посту президента Америки.

Заранее определенных тем теледебатов было 6: «Прошлое Трампа и Байдена»; «Верховный суд»; «Пандемия коронавируса»; «Расовые протесты и насилие в городах»; «Честность предстоящих выборов»; «Экономика».

Оба кандидата с учетом пандемии коронавируса рукопожатиями не обменялись, но выступали без медицинских масок, обмениваясь монологами и репликами в течение 90 минут.

Трамп делал упор на то, что ему удалось значительно улучшить экономическую конъюнктуру в Америке накануне пандемии и обеспечить повторный подъем экономики и занятости в настоящее время.

В противовес этому Байден заявил, что никакого роста экономики до победы над коронавирусом быть не может, и подверг резкой критике Трампа, «эгоистично торопящегося с открытием предприятий и школ».

Байден подверг резкой критике стремление Трампа назначить на место члена Верховного суда США представительницу консервативного крыла Эми Кони Баррет и заявил, что назначение нового судьи вместо умершей Рут Гинзбург может состояться только после президентских выборов не ранее февраля будущего года.

По проблеме коронавируса Байден обвинил Трампа в 200 тысячах смертей от пандемии в Америке. На что Трамп тут же ответил, что запретом на въезд китайцев из Китая спас несколько миллионов жизней. Он обвинил Байдена в том, что тот был против такого решения Трампа и называл его «изоляционистским».

На появившиеся в прессе обвинения в том, что в 2016 и 2017 году Трамп уплатил всего 750 долларов налогов президент заявил, что в действительности заплатил за последние годы налогов на «несколько миллионов долларов».

В ответ на заявления Трампа о том, что голосование по почте в США уже доказало свою пагубность и может привести к трагическим последствиям, Байден ответил, что «доказательств нарушений в почтовом голосовании нет, и что он не видит в таком голосовании никакой проблемы».

Трамп неоднократно утверждал, что старший сын Байдена Хантер замешан в «не транспарентном бизнесе» в Китае и других странах, где получил от иностранцев многомиллионные доходы. В связи с тем, что Байден отрицал все подобные обвинения Трампа, в этой части теледебаты перешли в откровенную перебранку двух кандидатов.

Из-за пандемии коронавируса число зрителей в зале, в котором обычно на таких теледебатах собиралось несколько тысяч человек, было ограничено всего 80-100 наблюдателями. Все они перед входом в зал были проверены на наличие коронавируса.

Следующие теледебаты между Трампом и Байденом состоятся 16 октября в Майами (штат Флорида) и 22 октября в Нэшвилле (штат Теннеси).

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509848


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509846

Опрос CNN после президентских дебатов: шесть из десяти считают, что победил Байден (CNN, США)

Не только США, но и весь мир прильнул к телевизорам: кто окажется убедительнее — Байден или Трамп? Но дебаты лишь показали степень поляризации общества. Байден считает действующего президента США расистом, а Трамп подозревает Байдена в намерении закрыть США на еще один долгий карантин. Опрос присудил преимущество Байдену — но совсем небольшое.

Дженнифер Агьеста (Jennifer Agiesta), CNN, США

Шесть зрителей из десяти считают, что в президентских дебатах во вторник лучше смотрелся бывший вице-президент Джо Байден, и лишь 28% — что победу одержал Дональд Трамп.

В опросе тех же избирателей перед дебатами 56% сказали, что ждут лучшего выступления от Байдена, а 43% — от Трампа.

Итоговый результат оказался примерно таким же, как 2016 году после первых дебатов между Трампом и Хиллари Клинтон. Тогда 62% решили, что дебаты выиграла Клинтон, и лишь 27% — что Трамп.

Примерно две трети сочли ответы Байдена более правдивыми (65% за Байдена против 29% за Трампа), а его критику президента более обоснованной. В целом, 69% сочли нападки Байдена на Трампа справедливыми, и лишь 32% — наоборот.

В опросе принимали участие лишь зарегистрированные избиратели, смотревшие дебаты во вторник, и он не отражает взгляды всех американцев.

Зрители оказались более пристрастными, чем американцы в целом — лишь 36% назвали себя независимыми или беспартийными по сравнению с 40% широкой общественности. При этом среди зрителей оказалось больше демократов, чем среди взрослого населения США в целом: 39% назвали себя демократами и лишь 25% республиканцами.

Помимо общей похвалы, избиратели, следившие за ходом дебатов, отметили, что больше доверяют бывшему вице-президенту, чем нынешнему президенту по основным темам — в том числе по таким, как расовое неравенство (66% больше доверяют Байдену, 29% Трампу), здравоохранение (66% Байдену, 32% Трампу), вспышка коронавируса (64% Байдену, 34% Трампу) и выдвижение членов Верховного суда (54% Байдену, 43% Трампу).

Что касается экономики, то мнения зрителей разделились: 50% предпочли Байдена, а 48% — Трампа.

63% зрителей сочли, что у Байдена лучший план, как решать проблемы страны (30% решили, что у Трампа). 55% решили, что Байден лучше проявил свои лидерские качества (43% — что Трамп).

При этом дебаты, похоже, не сильно сказались ни на предпочтениях избирателей, ни на их общем впечатлении.

Большинство зрителей (57%) заявили, что дебаты во вторник не повлияли на их выбор президента, в то время как передумавшее меньшинство скорее склонно голосовать за Байдена (32%), чем за Трампа (11%). Считается, что Байден лучше развеял опасения по поводу своей кандидатуры (59% за Байдена против 37% за Трампа).

Благоприятные мнения об обоих кандидатах в ходе дебатов почти не изменились: 60-62% за Байдена до и после дебатов и 37-35% за Трампа.

Опрос «Си-эн-эн» после дебатов был проведен компанией SSRS по телефону. Всего было опрошено 568 избирателей, следивших за ходом дебатов 29 сентября. Погрешность выборки составляет плюс-минус 6,3%. Первоначально респонденты были опрошены 22-27 сентября либо по телефону, либо через интернет. При этом они отметили, что планируют наблюдать за дебатами и готовы пройти повторный опрос по их окончании.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509846


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509840

Жаркие дебаты Байдена и Трампа: кто победил в словесной дуэли? (Sasapost, Египет)

Судя по выводам, которые делает египетский автор, внимательно следивший за дебатами в США, он больше симпатизирует Байдену, чем Трампу. Анализ языка тела и риторики помогают определить победителя, намекает он, даже если о своих предпочтениях пока лучше промолчать. Так кто же проиграл в жесткой словесной дуэли? Попробуем догадаться.

Юсеф Мус, Sasapost, Египет

Во вторник, 29 сентября, состоялись первые дебаты между действующим президентом США Дональдом Трампом и кандидатом в президенты США от Демократической партии и бывшим вице-президентом Джо Байденом. Многие эксперты уверены, что грядущие выборы определят будущий курс Соединенных Штатов. А тем временем до дня американских президентских выборов осталось ровно 33 дня.

Дебаты — это не конституционное требование, а скорее привычка, которая зародилась во времена правления Авраама Линкольна. Необходимо отметить, что во время дебатов обычно поднимаются самые острые темы. Опрос общественного мнения, проведенный Университетом Монмута, показал, что 87% американских избирателей считают, что дебаты «вряд ли» повлияют на их выбор.

В этом отчете мы проводим анализ дебатов и оцениваем выступление каждого участника.

Словесная война: подробности и значение дебатов для обоих кандидатов

Дебаты между кандидатами в президенты США проходили в Кливленде, штат Огайо. Модератором дебатов был американский телеведущий и ведущий программы Fox News Sunday Крис Уоллес. Перед дебатами он объявил темы, которым планируется уделить внимание. Всего тем было шесть, на обсуждение каждой было отведено по 15 минут. Отмечается, что кандидаты не говорили о внешней политике, погрязнув в спорах о внутренних проблемах страны.

Темы на дебатах были следующими:

1. Достижения и провалы Трампа и Байдена;

2. Судьба Верховного суда США;

3. Эпидемия коронавирусной инфекции;

4. Состояние американской экономики;

5. Межрасовые отношения и беспорядки;

6. Честность и прозрачность выборов;

Правила проведения мероприятия были разработаны в соответствии со стандартами безопасности в свете пандемии коронавирусной инфекции. Было объявлено, что кандидаты не будут пожимать друг другу руки. Кроме того, на дебатах будут присутствовать всего 80 человек, которых заранее протестировали на коронавирус, и все они должны соблюдать социальную дистанцию. А как все прошло на самом деле?

Важность дебатов для Трампа и Байдена состоит в том, чтобы напрямую обратиться к американским гражданам, изложить свои взгляды и рассказать о достижениях. Для Трампа было важно продемонстрировать свои сильные стороны, особенно после того, как он не справился с пандемией коронавируса. Что касается Байдена, то он столкнулся с неожиданным оппонентом. Перед кандидатом в президенты США от Демократической партии стояла задача сохранить нынешний рейтинг, который, как показывают опросы общественного мнения, выше, чем у его соперника.

Байден вошел в зал, точно зная, что он не должен попасть в «ловушку ссоры». Байден хорошо осведомлен об ошибке Хиллари Клинтон, которую та допустила во время дебатов с Трампом в 2016 году. Тогда Трамп смог превратить дебаты в «личное дело», далекое от политики каждого кандидата. Советники Байдена подчеркнули, что он не будет реагировать на провокации Трампа, если только тот не перейдет грань. Ранее Байден заявил: «Я надеюсь, что не попаду в ловушку и не стану ссориться с этим парнем».

С июня 2019 года Байден провел 11 дебатов во время партийных выборов в отличие от Трампа, у которого за четыре года не было ни одного раунда дебатов. Следует отметить, что Трамп имел большой опыт общения с модератором Крисом Уоллесом. Он давал ему интервью в июле, а также был участником дебатов в Лас-Вегасе в 2016 году, на которых Уоллес выступал в качестве модератора. Кстати говоря, Байден отклонил все запросы Уоллеса на интервью в любом формате.

В последнее время команда президента Трампа настаивала на том, чтобы Комиссия по президентским дебатам провела больше дебатов перед выборами, запланированными на 3 ноября 2020 года, но их усилия не увенчались успехом. Это говорит о том, что Трамп воспринимает дебаты как шоу, с помощью которого он сможет привлечь как можно больше голосов избирателей.

Некоторые американские президенты проигрывают, когда возвращаются на дебаты. Так, Митт Ромни разгромил Барака Обаму на первых дебатах в 2012 году, но интересно то, что Байден был тем, кто вернул все в правильное русло в ходе дебатов между кандидатами в вице-президенты. Кстати говоря, то же самое произошло с Джорджем Бушем, Рональдом Рейганом и Джимми Картером, которых разгромили на первых дебатах.

Жаркие исторические дебаты: кто победил?

Нелегко определить, кто выиграл словесном состязании, особенно, когда правила не соблюдаются. По их окончании был опубликован опрос общественного мнения. Вопрос звучал так: «Какие чувства у вас вызвали дебаты?» Согласно результатам опроса, 69% американских граждан испытали раздражение, а 31% — удовольствие. При этом 19% признались, что испытали чувство безысходности. И лишь 17% ответили, что стали более информированными.

Во время дебатов Трамп использовал две тактики. Во-первых, он постоянно перебивал Байдена, особенно когда тот говорил о фактах. В какой-то момент Байден не выдержал и сказал: «Да заткнись уже!»

А во-вторых, Трамп неоднократно называл Байдена «коммунистом» и «сторонником крайне левых». Кроме того, он провоцировал Байдена словами о его сыне Хантере, который вел коммерческую деятельность в Москве и Китае и злоупотреблял наркотиками. Надо сказать, Трамп смог вывести Байдена из себя только тогда, когда затронул эту личную тему. Но Байден смог достойно ответить. Сначала он рассказал о своем сыне Бо Байдене (Joseph Robinette «Beau» Biden), который служил в Ираке, назвав его «патриотом». А затем он рассказал о своем сыне Хантере и его наркотической проблеме: «Мой сын, как и многие другие люди, имел проблемы с наркотиками. Он преодолел это, он исправил это, он работал над этим. И я горжусь им».

Что касается Джо Байдена, его внимание во время дебатов было сосредоточено на пандемии коронавируса и провале Трампа. Байден затронул эту тему, чтобы привлечь все сегменты американского общества. Он обвинил Трампа в том, что он еще в феврале знал, насколько серьезен этот кризис, что это смертельно опасное заболевание, но ничего не сделал. Более того, он обвинил его в отсутствии четкого плана борьбы с covid-19.

Во время дебатов Байден нацелился на важный прогрессивный сегмент Сената США, стоящий за сенатором Берни Сандерсом. Он упомянул два файла: первый — неравенство, вызванное коронавирусом, и непристойное обогащение миллиардеров в период пандемии, а также последствия пандемии для среднего и рабочего класса.

А второй — изменение климата. Когда Байдена об этом спросили, он упомянул «климатический пакет», который сократит выбросы углекислого газа до нулевого уровня к 2035 году.

Со своей стороны, Трамп обвинил Байдена в том, что его план является «новым зеленым курсом», который «обойдется стране в 100 триллионов долларов и лишит ее скота». Кроме того, американский лидер попытался дополнить «климатический пакет» Байдена планами сенатора Берни Сандерса и члена палаты представителей Александрии Окасио-Кортез.

Чтобы привлечь внимание афроамериканцев, Байден заявил, что, по его мнению, существует «несправедливая система» обращения с чернокожими, и что он будет работать с полицией и гражданскими активистами для решения этой проблемы.

Если говорить об «этническом вопросе», то Трамп не давал темнокожим гражданам никаких гарантий или хотя бы заверений, чтобы привлечь их голоса на предстоящих выборах. Похоже, что он потерял надежду привлечь их голоса после своих заявлений во время акций протеста, вызванных гибелью Джорджа Флойда от рук полиции США.

Трамп сделал ставку на белых граждан, особенно южан, подчеркнув риторику «правоохранительных органов» и «правопорядка», и упомянув об ущербе, который был нанесен демонстрациями. Американский лидер обвинил Байдена в нежелании обеспечить соблюдение закона, так как иначе тот потеряет поддержку крайне левых. Кроме того, во время дебатов Трамп заявил о том, что американские граждане смогут получить вакцину от коронавируса в октябре, но Байден и Крис Уоллес указали ему на то, что большинство ученых подтвердили, что это невозможно.

Что язык тела говорит о дебатах?

Если говорить о риторике и языке тела, то Байден опирался на яркие факты, как на те, которые касаются его самого, так и те, которые способны задеть Трампа. Несколько раз во время выступления он смотрел прямо в камеру, чтобы передать эмоциональные послания простым американским гражданам. В большинстве случаев, когда Трамп провоцировал Байдена, он выдавал ироничную улыбку, отражающую пренебрежение к словам оппонента. Кстати говоря, Байден использовал эту стратегию во время дебатов с республиканцем Полом Райаном в 2012 году.

Что касается Трампа, то он был полон гнева и большую часть времени смотрел либо на Байдена, либо на модератора, и постоянно пытался прервать разговор, если ему что-то не нравилось. Язык тела Трампа говорил о том, что он находится среди двух врагов — Байдена и Уоллеса, поэтому он непрерывно пытался на них нападать. Крису Уоллесу пришлось неоднократно повышать голос и прерывать Трампа.

После дебатов Трамп опубликовал в Твиттере фотографию, на которой Уоллес и Байден показаны в качестве соперников американского лидера, а в официальном аккаунте предвыборной кампании президента США Дональда Трампа было опубликовано следующее сообщение: «Крис Уоллес прервал Джо Байдена всего 15 раз, а президента Трампа 76 раз».

На следующий месяц запланировано проведение трех теледебатов. Второй раунд между Байденом и Трампом пройдет 15 октября, еще один — 22 октября. 7 октября на теледебатах встретятся кандидаты в вице-президенты — Камала Харрис и Майк Пенс.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 сентября 2020 > № 3509840


США. Великобритания. Китай. ВОЗ. РФ > Медицина > ria.ru, 30 сентября 2020 > № 3509462

Миллион смертей. Кто готовится к массовым прививкам

Галия Ибрагимова. Всемирная организация здравоохранения бьет тревогу: в мире от COVID-19 погибло больше миллиона человек. Если в ближайшее время не приступить к вакцинации, будет и два миллиона. Какие страны готовятся к массовым прививкам, а кому мешает политика, разбиралось РИА Новости.

Индивидуальная бдительность

"Сейчас мы знаем об этой опасной болезни гораздо больше, чем несколько месяцев назад. И именно от каждого из нас зависит результат общих усилий в борьбе с коронавирусом. Чтобы не пришлось вновь, как весной, прибегать к весьма чувствительной для экономики и обременительной для людей масштабной практике ограничений", — предостерег россиян Владимир Путин.

Глава государства обратился к населению потому, что эпидемиологическая ситуация ухудшилась. Второй день подряд — свыше восьми тысяч новых инфицированных. Как и весной, больше всего — в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области. Накануне в столице выявили 2300 заразившихся, в других городах — в районе 200 человек.

Жителям Москвы и Подмосковья старше 65 лет рекомендовали самоизоляцию. Столичные школы уйдут с 5 октября на каникулы не на одну, а на две недели.

"По рекомендации санитарных врачей с учетом осеннего подъема простудных заболеваний и роста выявленных больных ковидом мною принято решение увеличить продолжительность осенних каникул", — пояснил Сергей Собянин. Причем и дистанционных занятий не будет.

Российский "Спутник V"

На прошлой неделе восстановили авиасообщение с Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, а также Южной Кореей. Президент Мун Чжэ Ин сразу пригласил Путина посетить Сеул и обсудить двусторонние отношения.

"В Корею я приеду, но сначала привьюсь российской вакциной от коронавируса", — ответил российский лидер.

"Спутник V" зарегистрировали еще в августе, в сентябре препарат поступил в аптеки. Вакцину уже получили практически все российские регионы. На днях первую партию отправили в Белоруссию. Добровольное вакцинирование там стартует 1 октября.

Готовность приобрести "Спутник V" выразили страны Латинской Америки, Азии и даже США. Путин пообещал помочь. Кроме того, во время выступления на Генассамблее ООН он предложил сотрудникам этой организации привиться российским препаратом.

Предвыборное вакцинирование по-американски

Когда Россия зарегистрировала первую в мире вакцину от коронавируса, многие отнеслись к этому скептически. Ведущие исследовательские центры в Европе и США выразили сомнения в надежности препарата. Отмечали, что невозможно за столь короткий период провести качественные испытания.

Москва объясняла: исследования продолжаются и никаких побочных эффектов у добровольцев пока не наблюдается.

По мере роста заболеваемости в мире скепсис по поводу российской вакцины сходит на нет. Зарубежными разработками заинтересовался и Дональд Трамп. Он подчеркнул, что эффективность прививки волнует его больше, нежели страна-производитель: "Я буду счастлив стать первым человеком, который опробует вакцину в США. Главное, чтобы было хорошо американскому народу".

По словам Трампа, и американская вакцина почти готова. Президент отметил, что медлить нельзя. США по-прежнему лидируют по числу инфицированных: 7,16 миллиона. Погибли более 205 тысяч человек.

В США вакциной занимаются несколько исследовательских центров. О завершении работ должна была на днях сообщить биотехнологическая компания Inovio, но там приостановили испытания. Как уверяют, не из-за побочных эффектов — возникли какие-то технические сложности.

К призывам Трампа ускорить вакцинацию в США отнеслись настороженно. Президента обвинили в попытке заработать себе политические очки.

Накануне все штаты получили указание приготовиться к массовым прививкам с 1 ноября. Местным органам здравоохранения рекомендовали не создавать искусственных бюрократических преград.

Главный эпидемиолог США Энтони Фаучи признал, что вакцинация может начаться и до завершения испытаний. Главное условие — хорошие результаты.

Британцы в поисках вакцины

Вторая волна коронавируса грозит новым локдауном и Великобритании. Ежедневно — более четырех тысяч инфицированных, хотя еще месяц назад прирост постепенно снижался. Всего заразившихся около полумиллиона, погибли 42 тысячи.

Британцам запретили заказывать еду в общепите, бары и рестораны должны закрываться не позднее десяти вечера. В транспорте, общественных местах — социальная дистанция, маски, перчатки. Никаких массовых мероприятий. На свадьбах, похоронах — минимум присутствующих.

Борис Джонсон предупредил: если британцы не будут соблюдать эти правила, придется идти на жесткие меры и вводить карантин.

"В условиях пандемии и без вакцины мы не можем на сто процентов вернуться к обычной жизни. Поэтому нужно расставить приоритеты", — объяснил премьер-министр.

Как и большинство ведущих стран, Великобритания бросила все силы на создание вакцины. Причем исследования англо-шведской фармацевтической компании AstraZeneca, которые велись совместно с Оксфордским университетом, считались самыми перспективными. Ученые говорили, что испытания уже на последней стадии и со дня на день начнется массовое производство.

Но в начале сентября выяснилось, что испытания приостановлены — у одного из добровольцев обнаружили воспаление спинного мозга. Напрямую этот диагноз с вакцинированием вроде бы не связан, однако ученые решили не рисковать.

Поднебесная вакцинация

Китаю пока удается сдерживать вирус. За всю пандемию там зафиксировали только 85 372 инфицированных. Сейчас ежедневный прирост — порядка 30 человек. Причем все новые случаи — завозные.

Местные фармацевтические компании разработали сразу девять вакцин. Продолжаются клинические испытания. Четыре — на последней стадии. Массовые прививки, по словам властей, начнутся в ноябре или декабре.

Чтобы защитить все слои населения, рассматривают возможность вакцинирования не только через инъекцию — разрабатывают прививку в виде спрея для носа.

"Преимущество назальной вакцины в том, что она создает и системный иммунитет, и локальный, который возникает в носу и горле и сразу начинает бороться с вирусом", — пояснили ученые.

Между тем такая многочисленность вакцин вызвала подозрения в Европе. Так, издание El Pais распространило информацию, что китайские хакеры украли испанские разработки. Впрочем, убедительных доказательств журналисты не привели.

В Испании заявили, что не знают ни о каких кибератаках и работают в плановом режиме.

США. Великобритания. Китай. ВОЗ. РФ > Медицина > ria.ru, 30 сентября 2020 > № 3509462


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 30 сентября 2020 > № 3509447

Конкурента Zoom от Google научили подавлять шум во время видеовстречи

Компания Google представила обновленную версию своего сервиса для видеозвонков Meet. Теперь приложение способно подавлять окружающий шум при помощи облачных технологий, сообщает разработчик.

Шумоподавление AI Google работает как на мобильных платформах Android и iOS, так и настольных компьютерах. Для алгоритма не важно, используются ли специальные наушники или нет. Он сам обрабатывает звук, устраняя посторонние шумы, которые мешают слышать речь собеседника.

По умолчанию шумодав в Google Meet выключен и активировать его нужно вручную перед звонком. Сделано это разработчики специально, чтобы, не мешать, например, музыкантам, играющим на инструментах в прямом эфире.

Активное шумоподавления для разговоров получило широкое распространение в 2020 году, когда миллионам людей по всему миру пришлось осваивать удаленную работу. Производители софта и "железа" предлагают свои решения. Так, NVIDIA представила инструмент RTX Voice, который способен отфильтровывать посторонний шум с помощью видеокарты.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 30 сентября 2020 > № 3509447


США > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 30 сентября 2020 > № 3509434

Банкротный сланец: еще один сырьевой гигант из США захлебнулся в долгах

Кирилл Гришин

обозреватель радио Sputnik

Американская нефтегазовая компания Oasis Petroleum подала заявление о банкротстве. Производитель не может обслуживать долги из-за низких цен на углеводороды. Исход компаний сектора продолжается. Сланцевая революция захлебывается. В долгах.

Ряды американских сланцевиков становятся все менее плотными. Нынешняя конъюнктура нефтегазового рынка явно не способствует финансовому благополучию компаний сектора.

Крупная нефтегазовая компания Oasis Petroleum подала в суд Хьюстона заявление о банкротстве. По состоянию на 30 июня, долгосрочные долги структуры достигали почти 3 миллиардов долларов, а объем доступной ликвидности – всего 77 миллионов долларов. На пике рыночной стоимости компания стоила 6 миллиардов долларов, это было в далеком 2014 году: тогда большую часть года цены превышали отметку 100 долларов.

Oasis предупреждала, что испытывает проблемы с обслуживанием долга. Компания, например, изучала возможность реструктурирования долгов, сокращения расходов и продажи активов. Но теперь уже все это будет в рамках процедуры банкротства.

В США в этом году аналогичные заявления подал целый ряд американских сланцевых компаний, среди которых Whiting Petroleum, Chesapeake Energy, Ultra Petroleum и Chaparral Energy.

Компания Chesapeake Energy рухнула летом, она была и вовсе была пионером индустрии .На пике она перекачивала больше американского газа, чем кто-либо, кроме Exxon, а ее рыночная стоимость достигала 38 миллиардов долларов. Всего за последние пять лет банкротились более 200 энергетических компаний США.

Как попытаться выжить сланцевикам? Смотрите на опыт Whiting Petroleum, которая в сентябре уже вышла из состояния банкротства и завершила финансовую реструктуризацию. Благодаря тотальной экономии и сокращению издержек компания будет стараться остаться на плаву. Хотя, ничего хорошего ей не гарантировано. В апреле бывший титан сланцевой индустрии заявил о неспособности платить по долгам, которые превышали 250 миллионов долларов.

Для рентабельности сланцевых компаний США нужно, чтобы цена на нефть поднялась до отметки 49 долларов за баррель. Это актуально для относительно "дешевого" сланцевого бассейна Permian в Западном Техасе, отмечается в исследовании Федерального резервного банка (ФРБ) Далласа.

Но было бы еще лучше, чтоб WTI – американский эталонный сорт нефти – подорожал до 51-55 долларов за баррель, так считают 43% опрошенных топ-менеджеров американской нефтянки. Это позволило бы заметно увеличить количество буровых установок в США.

Но это все пока не имеет ничего общего с реальностью. Буровых с начала года стало меньше 4 раза. Следовательно, предложение сланцевой нефти тоже сократилось в разы.

При этом подъема цен, способного спасти сланцевиков, не предвидится. Ни в этом, ни в будущем году. Замороженные проекты будут ждать высоких цен.

США > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 30 сентября 2020 > № 3509434


США. Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3509826

Polskie Radio (Польша): США решительно настроены похоронить «Северный поток — 2»

Немцы тянут время, надеясь, что споры вокруг «Северного потока — 2» утихнут сами собой. Они слишком много вложили в проект, чтобы от него отказаться, поэтому противники могут надеяться только на санкции США. Но даже если «поток» достроят, может оказаться, что из-за угрозы санкций никто не решится покупать этот газ, считает эксперт.

Дамиан Нейман (Damian Nejman), Polskie Radio, Польша

Интервью с экспертом портала «Дифенс 24» Якубом Вехом (Jakub Wiech)

Polskie Radio: Попытка отравления Алексея Навального вызвала в Германии большой резонанс, в том числе в контексте «Северного потока — 2». Немецкие СМИ, в частности, «Хандельсблат» и «Франкфуртер альгемайне цайтунг», подвергли резкой критике стремление завершить строительство газопровода. Это свидетельство того, что отношение к проекту в Германии меняется?

Якуб Вех: Резкие комментарии, которые появились в Германии после покушения на Навального, касались мер в отношении России, но это не значит, что настроения изменились. Мы наблюдаем, скорее, некоторое усиление фракции, требующей приостановки строительства «Северного потока — 2». Речь идет в первую очередь о «Зеленых» и части христианских демократов. Сейчас к ним присоединилась группа социал-демократов, это необычно, поскольку они традиционно стояли на пророссийских позициях и защищали газопровод.

— Найдет ли это отражение в реальных действиях Берлина?

— В политическом плане Германия сохраняет прежний подход и выражает желание завершить проект. Со стороны немецкого правительства не прозвучало никаких заявлений на тему санкций или даже приостановки работ, к которой призывал Фридрих Мерц (Friedrich Merz) — представитель ХДС. Мы наблюдаем прием, который регулярно использовался в контексте кризисов, связанных с «Северным потоком — 2»: немцы тянут время и ждут, пока все утихнет само собой, делая очередные не имеющие последствий заявления, чтобы успокоить общественные дискуссии.

Берлин не воспользовался шансом, который появился после инцидента с Навальным, и не вышел из этого проекта. В своих действиях ФРГ исходит из расчетов экономико-политического свойства. Немцы вложили в этот проект слишком много, в особенности если говорить о политическом капитале. Они защищали «Северный поток — 2» во время гораздо более серьезных кризисов: после аншлюса Крыма и катастрофы малазийского «Боинга». История с Навальным не могла склонить Берлин изменить подход. Немцы сталкиваются сейчас со сложностями, например, с нежеланием занимающихся страхованием строительства подобных объектов компаний идти на сотрудничество, но порождает эти сложности в первую очередь угроза введения американских санкций. Это очередные «камни», добавляющиеся в гору связанных с газопроводом проблем, которая становится все выше.

— Критическое отношение к «Северном потоку — 2» мы видим в том числе на европейской площадке. Урсула фон дер Ляйен в интервью газете «Жечпосполита» высказалась о проекте критически, признав, что он имеет исключительно политический характер. Располагает ли ЕС инструментами, позволяющими заблокировать инвестицию, даже если канцлер Меркель и Германия будут выступать против этого?

— У ЕС были шансы заблокировать или ограничить функционирование «Северного потока — 2», связанные в том числе с внесением поправок в газовую директиву. Однако в результате политических игр Парижа и Берлина та оказалась гораздо более мягкой, чем изначально предлагала Еврокомиссия. ЕС действовал в отношении этого газопровода очень осторожно. Единогласия по этому вопросу нет, и ожидать его не приходится, тем более что Германия, самая сильная в экономическом и политическом плане страна Евросоюза, не отказывается от инвестиции. Вся надежда на Соединенные Штаты и эффекты американских санкций.

— Мировой гегемон поддерживает идею приостановки строительства газопровода. Американские санкции — единственный инструмент, позволяющий похоронить проект?

— Да, это единственная надежда противников «Северного потока — 2». Создание в американской правовой системе в декабре 2019 года новых инструментов, я имею в виду документ «Закон о защите энергетической безопасности Европы», пока не привело к появлению конкретных ограничительных мер, но сам риск их введения склонил компанию «Олсиз» отказаться от укладки труб. Этого достаточно для сдерживания от участия в проекте. Страховые компании, опасаясь американских санкций, тоже решили к нему не присоединяться. Германия может пытаться тянуть время, рассчитывая, что проблемы исчезнут сами собой, когда в США на политической сцене произойдут перестановки. Я бы, однако, не надеялся на то, что настроения там радикальным образом изменятся. Против этого проекта выступают и демократы, и республиканцы, заявляя, что будут с ним бороться, поскольку он представляет опасность для Европы.

— У «Северного потока — 2» могут возникнуть проблемы с рентабельностью. Напомню, что его планировалось ввести в эксплуатацию в конце 2019 года. Может ли дальнейшее отставание от графика поставить под вопрос его запуск или аспект обретения Германией и Россией рычага энергетического давления на Восточно-Центральную Европу окажется важнее окупаемости?

— Если бы «Северный поток — 2» был инвестицией, оценивающейся исключительно с точки зрения доходов и расходов в твердой валюте, к ней бы даже не стали приступать. Как следует из попавших в мае 2018 года в СМИ выводов доклада Сбербанка, «Северный поток — 2» — это проект с сомнительным экономическим обоснованием. Россияне могли бы проще, быстрее и дешевле модернизировать инфраструктуру на суше и поставлять газ по существующим газопроводам, но по политическим причинам они решили создать магистраль через Балтийское море. Они стремились перевести транзит туда, чтобы лишить Украину и Белоруссию важного геополитического козыря — статуса транзитного государства.

С точки зрения Германии все выглядело несколько иначе. Она хотела стать хабом, из которого российский газ пойдет в другие страны Европы. Об этом свидетельствует создание новой инфраструктуры в Чехии и Австрии, которая продолжает строиться. Одновременно «Северный поток — 2» был нужен немцам в рамках их внутренней политики энергетической трансформации, так что отказ от газопровода принес бы им экономические потери, но они смоги бы с ними справиться. Политические мотивы, однако, тоже имели для Берлина большое значение: поставки сырья дают возможность оказывать воздействие на страны, которые его получают. Если «Северный поток — 2» провалится, через какое-то время россияне и немцы могут вернуться к концепции увеличения пропускной способности магистралей, идущих через Балтийское море, и возродить этот проект.

— Как выглядят, на ваш взгляд, самые реальные сценарии, с которыми в контексте этого газопровода может столкнуться Берлин?

— Даже если в техническом плане его удастся закончить, то есть уложить недостающие трубы, он может остаться пустым, потому что из-за американских санкций ни одна компания не решится покупать идущий по этому маршруту газ. Думаю, Берлину остается только выжидать и пытаться спасти то, что еще можно. Он надеется, что Америка займется своими проблемами, а угроза введения санкций исчезнет. Я, однако, сомневаюсь, что у газопровода есть большие шансы. США решительно настроены на то, чтобы похоронить «Северный поток — 2», и это действительно может произойти. Думаю, мы услышим с американской стороны новые заявления, ведь идет избирательная кампания, в ходе которой российская тематика будет особенно акцентироваться. Какой окажется судьба российско-немецкого газопровода, мы узнаем, видимо, до конца года.

США. Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3509826


США > Медицина > ria.ru, 29 сентября 2020 > № 3509454

Американская компания приостановила испытания вакцины против коронавируса

Американская биотехнологическая компания Inovio частично приостановила испытания своей вакцины против коронавируса, сообщается на сайте компании.

По данным компании, Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) уведомило ее о том, что имеет ряд вопросов относительно планирующейся второй фазы испытаний вакцины-кандидата INO-4800.

"До тех пор, пока вопросы FDA не будут разрешены в удовлетворительной степени, заявка Inovio на проведение клинических испытаний нового лекарственного препарата в рамках фазы 2/3 частично приостановлена", - говорится в релизе компании.

Сообщается, что компания работает над вопросами регулятора и планирует дать на них ответы в октябре. После того, как FDA получит ответы от компании, у него будет 30 дней, чтобы уведомить Inovio о своем решении относительного возможности компании продолжить испытания.

"Эта частичная приостановка клинических испытаний произошла не из-за возникновения каких-либо побочных эффектов, связанных с продолжающейся расширенной первой фазой исследования Inovio (вакцины) INO-4800", - говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что вакцина INO-4800 нацелена против главного поверхностного шиповидного белка вируса SARS-CoV-2, из-за которого возникает COVID-19.

США > Медицина > ria.ru, 29 сентября 2020 > № 3509454


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508725

The Independent (Великобритания): более миллиона американцев уже отдали свои голоса в ходе досрочного голосования

Вопрос о приходящих по почте голосах — ключевой для выборов в США. Традиционно у меньшинств и бедняков, голосующих за демократов, были проблемы с документами и с возможностью добраться до участка без личного автомобиля. Так что старая система выгоднее Трампу. Зато из-за почты возможны сомнения в честности выборов.

Ричард Холл (Richard Hall), The Independent, Великобритания

Всплеск досрочного голосования объясняется изменениями в законах штатов о проведении выборов, принятыми для того, чтобы обезопасить избирателей во время пандемии.

Более миллиона американцев уже проголосовали на президентских выборах 2020 года. Это самое большое количество голосов в истории США, отданных за этот период.

Беспрецедентный всплеск досрочного голосования объясняется тем, что штаты приняли новые законы, призванные помочь людям безопасно проголосовать во время пандемии коронавируса, о чем заявили наблюдатели за выборами. Это явный признак того, что кризис меняет привычки людей в ходе голосования.

А еще эти цифры указывают на возросший интерес избирателей к выборам, которые как никогда усилили разногласия в обществе и поляризовали его.

«Никогда такое количество людей не голосовало на президентских выборах заранее. Мы оказались на неизведанной территории», — рассказал корреспонденту «Индепендент» профессор политологии из Флоридского университета Майкл Макдональд (Michael McDonald). Он отметил, что в 2016 году к этому времени в досрочном голосовании приняли участие всего 9 525 человек. Такие перемены он назвал «историческими».

Рекордные цифры появились после того, как многие штаты внесли поправки в свои законы, чтобы во время пандемии избирателям было легче голосовать. Они расширили систему голосования по электронной почте и досрочного очного голосования.

По самым последним данным, всего в 13 штатах проголосовало 1 012 211 человек.

В штате Вирджиния, который принял новый закон, позволяющий голосовать досрочно с личной явкой, самое большое количество проголосовавших — 287 000 человек. От Вирджинии совсем ненамного отстает Северная Каролина (248 000) и Висконсин (238 000).

«Возможность проголосовать досрочно очень важна. Люди не смогли бы проголосовать таким способом, не появись у них новые варианты голосования. Это уравнение спроса и предложения», — сказал специалист по выборам Макдоналд, который следит за цифрами досрочного голосования, публикуемыми отдельными штатами.

Но и он отмечает, что здесь свою роль играет заинтересованность избирателей. «Налицо явная потребность проголосовать досрочно, потому что люди голосуют при первой возможности», — сказал Макдональд.

Тем не менее эти цифры никоим образом не дают указаний на то, кто победит в президентской гонке. Демократы имеют обыкновение голосовать досрочно, и поэтому в предварительных итогах их больше. Республиканцы приходят в больших количествах в день голосования.

Пандемия коронавируса привела в этом году к существенному росту числа людей, желающих проголосовать по электронной почте, поскольку многие в день выборов предпочли бы остаться дома.

По данным проведенного недавно опроса, более трети американцев намерены в ноябре проголосовать по почте. Примерно 48% сторонников Джо Байдена собираются отдать за него свои голоса по почте. Среди сторонников Трампа таких людей всего 23%.

Дональд Трамп неоднократно критиковал расширение системы голосования по электронной почте в США, бездоказательно утверждая, что эта система не защищена от подтасовок. Его штаб пытается ограничить такую систему голосования в ключевых колеблющихся штатах, какими являются Пенсильвания и Висконсин. В то же время штаб призывает сторонников Трампа голосовать по почте в тех штатах, где избиратели отдают ему предпочтение, скажем, в Северной Каролине.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508725


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508718

The New York Times (США): президентские налоги. Часть вторая.

«Нью-Йорк таймс» не отказывается от попыток схватить Трампа за руку по вопросу о неуплате им подоходного налога. Газету также интересуют пикантные подробности его отношений с порноактрисой Сторми Дэниелс и участия Trump Organization в конкурсе «Мисс Вселенная» в Москве. Общее впечатление: не любит эта газета Трампа.

Расс Бютнер (Russ Buettner), Сьюзан Крейг (Susanne Craig), Майк Макинтайр (Mike McIntire), The New York Times, США

Читайте также первую часть

Вторая часть

«Нью-Йорк Таймс» изучила и проанализировала данные из тысяч личных и корпоративных налоговых отчетов за период с 2000 по 2017 годы, а также дополнительную налоговую информацию за другие годы. Там были данные о выплатах сотрудникам за несколько лет, были документы о денежных расчетах между президентом и его компаниями, а также информация о федеральных аудиторских проверках его налогов. В этой статье также использованы материалы десятков интервью и ранее неизвестная информация из других источников, как открытых, так и конфиденциальных.

Всю полученную редакцией информацию предоставили источники, имеющие к ней законный доступ. Большая часть налоговых данных прежде не публиковалась, однако газете удалось проверить часть этой информации, сопоставив ее с данными из открытого доступа и с конфиденциальными документами, полученными редакцией ранее.

Изучение всей этой документации равноценно пристальному взгляду на сложную структуру коммерческих интересов президента, а также на всю глубину его затруднительного положения. То, что всем известно под названием «Организация Трампа», на самом деле является объединением из 500 с лишним юридических лиц. Все эти компании целиком и полностью принадлежат Трампу, а многие носят его имя. Например, 105 из них используют в разных вариациях имя Трамп Маркс. Этим именем он пользуется при заключении лицензионных сделок.

Фрагменты налоговой отчетности Трампа и раньше просачивались в прессу.

«Нью-Йорк Таймс» в 2019 году получила копии его главной федеральной налоговой декларации с 1985 по 1994 годы. Эти документы показывают, что Трамп много лет нес убытки намного большие, чем почти все остальные американские налогоплательщики. Во время кампании 2016 года в редакцию анонимно были отправлены три страницы из его отчетности за 1995 год. Они показывают, что Трамп задекларировал убытки на 915,7 миллиона долларов и получил налоговый вычет, который мог позволить ему не платить федеральные подоходные налоги почти 20 лет. Спустя пять месяцев журналист Дэвид Кей Джонстон (David Cay Johnston) получил две страницы из декларации Трампа за 2005 год. В том году его состояние увеличилось настолько, что он начал платить налоги.

Проанализированные редакцией «Нью-Йорк Таймс» новые огромные массивы информации показывают повторяющуюся закономерность взлетов и падений, характерную для карьеры президента. Но все имеет свои пределы.

Например, в налоговой отчетности не показываются собственные средства налогоплательщика. В случае с Трампом это стало темой громкой риторики и дебатов. В документах можно увидеть большие денежные траты, но если о долгах в декларации сообщается, то имена кредиторов зачастую не упоминаются.

В этой информации нет новых откровений о тех 130 000 долларах, что были выплачены Стефани Клиффорд (Stephanie Clifford) (порноактриса со сценическим псевдонимом Сторми Дэниелс), хотя именно на эти деньги указал прокурор округа Манхэттен, требуя от Трампа налоговую отчетность и прочую финансовую информацию. Трамп признал, что компенсировал затраты своему бывшему адвокату Майклу Коэну (Michael D. Cohen), который заплатил актрисе, однако в полученных редакцией «Нью-Йорк таймс» документах нет подробной информации о выплатах Коэну. Но эта сумма могла быть незаконно включена в графу расходов на правовые услуги, которые списываются вместе с другими деловыми расходами. Включать их подробно в налоговую отчетность не требуется.

Ни одна тема не вызывала таких острых спекуляций о финансах Трампа, как его связи с Россией. Налоговые документы не показывают никаких ранее неизвестных финансовых связей. Нет в них и конкретики, хотя этого требуют правила. Но они проливают новый свет на те деньги, которые стояли за московским конкурсом «Мисс Вселенная», прошедшим в 2013 году. Это тема нескончаемой интриги, потому что впоследствии начались расследования российского вмешательства в выборы 2016 года.

Налоговые документы показывают, что московский конкурс «Мисс Вселенная» стал самым прибыльным для Трампа за все то время, что он был совладельцем этого международного проекта. Трамп лично получил гонорар в размере 2,3 миллиона долларов. Не в последнюю очередь это стало возможно благодаря семье Агаларовых, которая в 2016 году помогла организовать скандально известную встречу между сотрудниками штаба Трампа, искавшими компромат на Клинтон, и связанным с Кремлем юристом из России.

МУЛЬТИМЕДИА

Мародер с коробками пробегает мимо солдат национальной гвардии США в Голливуде

Ограбления по-американски

ИноСМИ04.06.2020

Как добровольцы отмывают Америку

ИноСМИ05.06.2020

В августе сенатский комитет по разведке опубликовал доклад, где подробно излагаются обстоятельства московского конкурса. Там также указывается, что в феврале следователи направили повестку российскому певцу Эмину Агаларову, участвовавшему в организации конкурса. Отец Агаларова, миллиардер Арас Агаларов, заявляющий о своих тесных связях с Путиным, был партнером Трампа на этом мероприятии.

Комитет допросил одного из главных организаторов «Мисс Вселенной» Полу Шугарт (Paula Shugart), которая сказала, что Агаларовы предложили взять на себя финансирование мероприятия. Их семейная компания «Крокус Груп» заплатила лицензионный сбор в размере 6 миллионов долларов и еще 6 миллионов выделила на расходы по его проведению. Конкурс принес Агаларовым финансовые убытки, потому что они вернули себе всего два миллиона долларов. Однако Шугарт сказала следователям, что это была одна из самых «доходных сделок» за всю историю конкурса.

Это подтверждают и налоговые записи. Они показывают, что в 2013 году валовая выручка от конкурса составила 31,6 миллиона долларов. Это был самый высокий показатель как минимум с 1990-х годов. Трамп и второй совладелец «Мисс Вселенной» компания Эн-Би-Си поделили между собой прибыл в размере 4,7 миллиона долларов. Для сравнения: годом ранее они понесли убытки от конкурса в размере 2 миллиона долларов, да и через год после московского конкурса сумма убытков у них составила 3,8 миллиона.

В 2015 году Трамп колесил по стране, заявляя, что обладает уникальными качествами и имеет право быть президентом, потому что он «реально богат» и «построил великолепную компанию». В это самое время его нью-йоркские бухгалтерские работники деятельно наносили последние штрихи на его налоговую декларацию за 2014 год.

Сведя в таблицу по форме 1040 все прибыли и убытки от различных предприятий Трампа, бухгалтеры дошли до 56-й строки, куда им надо было занести общую сумму подоходного налога, которую должен был заплатить кандидат в президенты. Им понадобилось место всего для одной цифры.

Эта цифра была — ноль.

Трампу такой итог наверняка показался знакомым. Он уже четвертый год подряд не заплатил ни центра федерального подоходного налога.

Уклонение от уплаты подоходных налогов стало одним из самых удивительных открытий при изучении налоговой отчетности Трампа, особенно в связи с тем, что в остальных документах огромные суммы доходов были расписаны со всеми подробностями.

Чистый доход от славы Трампа — 50-процентная доля за «Ученика», а также те богатства, которыми его осыпали многочисленные просители, желавшие воспользоваться именем Трампа — составил в 2018 году 427,4 миллиона долларов. Еще 176,5 миллиона долларов прибыли он получил от инвестиций в два очень успешных офисных здания.

Так каким же образом ему удалось уклониться от уплаты всех налогов на такое состояние? Даже по фактической налоговой ставке, по которой платит налоги один процент самых богатых американцев, он должен был заплатить более 100 миллионов долларов.

Ответ на этот вопрос кроется в третьей категории деловых начинаний Трампа: в компаниях, которыми он владеет и которыми сам управляет. Коллективные и неизменные убытки этих компаний, которые Трамп декларировал, позволили ему избежать уплаты федерального подоходного налога с 600 миллионов долларов, полученных от «Ученика», от бренда и от инвестиций.

Такое уравнение является ключевым элементом в финансовой математике Трампа. Он использовал доходы от своей знаменитости на покупку и поддержку рискованных коммерческих предприятий, а затем выставлял напоказ их убытки, чтобы избежать уплаты налогов.

За всю карьеру Трампа его коммерческие убытки зачастую накапливались и доходили до таких размеров, что их невозможно было использовать для уменьшения налогов на другие доходы за один год. Но в налоговом законодательстве на этот случай есть обходной вариант. С определенными ограничениями владельцы компаний могут переносить остатки убытков на последующие годы, чтобы уменьшить налоги.

Это положение было радостным музыкальным сопровождением для Трампа всю его жизнь. Как показывают прежние материалы «Нью-Йорк Таймс» о его отчетности за 1995 год, почти миллиард долларов убытков от банкротства Трампа в начале 1990-х дал ему такой налоговый вычет, которым он мог пользоваться 18 лет.

Более свежая налоговая отчетность показывает, что Трамп уже в 2005 году исчерпал все свои налоговые привилегии от одного миллиарда долларов убытков. Все дело в том, что после дебюта «Ученика» годом ранее деньги рекой поплыли в его карманы.

С 2005 по 2007 год доходы от лицензионных и рекламных сделок пополнили банковские счета Трампа на 120 миллионов долларов чистой выручки. Убытков прошлых лет для уменьшения налогообложения больше не осталось, и он впервые за всю свою жизнь заплатил существенный федеральный подоходный налог в размере 70,1 миллиона долларов.

Как только доходы от его известности стали быстро расти, Трамп кинулся делать покупки, чего он не делал с 1980-х годов, когда богатство отца позволяло ему покупать и строить казино, самолеты, яхты и отели, из-за чего он вскоре оказался на мели.

Когда состоялась премьера «Ученика», Трамп открыл всего два поля для гольфа, а два начал реконструировать. К концу 2015 года у него было 15 таких полей. Старое здание почтамта в Вашингтоне он переделал в «Международный отель Трампа». Но вместо того, чтобы сделать его богаче, каждое новое приобретение, как показывают налоговые записи, опускало его все ниже и ниже в графе сухого остатка.

Давайте посмотрим на результаты приобретения самого крупного гольф-клуба и развлекательно-рекреационного комплекса «Трамп Нэшнл Дорал», расположенного недалеко от Майами. Трамп купил этот комплекс в 2012 году за 150 миллионов долларов. К концу 2018 года его убытки от гольф-клуба составили в сумме 162,3 миллиона долларов. Как показывает налоговая отчетность, он вложил в «Дорал» еще 213 миллионов долларов, и через три года ему придется расплачиваться по кредиту под недвижимость на сумму 125 миллионов долларов.

В Европе у Трампа три поля для гольфа: два в Шотландии и одно в Ирландии. В совокупности их убытки составляют 63,6 миллиона долларов.

В целом с 2000 года Трамп сообщил в налоговые органы об убытках от полей для гольфа на сумму 315,6 миллиона долларов. А ведь это самая ценная его недвижимость.

Несмотря на всю привлекательность мира Трампа, его открывшийся в 2016 году вашингтонский отель показал себя не намного лучше. Налоговая отчетность говорит о том, что его убытки до конца 2018 года составили 55,5 миллиона долларов.

А его компания по оказанию услуг в сфере недвижимости «Корпорация Трампа» сообщила, что с 2000 года ее убытки превысили 134 миллиона долларов. Трамп год за годом лично компенсирует эти потери, называя эти вливания наличности займом с постоянно увеличивающимся балансом, о чем свидетельствуют его налоговые декларации. В 2016 году он отказался от мысли вернуть эти деньги и превратил заем в денежное пожертвование.

Трамп часто утверждает, что его убытки — это в большей степени бухгалтерская магия, нежели реальный деньги, уплывающие за дверь.

В прошлом году, когда «Нью-Йорк Таймс» опубликовала подробности его налоговой отчетности за 1980-е и 1990-е годы, Трамп сказал, что убытки есть результат амортизации. Он написал в Твиттере, что «убытки есть почти во всех случаях», и что большая их часть носить не денежный характер.

«Я люблю амортизацию», — сказал Трамп во время президентских дебатов в 2016 году.

Но это не волшебная палочка, а реальные деньги, потраченные или позаимствованные на покупку зданий и прочей недвижимости, которая должна простоять много лет. Эти затраты следует распределять по годам как расходы, вычитая их в соответствии с эксплуатационным сроком службы актива. Но даже так в правилах есть определенные выгоды для строителей недвижимости, таких как Трамп. Им разрешено пользоваться убытками от недвижимости для сокращения облагаемого налогами дохода от других видов деятельности.

Однако налоговая отчетность компаний Трампа показывает, что они потеряли значительные куски своего состояния еще до учета амортизации. Три поля для гольфа в Европе, отель в Вашингтоне, «Дорал» и «Корпорация Трампа» сообщили об убытках с 2010 по 2018 годы на общую сумму 150,3 миллиона долларов, не включив амортизацию в расходы.

Для понимания того, как выглядит успешная компания с амортизацией или без таковой, далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на портфель акций Трампа, которым он не управляет.

Когда в середине 1990-х зашли в тупик планы строительства мини-города с фирменным знаком Трампа в дальнем Вест-Сайде Манхэттена, его партнер продал долю Трампа трастовому фонду «Ворнадо Риэлти». Трамп оспорил сделку по продаже в суде, заявив, что с ним никто не посоветовался. В итоге он получил 30% акций двух ценных офисных зданий, принадлежавших и эксплуатируемых «Ворнадо».

Его доля в прибылях в конце 2018 года составила 176,5 миллиона долларов с учетом амортизации. Ему не было нужды вкладывать дополнительные средства в партнерства, на что указывают данные налоговой отчетности.

Среди тех компаний, которыми управляет Трамп, его первый успех остается лучшим успехом. Площади для розничной торговли и коммерческая недвижимость в Башне Трампа, построенной в 1983 году, неизменно и стабильно приносят годовой доход свыше 20 миллионов долларов. Всего с 2000 года он заработал на этом 336,3 миллиона долларов, и это позволяет ему оставаться на плаву.

Трамп хорошо известен надувательством своих кредиторов. Однако налоговая отчетность показывает, что он не вернул денег намного больше, чем было известно ранее: в целом 287 миллионов долларов с 2010 года.

Служба по внутреннему налогообложению считает прощеный долг доходом, однако Трампу удавалось уходить от налогов на большую часть этих денег за счет занижения своей способности декларировать будущие коммерческие убытки. В остальном он пользовался положением о спасении от банкротства в период Великой рецессии, которое позволяет на пять лет отсрочить доход от отмененного долга, а затем равномерно распределить его еще на пять лет. Первые 28,2 миллиона долларов он задекларировал в 2014 году.

Опять же, коммерческие убытки Трампа в основном освобождали его от обязанности платить налоги. Он не платил федеральный подоходный налог за 2014 год.

Периодически Трампу приходилось платить параллельный подоходный налог под названием альтернативный минимальный налог. Его учредили в качестве ловушки для богатых людей, чтобы лишить их возможности пользоваться огромными вычетами, в том числе, по причине коммерческих убытков, которые полностью освобождали их от налоговых обязательств.

Трамп платил альтернативный минимальный налог семь лет в период с 2000 по 2017 годы. Его общая сумма составила 24,3 миллиона долларов минус возмещения, полученные им после подачи декларации. За 2015 год он заплатил 641 931 доллар. Это была его первая плата федерального подоходного налога с 2010 года.

Когда Трамп обосновался в Белом доме, он снова начал получать налоговые извещения. В 2016 и 2017 годах его потенциальный налогооблагаемый доход включал 24,8 миллиона долларов прибыли из источников, связанных с его знаменитостью, и 56,4 миллиона долларов от кредитов, которые он не погасил. Из-за страшного альтернативного минимального налога его коммерческие убытки позволили ликвидировать лишь часть обязательств по налогообложению.

Каждый раз он просил продлить срок подачи документов по форме 1040, и каждый раз он вносил требуемую Службой по внутреннему налогообложению плату за подоходные налоги, которые он мог задолжать. За 2016 год это был один миллион долларов, а за 2017-й 4,2 миллиона. Но практически все эти налоги возвращались к нему, когда он подавал налоговые декларации, а большая часть выплат переносилась вперед на покрытие будущих налогов.

Чтобы свести на нет взимаемые налоговые суммы, Трамп воспользовался кредитами на производственные капиталовложения в сумме 9,7 миллиона долларов. Как минимум часть из этих денег пошла на реконструкцию старого почтамта, переделанного в отель. За это он получил рекордную налоговую льготу. Хотя у Трампа и без того кредитов было больше, чем достаточно, и он вообще не обязан был платить никакие налоги, его бухгалтерам удалось выцарапать компенсацию по небольшой сумме налоговых обязательств за 2016 и 2017 годы.

Когда они доходили до 56 строки, где подводится итоговая сумма выплачиваемого подоходного налога, сумма каждый год была одна и та же: 750 долларов.

Давая в феврале 2019 года показания в конгрессе, отстраненный от работы личный адвокат президента Коэн вспомнил, как один раз Трамп показал ему чек Министерства финансов США на огромную сумму и начал размышлять вслух: «Я поверить не могу, какое глупое у нас правительство. Оно возвращает так много денег таким людям как я».

Конфиденциальные документы показывают, что, начиная с 2010 года, Трамп требовал и получал возмещение подоходного налога на общую сумму 72,9 миллиона долларов. Это вся сумма федерального подоходного налога, уплаченная им с 2005 по 2008 год включительно, плюс проценты.

Вопрос о законности такого возмещения оказался в центре внимания аудиторской баталии со Службой по внутреннему налогообложению, которая идет уже давно, хотя и незаметно для публики.

Те материалы, которые изучила «Нью-Йорк Таймс», вполне соответствуют точке зрения Трампа, которую он излагал неоднократно. Президент без каких-либо объяснений называл продолжающуюся аудиторскую проверку веским основанием для того, чтобы не публиковать свою налоговую отчетность. Он повторил это совсем недавно, в июле, когда выступал на «Фокс Ньюс». Тогда он заявил ведущему Шону Хэннити (Sean Hannity): «Эта Служба по внутреннему налогообложению, они обращаются со мной ужасно, просто ужасно».

В этих материалах нет всех подробностей аудита, однако они соответствуют заявлениям его адвокатов, сделанным во время предвыборной кампании 2016 года. Они отмечали, что аудиторские проверки его доходов и деклараций за 2009 и последующие годы не завершены, и что аудиторы также проверяют «упомянутые в декларациях за 2008 год и ранее операции и сделки».

Трамп прикарманил эти огромные и неожиданные суммы возмещений, задекларировав колоссальные коммерческие убытки по своим основным предприятиям за 2008 и 2009 годы на общую сумму 1,4 миллиарда долларов. Налоговое законодательство не позволяло ему воспользоваться этой уловкой в предыдущие годы.

Но чтобы долгую череду провалов превратить в гигантскую сумму возмещения, ему пришлось воспользоваться изворотливостью и ухищрениями своих ловких бухгалтеров. А еще он получил неожиданный подарок от невольного и совершенно невероятного источника — Барака Обамы.

Убытки в бизнесе могут стать купоном на снижение суммы налогообложения. Доллар убытка в одном бизнесе на доллар снижает налогооблагаемый доход в другом. Типы и суммы доходов, которые можно использовать в конкретном году, разнятся в зависимости от статуса налогоплательщика. Однако некоторые убытки можно использовать позднее, или даже запросить по ним возмещение налогов, уплаченных в предыдущем году.

До 2009 года такие купоны можно было использовать для компенсации по налогам всего за два прошедших года. Но в ноябре 2009 года этот срок увеличился в два с лишним раза благодаря незаметной поправке к закону, которую Обама утвердил в рамках действий по выходу из рецессии. Теперь собственники компаний могли потребовать возмещения налогов, уплаченных за четыре предыдущих года, плюс 50 процентов возмещения за пятый год.

Трамп в 2008 году подоходные налоги не платил. Но эта поправка к закону означала, что при подаче декларации за 2009 год он имел право потребовать возместить ему не только те 13,3 миллиона долларов, которые он заплатил налоговикам в 2007 году, но и 56,9 миллиона, уплаченные в совокупности за 2005 и 2006 годы, когда был снят «Ученик», и ему пришлось заплатить, по всей видимости, самые большие налоги за всю жизнь.

Проанализированные «Нью-Йорк Таймс» документы указывают на то, что Трамп подал заявление на первые порции налогового возмещения уже в январе 2010 года. Компенсацию он начал получать быстро, так как по правилам заявку необходимо было рассмотреть и обработать в предварительном плане в течение 90 дней, после чего Служба по внутреннему налогообложению могла провести аудит.

Сумма возмещения по федеральному подоходному налогу у Трампа со временем вырастет до 70,1 миллиона долларов, плюс 2 733 184 доллара процентов. А еще он получил 21,2 миллиона долларов возмещения от местных органов и от штатов, которые часто работают в увязке с федеральной службой по заявкам налогоплательщиков.

Но сохранит ли Трамп все эти деньги? Дать гарантии не может никто.

Возмещение должно быть утверждено аудиторами из Службы по внутреннему налогообложению и совместной комиссией конгресса по налогообложению. Эта комиссия в составе представителей обеих партий больше известна своей работой по анализу последствий налогового законодательства. А оно требует, чтобы эта комиссия давала свое заключение по всем возмещениям физическим лицам на сумму свыше двух миллионов долларов.

Документы показывают, что результаты аудита налоговой компенсации Трампа были направлены в совместную комиссию весной 2011 года. В конце 2014 года было достигнуто соглашение, однако аудиторскую проверку возобновили, и она даже разрослась, потому что аудиторы взялись за изучение отчетности Трампа с 2010 по 2013 год. Весной 2016 года, когда до выдвижения Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии оставалось совсем немного времени, его документы вернули в комиссию. Там они остаются по сей день, и вопрос этот так и не разрешился. А срок исковой давности регулярно переносят.

Непонятно, почему это дело притормозили. Однако эксперты предполагают, что разногласия между сторонами просто слишком велики. Если переговоры зайдут в тупик, дело передадут в федеральный суд, и там оно может стать достоянием гласности.

Спор вертится вокруг одного-единственного пункта из заявки Трампа. речь идет о его налоговой отчетности за 2009 год. Тогда он задекларировал коммерческие убытки на 700 с лишним миллионов долларов, которыми ему не позволили воспользоваться в предыдущие годы. Такой гигантский купон на возмещение позволял ему получить часть суммы или всю ее целиком.

В изученных «Нью-Йорк Таймс» материалах нет указаний на то, какой именно бизнес принес Трампу столь крупные убытки. Однако востребовать такие суммы можно только в том случае, если партнеры отказываются от своей доли в бизнесе. А в 2009 году Трамп расстался с предприятием, которое давно уже приносило ему гигантские убытки: несколько казино в Атлантик-Сити.

Когда держатели облигаций Трампа в феврале 2009 года отвергли его предложение о выкупе, а до третьего раунда банкротства оставалась всего неделя, он объявил о своем выходе из совета директоров.

«Я не собираюсь этим заниматься, я не хочу в этом участвовать, — сказал он тогда „Ассошиэйтед Пресс". — Я один из крупнейших в мире застройщиков, у меня есть огромные деньги и много мест, где я могу работать».

В тот же день Трамп уведомил Комиссию по ценным бумагам и биржам: «Я установил, что моя доля в партнерстве ничего не стоит и не имеет возможности восстановить свою ценность». А посему он от нее отказывается.

Это была очень важная формулировка. Трамп слово в слово повторил положение из правил Службы по внутреннему налогообложению, которым регулируется самый выгодный и, пожалуй, самый агрессивный метод ухода от налогов, используемый владельцами компаний, когда они расстаются со своим бизнесом.

Партнер, который выходит из бизнеса, ничего не получая (в налоговом законодательстве это называется добровольный отказ от притязания), может внезапно задекларировать все убытки от бизнеса, которыми он не мог воспользоваться в предыдущие годы. Но здесь есть несколько загвоздок, включая следующий момент. Отказ от притязания — это по сути дела заявка по принципу «все или ничего». Если Служба по внутреннему налогообложению узнает, что владелец получил нечто ценное, сумма допустимых убытков уменьшается до 3 000 долларов в год.

А Трамп, по всей видимости, что-то все-таки получил. Когда процесс банкротства казино был завершен, ему досталось пять процентов акций новой компании. В изученных «Нью-Йорк Таймс» материалах нет указаний на то, что в заявлении Трампа на возмещение отражен его публичный отказ от притязания. Если бы такое упоминание было, эти пять процентов перечеркнули бы его надежды на компенсацию.

Если аудиторы в конечном итоге откажут Трампу в федеральном возмещении на сумму 72,9 миллиона долларов, он будет вынуждены вернуть эти деньги с процентами, а возможно, и со штрафами. Тогда общая сумма может превысить 100 миллионов долларов. А еще он может получить распоряжение о возврате возмещений от местных органов и органов штатов на том же самом основании.

Отвечая на вопрос про аудит, адвокат «Организации Трампа» Гартен сказал, что приведенные «Нью-Йорк Таймс» факт некорректны. Однако в конкретику он вдаваться не стал. Тем не менее, Гартен написал, что «нелогично» утверждать, будто бы Трамп не платил налоги за эти три года просто из-за того, что деньги ему позже вернули.

«Вы утверждаете, что президент Трамп не платил налоги за 10 из 15 предыдущих лет, — заявил Гартен. — В то же время вы утверждаете, что президент Трамп подал заявку на огромное возмещение по уплаченным им налогам на десятки миллионов. Эти ваши утверждения противоречат одно другому, и в любом случае не подтверждаются фактами».

Демократы из палаты представителей, устроившие настоящую охоту на налоговую отчетность Трампа, скорее всего, понятия не имеют, что часть документов находится в здании конгресса. Бывший руководитель аппарата совместной комиссии Джордж Йин (George Yin) заявил, что любая информация о налогоплательщиках, чьи дела рассматриваются, хранится в тайне, и пользоваться ею может лишь небольшое количество юристов из комиссии. Такую информацию крайне редко получают политики, входящие в состав комиссии.

Возможно, что это дело поставили на паузу, потому что Трамп президент, и его личные ставки на переизбрание повышаются. Если его недавнее интервью в программе «Фокс Ньюс» о чем-то говорит, то только о том, что эта проблема волнует Трампа все больше.

«То, что случилось, настоящий позор, — сказал он Хэннити. — У нас была договоренность. На самом деле, как мне кажется, мы даже подписали соглашение. А когда я вступил в гонку, когда я победил, или когда-то давно, все заговорили, типа: „Так, давайте начнем все сначала". Это позор».

Когда изучаешь налоговую документацию «Организации Трампа», обнаруживается одна любопытная закономерность. В период с 2010 по 2018 год Трамп списал примерно 26 миллионов долларов никак не объясненных «гонораров за консультации», занеся их в категорию деловых расходов почти во всех своих проектах.

В большинстве случаев эти гонорары составляли примерно пятую часть его дохода. В Азербайджане Трамп получил 5 миллионов долларов в рамках сделки по строительству отеля и занес 1,1 миллиона долларов в графу «гонорар за консультации». В Дубаи похожая сделка была на 3 миллиона, а сумма гонораров 630 000 долларов, и так далее.

Таинственные крупные выплаты в рамках коммерческих сделок могут вызвать подозрение, особенно в таких местах, где взятки и откаты посредникам являются обычным делом. Но нет никаких доказательств того, что Трамп, который в основном отдает свое имя по лицензионному соглашению другим людям для осуществления проектов, занимался такой практикой.

Скорее, искать ответы на вопросы по поводу таких гонораров, или хотя бы части из них, следует ближе к дому. Трамп сокращал налогооблагаемый доход, назначая членов семьи консультантами, а затем относил гонорары к деловым расходам.

Имена «консультантов» в налоговых документах не указаны. Но кое-что из этого можно понять, сравнив конфиденциальные налоговые отчеты с финансовыми декларациями о доходах Иванки Трамп, которые она подавала, придя в 2017 году в аппарат Белого дома. Иванка Трамп сообщила, что получила в совокупности 747 622 доллара от консалтинговой фирмы, совладелицей которой она является. Эта сумма до цента совпадает с суммой гонорара за консультации по проектам строительства отелей в Ванкувере и на Гавайях, который «Организация Трампа» внесла в заявку на налоговый вычет.

Иванка Трамп состояла в руководстве компаний Трампа, которые получали прибыль и выплачивали гонорары за консультации по обоим проектам. То есть, она выступала в качестве консультанта по тем самым сделкам, которыми должна была заниматься в рамках своей основной работы в отцовской компании.

Когда адвоката Гартена спросили об этой схеме, он отказался от комментариев.

Работодатель может вычесть гонорары за консультации, отнеся их к деловым расходам, и уйти от удерживаемых налогов по зарплате. Чтобы потребовать такой вычет, оказание консультационных услуг должно быть «обычной и необходимой составляющей» в схеме бизнеса. Гонорары должны быть разумными и соответствовать рыночным расценкам, о чем сообщает в своих инструкциях Служба по внутреннему налогообложению. А получатель гонорара обязан платить подоходный налог.

Служба по внутреннему налогообложению применяет гражданско-правовые меры ответственности против тех собственников компаний, которые изобретают схемы ухода от налогов, выплачивая заоблачные гонорары тем, кто на самом деле не является независимым подрядчиком. В 2011 году в налоговом суде рассматривалось одно дело, суть которого сводилась к следующему. Служба по внутреннему налогообложению отказала в вычете почти на три миллиона долларов по консультационным гонорарам партнерам из одной бухгалтерской фирмы, которые платили сами себе через созданные ими же корпорации. Суд постановил, что эти партнеры структурировали гонорары так, чтобы «распределять прибыль, а не выплачивать компенсацию за оказанные услуги».

Нет никаких указаний на то, что Служба по внутреннему налогообложению поставила под сомнение привычку Трампа вычитать из налогообложения миллионы долларов, выплаченные за консультационные услуги. Если выплаты дочери были вознаграждением за выполненную работу, тогда непонятно, почему Трамп внес данные суммы именно в эту форму вместо того, чтобы уменьшить свои собственные налоговые обязательства. Есть другая, более пагубная с точки зрения закона возможность: гонорары могли быть уловкой для перевода средств детям без уплаты налога на дарение.

Проведенное в 2018 году «Нью-Йорк Таймс» расследование показало, что покойный отец Трампа Фред Трамп много лет назад использовал целый ряд сомнительных в правовом отношении схем, чтобы уйти от налога на дарение на миллионы долларов, которые он переводил своим детям. Глядя на эту новую коллекцию налоговых отчетов, нельзя не задуматься о том, что главным мотивационным фактором могли стать как раз такие внутрисемейные финансовые маневры.

Однако то обстоятельство, что суммы гонораров за консультации полностью совпадают с суммами, указанными в отчетности дочерью Трампа, позволяет говорить о том, что президент использовал данный механизм с целью вознаграждения своих взрослых детей, вовлеченных в его бизнес. Надо сказать, что в некоторых случаях, когда выплачивались крупные гонорары, люди, напрямую знакомые с реализуемыми проектами, не знали ни о каких консультантах со стороны, которым платили за работу.

Говоря о неудавшейся сделке по строительству отеля в Азербайджане, по поводу которой возникли серьезные подозрения в коррупции, адвокат «Организации Трампа» рассказал в интервью «Нью-Йоркер», что компания действовала безупречно, будучи просто лицензиаром, выдающим разрешение и не играющим существенной роли. Он добавил: «Мы никому никаких денег не платили». Однако налоговая отчетность трех ООО Трампа, которые участвовали в этом проекте, указывает на то, что гонорары за консультации на общую сумму 1,1 миллиона долларов кто-то все-таки получил.

В Турции один человек, непосредственно участвовавший в строительстве двух башен Трампа в Стамбуле, выразил недоумение, когда его спросили о консультантах по данному проекту. Он заявил, что «Организация Трампа» в Турции никогда не платила никаким консультантам или третьим сторонам. Однако налоговая отчетность показывает регулярные налоговые вычеты по гонорарам за консультации в течение семи лет на общую сумму два миллиона долларов.

Иванка Трамп в своей отчетности показала, что полученные ею гонорары проводились через ООО «Ти-Ти-Ти Консалтинг» (TTT Consulting L.L.C). Это общество с ограниченной ответственностью, по ее словам, оказывало «консультационные, лицензионные и управленческие услуги по проектам недвижимости». Эта фирма, зарегистрированная в декабре 2005 года в штате Делавэр, является одной из многих связанных с Трампом организаций. Варианты аббревиатуры ТТТ или ТТТТ, фигурирующей в названии, по всей видимости, указывают на членов семьи Трампа.

Иванка Трамп, как и ее братья Дональд и Эрик, давно уже является сотрудницей «Организации Трампа», а также ответственным должностным лицом в 200 с лишним компаниях Трампа, которые выдают лицензии на строительство и управление, либо сами управляют отелями и курортами. Налоговая отчетность показывает, что сестра и ее братья получали зарплату в отцовской компании — примерно по 480 000 долларов в год каждый. Когда Трамп стал президентом, зарплаты резко выросли до двух миллионов, хотя Иванка Трамп зарплату уже не получает. Более того, Трамп заявляет, что дети непосредственно и очень активно занимаются ведением переговоров и реализацией проектов. Когда в 2011 году шел один судебный процесс, и Трампа спросили, кому он поручает заниматься важными деталями своих лицензионных сделок, он назвал только Иванку, Дональда-младшего и Эрика.

На недействующем сегодня сайте Иванки Трамп, где раскрываются ее обязанности в «Организации Трампа», должность консультанта не указана. Ее называют там высокопоставленным управленцем, «активно участвующим во всех проектах Трампа и в проектах с его именем, включая оценку сделок, планирование перед застройкой, финансирование, расчеты, строительство, продажи и рекламу». Она «также обеспечивает соблюдение всемирно известных физических и эксплуатационных стандартов Трампа».

«Она участвует в принятии всех решений, как больших, так и малых».

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508718


США. Ирак > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508717

Rai Al Youm (Великобритания): не стоит сожалеть, что американское посольство в Багдаде закроется

Главред «Рай аль-Яум» возмущен выходкой Помпео, который посмел обратиться к руководству Ирака как к своим подчиненным. Госсекретарь пригрозил закрыть посольство США в Багдаде, если не прекратятся ракетные обстрелы. Возникает резонный вопрос — а кто вверг страну в кромешный хаос, непрекращающийся много лет? Не американцы ли?

Абдель Бари Атван Rai, Al Youm, Великобритания

Не стоит сожалеть, что американское посольство в Багдаде закроется. Это — гнездо заговоров и шпионажа, напоминающее нам о мученической смерти двух миллионов иракцев. Да, мы уважаем право иностранных представительств на безопасность, но при условии, что они соблюдают положения Венской конвенции. Разве американское посольство соблюдало их?

Госсекретарь США Майк Помпео во время телефонных разговоров уведомил президента Ирака Бархама Салеха (Barham Salih) и премьер-министра Мустафу аль-Казыми (Mustafa Al-Kadhimi), что американское посольство в Багдаде будет закрыто, если не прекратятся ракетные обстрелы, которые вопиющем образом нарушают нормы международного права.

Мы не знаем, как президент и премьер-министр Ирака восприняли слова Помпео, который осмелился действовать как высокопоставленный американский чиновник, обращаясь с ними так, как если бы они были простыми служащими или сотрудниками администрации США. Согласно дипломатическому протоколу, министр одной страны может обратиться к министру другой страны, но угрожать президенту страны, история которой насчитывает более 8 тысяч лет — это оскорбление и нарушение всех установленных норм.

Мы не участвуем в ракетных бомбардировках иностранных посольств, ни в Ираке, ни в какой-либо другой стране, при условии, что они придерживаются дипломатических норм и не вмешиваются во внутренние дела страны, в которой находятся. Но американское посольство превратилось в гнездо заговоров и шпионажа против этой арабо-мусульманской страны, которая все еще живет в состоянии хаоса, коррупции и нестабильности из-за американского вторжения и последующей оккупации. Иракское правительство само бы распорядилось закрыть американское посольство, потому что его присутствие на иракской земле после вторжения американцев и последующей оккупации — это оскорбление во всех смыслах этого слова.

Администрация США захватила территорию так называемой «зеленой зоны» Багдада, где расположено американское посольство. Дипломатический комплекс США занимает самую большую площадь в мире — более 170 км2. В американском посольстве работают тысячи шпионов. Кроме того, американцы хотели, чтобы оно стало резиденцией американского правительства в Ираке, а не просто посольством, которое, как и другие иностранные посольства, исполняло бы чисто дипломатическую работу в рамках закона.

Мы не знаем насколько серьезны угрозы о закрытии посольства США в Багдаде и переводе американского посла и сотрудников посольства в американское консульство в Эрбиле. Не исключено, что это просто новая попытка шантажа иракского правительства и новый проект по разжиганию межрелигиозной розни между арабами-суннитами и арабами-шиитами, а также между арабами и курдами в Иракском Курдистане. В любом случае подрывная деятельность американцев направлена против арабов и мусульман в целом.

Америка оккупировала и разрушила страну, убила более двух миллионов беззащитных иракских граждан и поддержала действия террористических группировок на её территории, и поэтому мы считаем, что США — это последняя страна в мире, которая может читать нам лекции о соблюдении международных норм, законов и договоров.

США поддерживают и финансируют более 2000 неправительственных организаций в Ираке, большинство из которых работают над реализацией американских проектов по дестабилизации ситуации в Ираке и сеют семена межрелигиозной розни, стремясь разрушить социальные основы общества.

Все ракеты, выпущенные по «зеленой зоне», не причинили никакого ущерба американскому посольству и не ранили ни одного сотрудника, в то время как американский беспилотник, запущенный по приказу президента США Дональда Трампа с американской военной базы в Ираке, привел к гибели командующего силами специального назначения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани и заместителя главы иракского шиитского ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби» Абу Махди аль-Мухандиса. Разве подобные преступления не являются нарушением международных норм и законов? Разве они не нарушают суверенитет государства-члена Организации Объединенных Наций? Кто может гарантировать нам, что этот заговор с убийством не был подготовлен в американском посольстве в Багдаде?

Американское посольство, представляющее государство, которое вторглось в Ирак, оккупировало страну и убило миллионы иракских граждан, не должно располагаться на непорочной иракской земле. Прежде всего, потому что оно олицетворяет высокомерие, конфессиональные квоты и все заговоры с целью уничтожить иракское государство и его национальные институты.

Я не сожалею о закрытии американского посольства в Багдаде и переезде американского посла вместе с его шпионами в Эрбиль. Уверен, что проклятия будут следовать за ними по пятам и они не будут там в безопасности, особенно после того, как Помпео пригрозил президенту Ирака тем, что он отомстит всем, кто бомбит американское посольство.

Америка, прежде чем говорить о международных законах и договорах, должна официально извиниться и выплатить триллионы долларов компенсации жертвам всех преступлений, совершенных против иракского народа, в качестве искупления грехов. Если Ливия выплатила три миллиарда долларов родственникам погибших (300 человек) в авиакатастрофе над Локерби, то сколько американцы должны заплатить за гибель двух миллионов иракцев, не считая сотни тысяч тех, кто погиб от американских боеприпасов с обеднённым ураном?

В 2011 году иракское сопротивление вынудило Соединенные Штаты вывести все свои силы из Ирака. Нет никаких сомнений в том, что оно заставит американцев вывести из страны оставшиеся силы, включая базы и шпионов, поскольку иракцы презирают американских оккупантов, оскверняющих их землю.

США. Ирак > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508717


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508715

Foreign Policy (США): Республиканская и Демократическая партии движутся к краху

Американская политика отчаянно нуждается в реорганизации, чтобы реагировать на возникающие в стране кризисы. Вместо этого, сетует автор, следующие несколько месяцев Соединенные Штаты будут поглощены очередным межпартийным сражением. Единственный способ разорвать уничтожающий демократию порочный круг — сделать так, чтобы в выборах могли участвовать больше партий. От этого зависит будущее американской демократии.

Раз в несколько десятилетий в американских политических партиях происходит реорганизация, и 2020 год может стать тем годом, когда это снова случится

Ли Дратман (Lee Drutman), Foreign Policy, США

Вгод, который уже принес нам импичмент, чуму и пожары, а также настоящую войну за место судьи Верховного суда, освободившееся после смерти Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg), и предстоящие президентские выборы, где ставки будут еще выше, а исход — еще неопределеннее, многим кажется, будто американская демократия распадается на части прямо на наших глазах.

Однако, хотя этот год пока принес нам мало приятного, потенциально хорошие новости все же есть: Соединенные Штаты и раньше переживали моменты политического и экономического кризиса, и каждый раз результатом кризиса становилась столь необходимая трансформация политики и экономики страны. Есть причины ожидать, что 2020-е годы тоже могут оказаться десятилетием масштабной политической эволюции. И время для этого уже настало: Соединенным Штатам уже давно пора пересмотреть свою партийную систему и провести масштабное обновление своей постоянно развивающейся демократии.

***

В широком смысле в истории политики Соединенных Штатов было шесть партийных систем — то есть шесть периодов, когда межпартийное соперничество было более или менее стабильным, как в смысле относительного баланса сил между партиями, так и в смысле тех вопросов и идей, которые партии отстаивали, — к примеру, вопрос о роли правительства в экономике. Эти периоды можно приблизительно представить следующим образом: 1796-1820, 1832-1856, 1868-1892, 1896-1928, 1932-1968 и с 1980 года по сегодняшний день. В промежутках между этими периодами переходы от одной системы к другой осуществлялись преимущественно сверху вниз, то есть посредством расколов и перегруппировки внутри элиты и реорганизации идеологии, и обычно причиной тому становились кризисы в обществе. Первые пять периодов существования этих систем продлились 24, 24, 24, 32 и 36 лет соответственно — здесь наблюдается определенная закономерность, и продолжительность периодов увеличивалась по мере роста продолжительности жизни людей. Судя по этой закономерности, нынешняя партийная система, вероятно, рушится уже сейчас.

На эту схему смены партийных систем накладываются четыре важных периода демократических трансформаций, происходивших в Соединенных Штатах снизу-вверх. Это Война за независимость (за независимость от монархии и за самоуправление), 1830-е годы (расширение избирательных прав), Эра прогрессивизма (значительное расширение охвата представительной демократии и предоставление избирательных прав женщинам) и 1960-е годы (предоставление избирательных, гражданских и политических прав чернокожим, а также реформы системы управления). И здесь тоже наблюдается определенная регулярность: трансформации подобного масштаба происходят примерно каждые 60 лет. И в этом смысле в ближайшем будущем Соединенные Штаты может захлестнуть волна демократической трансформации «снизу-вверх».

Многим кажется маловероятным, что такая сложная политическая система действительно проходит через периоды трансформации с определенной регулярностью. Также может показаться, что текущий момент является уникальным, учитывая то необычное слияние различных факторов, с влиянием которых сейчас сталкиваются Соединенные Штаты, — в первую очередь это чрезмерная партийность американской политики и острые расовые и культурные разногласия, которые подпитывают раскол между партиями.

Разумеется, прошлый опыт не является гарантией будущих перемен. Кроме того, в нынешней американской политике существует ряд факторов, которые делают вероятность очередной трансформации и обновления глубоко неопределенными. Но мы должны принимать во внимание уроки истории. Они могут рассказать нам, где знакомая территория, где незнакомая территория и какие коррективы необходимо внести, чтобы старая скрипучая американская система самоуправления продолжала работать.

***

Благодаря существованию в Соединенных Штатах уникальной избирательной системы — избрание того, кто первым набрал наибольшее количество голосов, и институт коллегии выборщиков — в американской политике всегда господствовали две национальные партии, которые определяли структуру политического соперничества. В свою очередь, эти партии должны были представлять собой крупные коалиции, допускающие разнообразие мнений, потому что любая партия, пытающаяся создать правящее большинство, должна по необходимости учитывать самые разнообразные интересы различных уголков страны. Но коалиции довольно трудно сохранять на протяжении длительного периода времени, потому что союзники в одних вопросах могут оказаться противниками в других.

Со временем те принципы, которые объединяют коалицию в какой-то конкретный момент, могут ослабевать, а основные идеологии, которые ранее позволяли решать проблемы, теперь становятся причиной возникновения новых проблем, в результате чего возникает потребность в новой идеологии. Демографическая ситуация тоже меняется, сказываясь на балансе сил, как между партиями, так и внутри них. Но преданность на голосовании — это достаточно устойчивый фактор. Особенно в условиях двухпартийной системы разрыв с коалицией обходится очень дорого, если противоположная коалиция тоже не может удовлетворить ваши потребности. Именно поэтому требуется какое-то масштабное событие — экономический спад или серьезный расовый конфликт, — чтобы расколоть коалицию.

К примеру, партийная система периода 1832-1856 годов основывалась на относительно сбалансированном соперничестве между популистской Демократической партией, ориентированной на освоение новых рубежей, которая была основана Эндрю Джексоном и Мартином ван Бюреном (Martin Van Buren), и более космополитичной Партией вигов, ориентированной на интересы промышленности, которая сформировалась в качестве противовеса «Королю Эндрю». Эти партии спорили друг с другом по поводу каналов и тарифов. Внутри партий шли споры по поводу рабства, потому что в них обеих были северное и южное крылья. Когда вследствие расширения на запад вопрос рабства встал ребром, обе эти партии раскололись, началась гражданская война, после которой в стране возникла новая система.

Спустя почти сто лет партийная система 1932-1968 годов возникла в ответ на потрясения Великой депрессии. Демократы заняли господствующие позиции, объединившись внутри коалиции «Новый курс» — коалиции северных и южных демократов, которые активно поддерживали идею создания социального государства, но между которыми все же были разногласия касательно того, в какой степени оно должно быть ориентировано прежде всего на белых американцев. Эта коалиция существовала, пока вопрос о гражданских правах оставался локальной проблемой и пока многие американцы жили в бедности. Но движение за гражданские права 1960-х годов вытеснило южных консерваторов из Демократической партии, а успех политики «Нового курса» в расширении среднего класса внес изменения в политику перераспределения.

Нынешняя партийная система в Соединенных Штатах сложилась примерно в 1980 году, когда Республиканская партия собрала коалицию рыночных либертарианцев, сторонников евангелических ценностей и сторонников жесткого внешнеполитического курса. Демократы собрали коалицию космополитичных либералов, цветных граждан с доходами ниже среднего и сторонников длинного списка прогрессивных идей. Для обеих партий «неолиберализм» стал господствующей экономической идеологией, расплывчатым понятием, в рамках которого рынки и приватизация считались главным инструментами внутригосударственной политики и международных отношений. Поскольку вокруг неолиберализма сложился определенный консенсус, культурные и расовые вопросы стали главными пунктами разногласий наряду с все сильнее обострявшимся расколом между городом и сельской местностью.

Казалось, что дни этой партийной системы были сочтены еще четыре года назад. В то время было впечатление, что президентские выборы 2016 года предвещали формирование новой партийной системы, а избранный президент Дональд Трамп выглядел ведущим звеном теперь уже экономически популистской Республиканской партии. Тем не менее, хотя кандидат Трамп действительно укреплял это впечатление, давая обещания поддержать социальное государство и американское производство, президенту Трампу не хватило инфраструктуры и внутрипартийного консенсуса, чтобы свои обещания выполнить. Вместо этого в ходе своего президентского срока он изо всех сил старался поддерживать существующую республиканскую коалицию. Благодаря своей собственной гибкости, отсутствию понимания особенностей политического курса, потрясающему культу собственной личности и исключительной способности во всем винить «радикальных демократов», Трамп сумел удержать от распада партию, раздираемую внутренними разногласиями настолько сильно, что публично она перестала отстаивать какие-либо идеи — кроме идеи необходимости борьбы против угрозы жестокой марксистской революции под руководством Демократической партии, вооруженной идеями расового равенства. В преддверии выборов в этом году демократы сумели собрать политическую платформу, и им даже удалось отложить в сторону свои внутренние разногласия, сосредоточившись на экзистенциальной опасности второго президентского срока Трампа — очевидная стратегия, учитывая явные промахи Трампа и отсутствие единства в вопросах внутренней политики.

Тот факт, что в обеих партиях наблюдается раскол, вовсе не значит, что в ближайшем будущем случится реорганизация. Внутренние разногласия — это неотъемлемая черта партийной политики в Соединенных Штатах. Сигналом возможной грядущей реорганизации служит отсутствие каких-либо значимых аргументов касательно важнейших вопросов, которые определяли конфликт между партиями на протяжении всей истории Соединенных Штатов: роль правительства, регулирование экономики, роль Соединенных Штатов в мире. Вместо этого главным вопросом грядущих выборов станет вопрос о том, почему другая партия может уничтожить демократию и страну — в интерпретациях, пропитанных темой расы.

Прежде в моменты идеологического вакуума американские политические партии с большей легкостью могли вбирать новые идеи, потому что партийные коалиции представляли собой более свободные объединения групп из различных штатов, которые были в меньшей степени привязаны к общенациональной организации. Хотя у такой структуры есть очевидные изъяны, она все же была более гибкой и обладала большим потенциалом для перестройки.

Сегодня две крупнейшие партии имеют гораздо более выраженный общенациональный характер, и в условиях непрерывной работы политически ангажированных СМИ любой вопрос быстро перерастает в острый кризис. В результате сейчас гораздо сложнее представить себе такие сквозные вопросы, которые в прошлом порождали реорганизацию. А теперь боги снова над нами посмеялись, забрав Гинзбург к себе за шесть недель до выборов. Более того, хотя сегодня внутри партий могут быть разногласия, на уровне элиты глубокий раскол пролегает по межпартийной линии: угроза, исходящая от противоположной партии, сама по себе служит объединяющей силой.

В теории масштабный национальный кризис может заставить одну из партий по необходимости принять новую идеологию, а затем сформировать вокруг нее новую коалицию. Covid-19, вероятно, не может стать таким кризисом, потому что слишком много людей считают его временной угрозой. Между тем изменение климата может подойти для этих целей, как и серьезный экономический спад. Но, учитывая чрезмерную поляризацию политической жизни в стране, более серьезный риск заключается в том, что сам этот кризис превратится в предмет борьбы между партиями, — как это произошло с covid-19 и окружающей средой. В этом случае у Соединенных Штатов будут серьезные проблемы.

***

Таким образом, возможно, это даже хорошо, что в Соединенных Штатах может произойти некая демократическая трансформация «снизу-вверх», потому что такая трансформация действительно нужна для того, чтобы починить сломанные политические механизмы. Как и реорганизация внутри партий, трансформации демократии тоже имеют определенную цикличность, и американский политолог Сэмюэль Хантингтон (Samuel Huntington) объяснил ее в своей классической книге «Американская политика: обещание дисгармонии» (American Politics: The Promise of Disharmony). Американская демократия основана на идеалах, но это такие идеалы, которым она практически никогда не соответствует, — к примеру, что правительство должно быть «эгалитарным, парципаторным, открытым, ненасильственным и отвечающим потребностям отдельных граждан и групп». Но, поскольку ни одно работоспособное правительство не может отвечать всем этим требованиям одновременно, разочарование становится неотъемлемой составляющей американского политического воображения.

Большую часть времени американцы мирятся, игнорируют или отрицают разрыв между идеалом и реальностью. Но периодически этот разрыв расширяется в такую гигантскую пропасть, что дух инноваций и реформ берет верх, и общественные движения начинают требовать масштабных изменений, чтобы устранить недостатки и сделать американскую демократию боле инклюзивной и ответственной. Реформы отчасти помогают — по крайней мере помогают политической системе восстановить утраченную легитимность и на некоторое время уменьшить интерес к реформам. Но в конечном счете проблемы снова возникают, и потребность в реформах вновь нарастает.

Текущий момент — с присущим ему массовым недовольством, обидами и нетерпением — несет в себе множество знакомых черт, характерных для прежних периодов, которые в конечном итоге вылились в демократические реформы. В ходе недавно проведенного опроса Pew, 6 из 10 американцев сказали, что «основополагающая структура американского правительства нуждается в существенных изменениях». В прошлом в каждый из перечисленных выше периодов вызовы были разными. Но каждый раз, когда проводились реформы, они исходили не от Вашингтона. Они происходили внизу-вверх, и политическая элита каждый раз была вынуждена прислушаться к народу.

Для современных реформаторов — учитывая экзистенциальную опасность двухпартийной политической системы, в которой ни одна из сторон не признает легитимность другой, первым в списке приоритетов должно стать разрушение этого двухпартийного порочного круга. Я бы рекомендовал изменить то, как американцы голосуют — ввести систему рейтингового голосования и многомандатные округа, пропорциональную избирательную систему, которая действует Ирландии и Австралии. Такая система поможет поддержать большее число партий, позволит сломать двухпартийную динамику, которая ведет в тупик. Что еще важнее, такая система позволит создать новые, более гибкие коалиции, которые не будут дискредитировать легитимность друг друга.

Американская политика отчаянно нуждается в реорганизации, чтобы реагировать на те экономические и климатические кризисы, которые возникают в стране. Вместо этого следующие несколько месяцев Соединенные Штаты будут поглощены очередным межпартийным сражением за состав судей Верховного суда, чья растущая централизация является доказательством неспособности конгресса решать конфликты в законодательном порядке, а затем еще более ожесточенной борьбой вокруг легитимности результатов ноябрьских выборов. Единственный способ разорвать уничтожающий демократию порочный круг — сделать так, чтобы в соревновании могли участвовать больше партий. От этого зависит будущее американской демократии.

Ли Дратман — старший научный сотрудник аналитического центра «Новая Америка» и автор книги «Breaking the Two-Party Doom Loop: The Case for Multiparty Democracy in America».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508715


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508711

The New York Times (США): «Тампа-Бэй Лайтнинг» выиграла Кубок Стэнли в карантинном «пузыре»

«Молния» победила «Даллас Старз» 4:2 и выиграла свой второй чемпионат после сезона, укороченного из-за пандемии коронавируса. В очередной раз за серию все решила игра в численном большинстве. Игроки «Лайтнинг» реализовали одно большинство из трех, а «Старз» — не смогли ни одного.

Кэрол Шрам (Carol Schram), The New York Times, США

Эдмонтон, Альберта — В понедельник «Тампа-Бэй Лайтнинг» обыграла «Даллас Старз» со счетом 2:0. Почти два месяца назад команда вошла в карантинный «пузырь» НХЛ в Торонто, а из Эдмонтона уезжает победителем финала Кубка Стэнли 2020.

Брэйден Пойнт (Brayden Point) открыл счет в первом периоде в большинстве, а Андрей Василевский спас ворота 22 раза, впервые в плейофф отстояв на ноль. Во втором периоде за «Молнию» отличился Блейк Коулман (Blake Coleman).

Защитник «Молнии» Виктор Хедман (Victor Hedman) выиграл приз Конн Смайт Трофи как самый ценный игрок плей-офф. Со своими 10 шайбами он опередил других защитников.

Антон Худобин спас ворота «Звезд» 27 раз. «Даллас Старз» уступала по ходу серии 1:3, но одержала в пятой игре волевую победу во втором овертайме. На шестой матч команды уже не хватило.

«Мы знали, на что способны всем составом и очень благодарны за возможность вернуться и сыграть как полагается, — сказал защитник „Лайтнинг" Райан МакДонах (Ryan McDonagh). — Мы были настроены на победу с первого дня, и теперь можно сказать, что миссия выполнена — ощущения просто невероятные».

Пойнт открыл счет, когда «Тампа-Бэй» оказалась в большинстве во второй раз за игру. Он щелкнул по воротам, а затем поймал отскочившую шайбу и обыграл Худобина, забив свой 14-й гол в плей-офф. Голевую передачу на свой счет записал Никита Кучеров. Для него это 34-е очко в плей-офф и 27-й пас — это пятое место по результативности в истории НХЛ после Уэйна Гретцки (Wayne Gretzky) и Марио Лемье (Mario Lemieux).

Василевский отстоял в воротах «Молнии» весь матч и установил рекорд плей-офф по числу сыгранных минут. Прежний рекорд принадлежал Миикки Кипрусоффу (Miikka Kiprusoff) из «Калгари Флэймз», когда та проиграла в 2004 году «Молнии», выигравшей первый в своей истории кубок.

После зажигательного появления на льду в третьй игре капитана «Молнии» Стивена Стэмкоса (Steven Stamkos), когда тот смог отличиться за 2 минут 47 секунд единственным броском, тренер «Тампы-Бэй» Джон Купер (Jon Cooper) вывел его из состава команды до конца серии. Однако он все же надел форму, чтобы принять кубок из рук комиссара Гэри Беттмана (Gary Bettman).

«Мы надели форму минуты за три-четыре до конца, не хотели ничего сглазить, — сказал Стэмкос. — Просто быть там и праздновать вместе с ребятами… это то, о чем мы говорили в самом начале, — что для победы в Кубке Стэнли потребуется не только 20 игроков, но и все, кто был с нами в этом „пузыре", и многие другие. И я горжусь каждым из них».

Перед шестой игрой Купер сделал две перестановки: впервые после первой игры вернул защитника Зака Богосяна (Zach Bogosian) вместо Яна Рутты (Jan Rutta), а нападающего Картера Верхейге (Carter Verhaeghe) заменил новичком Александром Волковым, для которого этот матч стал первым в плей-офф в карьере.

После двух овертаймов подряд — «Лайтнинг» выиграли в пятницу, а «Старз» отыгрались в субботу — накал игры в понедельник немного спал, и клубы повели вязкую игру с первого периода.

В очередной раз за серию все решила игра в численном большинстве. «Лайтнинг» реализовали одно большинство из трех, а «Старз» — не смогли ни одного. Последняя игра «Далласа» в большинстве завершилась за 4:33 до конца третьего периода.

«Звезды» так и не смогли организовать броска по воротам, но жестко прессинговали, сняв Худобина и заменив его лишним нападающим. Совершив всего восемь бросков в первых двух периодах, «Даллас» в третьем перебросал «Тампу-Бэй» со счетом 14-8, но Василевский остановил их все.

«Мы работали весь сезон, — сказал Худобин. — Мы уступали шайбу, две, три. Никогда не сомневались, что можем победить. Мы просто шли дальше. К сожалению, мы имеем что имеем. Но характер у команды просто невероятный».

Когда истекли последние секунды матча, арена «Роджерс плейс» взорвалась криками радости даже в отсутствии зрителей: игроки «Лайтнинг» выкатили на лед отпраздновать долгожданную победу.

Гол Пойнта в первом периоде оказался победным, а отличная распасовка в начале восьмой минуты второго периода увенчалась страховочной шайбой Коулмана. Передачи на свой счет записали Седрик Пакетт (Cedric Paquette) и Пат Марун (Pat Maroon), который отобрал шайбу, чтобы начать игру.

Новое пополнение в составе «Лайтнинг» в этом сезоне, Марун, вышел в плей-офф единственным игроком «Тампа-Бэй», который уже имеет кольцо победителя Кубка Стэнли. В понедельник он поднял над головой трофей второй год подряд — после прошлогодней победы с родным клубом «Сент-Луис Блюз».

«Знаете, коронавирус сплотил парней, — сказал Марун. — У нас был план. Пришлось многим пожертвовать — без близких и детей — но это самый желанный трофей. Да, мы в этом году были одни, все было по-другому, но с парнями приятно попраздновать».

Для «Лайтнинг» и многих их игроков этот Кубок Стэнли стал своего рода местью. Год назад они закончили регулярный сезон лучшими в НХЛ и установили рекорд лиги с 62 победами. Но их чемпионские амбиции угасли в первом же раунде плей-офф — после сенсационного поражения от «Колумбус Блю Джекетс».

В этом сезоне «Молния» вернулась психологически окрепшей, добавив в свой состав ветеранов, которым есть, что доказывать. Один из них, выкупленный у «Рейнджерс» защитник Кевин Шаттенкирк (Kevin Shattenkirk), забил победную шайбу в овертайме в четвертом матче, приблизив команду к Кубку Стэнли.

В эпоху паритета, когда «династии» стали редкостью, «Тампа-Бэй» с тех пор, как ее возглавил Купер в конце сезона 2012-13, остается одной из успешнейших команд лиги.

На протяжении пяти лет, с 2013 по 2018 год, Куперу ассистировал опытнейший тренер защиты Рик Боунесс (Rick Bowness), который в начале сезона 2018-19 уехал в Даллас. В середине этого сезона он временно возглавил «Старз» после увольнения Джима Монтгомери (Jim Montgomery).

Боунесс выходил в финал 2011 года с «Ванкувером» и в 2015 с «Тампой».

«Три поражения за последние девять лет — это обидно, — говорит он. — Но как тренер ты должен терпеть удары. Мы не сомневаемся: сделали, что могли. Нас не хватило, но мы проиграли лучшей команде».

Из нынешних тренеров у Купера самый большой стаж. Под его руководством клуб выходил в плей-офф шесть раз за семь сезонов, дважды попадал в финал Восточной конференции и уступил «Чикаго» в финале Кубка Стэнли в 2015 году. В этом году он добился своего — команда из Солнечного пояса воплотила мечты о чемпионстве на пустой арене в Северной Альберте.

«Теперь об этом легко говорить, — сказал Купер. — Дело в том, что бывают одаренные люди, которых, как мне кажется, успех находит сам. Но в командном спорте я искренне верю в неудачу — ее необходимо почувствовать, пока не добьешься успеха».

«Надо набить себе синяки и шишки, хорошенько прочувствовать обиду. Ты носишь эти чувства в себе, у себя на рукаве, они не дают тебе уснуть, но при этом тебя подстегивают. Иногда страх поражения перевешивает радость победы. Мы просто не могли остановиться».

«Наши игроки решили, что мириться с поражением больше не будут. Пришлось собраться, обсудить все произошедшее в прошлом году и признать ошибки, но игроки все выдержали, и я очень рад за парней, они этого заслуживают».

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508711


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508710

Wired (США): как смотреть первый раунд президентских дебатов 2020 года

Дональд Трамп и Джо Байден впервые сойдутся в схватке на теледебатах, когда в России будет уже раннее утро среды. Автор объясняет, где и как эти дебаты можно будет посмотреть. И отмечает: американцам придется здорово постараться, чтобы НЕ увидеть дебаты. Сделано все, чтобы люди не выпадали из демократического процесса, отмечает автор. Это немножко напоминает проблему российского телевидения начала девяностых: каналов было еще мало, а вот политических речей - уже очень много. В итоге получалось, что демократический процесс просто навязывался телезрителям.

Кейтлин Келли (Caitlin Kelly), Wired Magazine, США

Первый раунд президентских дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом стартует во вторник, 29 сентября, в Кливленде. До дня выборов остается 36 дней, и это первый шанс проверить, где кандидаты стоят по целому ряду вопросов. Момент самый удачный: за последние несколько дней Трамп выдвинул консерватора Эми Кони Барретт в члены Верховного суда всего за несколько недель до выборов, а газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала подробные сведения о том, как Трамп два десятилетия уходил от налогообложения. Ждите горячих споров по обеим темам.

Прямая трансляция начнется в 21:00 по восточному времени (4:00 по московскому времени, прим. редакции ИноСМИ), а модератором выступит ведущий «Фокс ньюс» Крис Уоллес (Chris Wallace). Уоллес уже объявил шесть тем, которым планирует уделить внимание за полтора часа: достижения Трампа и Байдена, Верховный суд, коронавирус, экономика, честные выборы и «расовые вопросы и насилие в наших городах». (Последняя формулировка, по понятным причинам, вызвала немало нареканий). Что в список не попало? Изменения климата — и это немыслимое упущение, учитывая его значение для будущего.

Мероприятие организуют Кейсовский университет Западного резервного района (Case Western Reserve University) и Кливлендская клиника (Cleveland Clinic), а пройдет оно в студенческом городке факультета санитарного просвещения. Изначально планировалось, что ареной станет Университет Нотр-Дам (University of Notre Dame) в городе Саут-Бенд, штат Индиана, но в конце июля университет закрылся из соображений предосторожности. Кстати, в этом году пандемия коронавируса внесла свои коррективы. Клиника Кливленда выступила в роли советника по безопасности и здоровью Комиссии по президентским дебатам, которая установила базовые правила социального дистанцирования. Количество зрительских мест будет ограничено, а между сиденьями будет дополнительное расстояние. И не будет «переулка прессы», когда кандидаты протискиваются через живой коридор репортеров.

Где и как смотреть

В отличие от дебатов перед праймериз, которые транслируются по целому списку чередующихся каналов, президентские дебаты транслируются одновременно по всем основным каналам и кабельному телевидению. Если у вас есть кабельное или спутниковое телевидение, служба потокового телевидения или антенна Mohu, просто сверьтесь с местной программой, и все будет в порядке.

Но уж если приводить полный список, то смотреть дебаты вы можете на каналах ABC, CBS, NBC, Fox, PBS, Telemundo, Univision, CNN, MSNBC и CSPAN. Короче говоря, придется хорошенько постараться, чтобы их упустить.

Еще можно смотреть их в потоковом режиме на сайтах телеканалов или в Ютубе. Если вы хотите заранее сделать закладки у себя в браузере, у CBS, CSPAN и ABC News есть готовые потоки на Ютубе. У большинства этих каналов есть и потоковые приложения от основных поставщиков: Apple TV, Roku, Amazon Fire TV, Android TV, Xbox One и т. д.

Если вас больше интересуют звуковая дорожка, чем картинка, можете слушать дебаты на Национальном общественном радио (NPR), на местных радиостанциях или через приложение NPR One.

Опять же, в какой-то момент вам придется здорово попотеть, чтобы не наскочить на дебаты по телевизору, потоковому сервису или радио. И это хорошо! Даже отказавшись от проводных услуг, вы не должны выпадать из демократического процесса. И если вы по какой-то причине все же пропустите это мероприятие, не волнуйтесь: следующие раунды президентских дебатов запланированы на 15 и 22 октября, а 7 октября состоятся дебаты между вице-президентом Майком Пенсом и напарницей Байдена Камалой Харрис. Посмотреть их можно будет все там же.

Кейтлин Келли — старший редактор Wired, занимается текущими репортажами о национальных делах, интернет-культуре и многом другом. Ранее была старшим редактором отдела в Vice и управляющим редактором Vice Sports. Работала в The New Yorker, ESPN и Glamour.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508710


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508709

Svenska Dagbladet (Швеция): США высылают подкрепление после российской агрессии

Трамп объявил, что США покидают Сирию, а американские военные в тот же день отправили туда подкрепление. SvD разбирается, что означает это противоречивое поведение Соединенных Штатов. Неужели их так испугали недавние инциденты с участием россиян? Или все дело в сирийской нефти?

Йеспер Сунден (Jesper Sundén), Svenska Dagbladet, Швеция

Военное присутствие США в Сирии могло бы стать темой обсуждения во время сегодняшних дебатов Джо Байдена и Дональда Трампа. Почему США отправили подкрепление в тот же день, когда Трамп объявил, что его страна покидает Сирию?

Что это за подкрепление?

Хотя Дональд Трамп высказал намерение отозвать американские войска из Сирии, США недавно отправили туда подкрепление. К 500 солдатам, размещенным в стране, добавились еще 100 военных. Кроме того, из Кувейта прибыли шесть американских БМП Bradley и система радиолокационного наблюдения Sentinel, способная быстро обнаруживать вражеские ракеты и беспилотники.

В тот же день, когда стало известно о подкреплении, президент заверил журналистов, что военные США не вмешиваются в события в стране. «Мы ушли из Сирии, но мы сохранили нефть», — сказал он на пресс-конференции в Белом доме.

Почему военных отправили в Сирию?

США отправили подкрепление в Сирию, чтобы защитить оставшиеся там силы и сдерживать агрессию российских военных в адрес американцев.

С начала лета произошли несколько инцидентов, в ходе которых российские и американские патрули на северо-востоке Сирии вели себя враждебно по отношению друг к другу, причем в конце августа семь американских солдат были ранены.

Это случилось неподалеку от города Дерик в провинции Хасака, где американцы на пшеничном поле наткнулись на российский патруль. Есть много версий о том, что именно случилось, но существует видео, на котором видно, как российские вертолеты пикируют на американскую технику, словно изображая атаку. Кроме того, столкнулись российский и американские бронеавтомобили.

Что они там делают на самом деле?

Изначально американских солдат отправили в Сирию на борьбу с террористической группировкой «Исламское государство»*. Хотя Дональд Трамп еще 18 месяцев назад объявил о ее разгроме, военные не ушли из страны.

Сейчас Трамп говорит, что солдаты остаются в Сирии из-за нефти, но что он имеет в виду, не совсем ясно. Конечно, он неоднократно повторял, что США стоило бы конфисковать источники нефти в качестве платы за американскую операцию, но это пошло бы вразрез с международным правом. И, пусть разные каналы российской пропаганды и утверждают, что США украли сирийскую нефть, судя по всему, нефть и доходы от нее все-таки достанутся сирийским курдам.

Многие считают, что американцы просто хотят помешать Ирану наращивать влияние и затруднить поставки оружия союзнице Ирана Хизбалле в Ливане.

* террористическая организация, запрещена в РФ

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508709


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508706

The New York Times (США): президентские налоги. Третья часть

Бизнес Трампа — сказка на ночь? «Я играю на людских фантазиях, — написал он в своей книге. — Люди хотят верить, что продаваемая им вещь является самой большой и самой блистательной. Я называю это правдивой гиперболой». Критики говорят проще: Трамп — просто ярмарочный зазывала. В отношении партнеров в РФ и Азербайджане, а также на Филиппинах на него работала гипербола его богатства. А для налоговиков у него наготове гипербола его бедности.

Расс Бютнер (Russ Buettner), Сьюзан Крейг (Susanne Craig), Майк Макинтайр (Mike McIntire), The New York Times, США

Частные самолеты, загородные клубы, особняки — все это играет свою роль в торговле именем Дональда Трампа.

«Я играю на людских фантазиях, — написал он в своей книге „Трамп. Искусство сделки" (Trump: The Art of the Deal). — Люди хотят верить, что какая-то продаваемая им вещь является самой большой, самой великой и самой блистательной. Я называю это правдивой гиперболой. Это безобидная форма преувеличения — и очень эффективная форма рекламы».

Если уникальным продуктом Трампа является Трамп в преувеличенной форме — человек, образ жизни, дух приобретательства — тогда все, что помогает создавать этот имидж, включая стоимость его компаний, можно вычесть из налогов. Ведь эти деньги как бы пошли на «производство». Может, государству Трамп и сообщает о своих убытках от бизнеса, но он может и дальше жить своей роскошной жизнью, списывая расходы на нее по графе «траты на необходимые составляющие произведенных работ».

Возьмем в качестве примера имение Мар-а-Лаго, ставшее постоянной резиденцией президента, а также являющееся частным клубом и декорацией для демонстрации богатства и роскоши Трампа. Это бизнес, но это также источник многомиллионных расходов, вычитаемых из облагаемого налогами дохода. Вот они: 109 433 доллара на белье и столовое серебро, а также 197 829 долларов на благоустройство и озеленение (это только за 2017 год). Как деловые расходы вычету также подлежат 210 000 долларов, которые заплатили фотографу из Флориды за то, что он несколько лет подряд снимал многочисленные мероприятия в этом клубе, включая новогодний прием, устроенный в 2016 году Трампом.

Трамп списывает как издержки на ведение бизнеса многочисленные расходы, в том числе на топливо и продукты для своего самолета, который челноком снует между многочисленным домами и объектами недвижимости президента. Списываются и расходы на парикмахеров, в том числе 70 000 долларов, заплаченные во время съемок «Ученика» его стилисту. В совокупности девять компаний Трампа списали как минимум 95 464 доллара, которые получил любимый стилист и визажист Иванки Трамп.

Позволяя вычитать издержки на ведение бизнеса, служба по внутреннему налогообложению требует, чтобы они были «обычной и необходимой составляющей». Это довольно неконкретное требование, которое бизнесмены часто трактуют очень вольно.

Пожалуй, примером самой вольной трактовки списания коммерческих издержек можно назвать отношение Трампа к поместью «Севен Спрингс» в округе Уэстчестер, штат Нью-Йорк.

«Севен Спрингс» возвращает нас в прошлое. Главный дом построил в 1919 году Юджин Мейер-младший (Eugene I. Meyer), одно время возглавлявший Федеральный резерв, а также купивший в 1933 году «Вашингтон Пост». Этот дом стоит на участке земли площадью 80 гектаров. Это покрытая буйной растительностью и почти девственная земля, находящаяся всего в часе езды от Нью-Йорка.

«Площадь особняка четыре с половиной тысячи квадратных метров. В поместье есть три бассейна, каретный двор. Окружено оно природным заповедником», — сообщает вебсайт «Организации Трампа».

У Трампа были большие планы, когда он купил эту недвижимость в 1996 году: построить поле для гольфа, клубный дом и 15 частных домов. Но жители соседних поселков помешали их реализации, заявив, что на этой заповедной земле появится слишком много машин, а питьевая вода может стать грязной.

Тогда Трамп решил извлечь из этого поместья налоговую выгоду. Он воспользовался приемом, который называется природоохранный сервитут. В 2015 году он подписал соглашение с ведомством по охране земель и рациональному землепользованию о том, что не станет заниматься застройкой. Взамен он потребовал налоговый вычет за благотворительность на сумму 21,1 миллиона долларов.

Отчетность раскрывает еще один способ существенного увеличения налоговой экономии за счет «Севен Спрингс». В 2014 году Трамп зарегистрировал поместье как инвестиционную недвижимость, что существенно отличает его от личной резиденции. С тех пор он списал в виде издержек на ведение бизнеса налоги на недвижимое имущество в сумме 2,2 миллиона долларов. Это вопреки тому, что налоговое законодательство в 2017 году позволяло физическим лицам списывать только 10 000 долларов в год с налога на недвижимое имущество.

По мнению судебной системы, чтобы жилые дома для целей налогообложения считались коммерческими структурами, их владельцы должны доказать, что они преследуют «реальную и честную цель извлечения прибыли», обычно за счет значительных усилий по сдаче недвижимости в аренду и последующего получения дохода.

Удовлетворял «Севен Спрингс» этим требованиям или нет, но Трампы давали этой недвижимости несколько иную характеристику.

В 2014 году Эрик Трамп рассказал изданию «Форбс», что это их семейное поместье. По его словам, в детстве они часто жили там летом с Дональдом, катаясь на горных велосипедах и рыбача на соседнем озере. Как-то раз братья решили поселиться в каретном сарае. «Он был для нас домом долгое, очень долгое время», — рассказал Эрик «Форбс».

Да и вебсайт «Организации Трампа» до сих пор называет «Севен Спрингс» «уединенным жилищем семьи Трампа».

Адвокат Гартен не ответил на вопросы о списании расходов в «Севен Спрингс».

Налоговый вычет по природоохранному сервитуту применялся не только в «Севен Спрингс», но и в трех других местах, принадлежащих Трампу. Об этих налоговых вычетах хорошо известно, а декларации Трампа показывают, что они составляют львиную долю его благотворительности. Это около 119,3 миллиона из 130 миллионов долларов персональных и корпоративных отчислений на благотворительность, о которых он сообщил в Службу по внутреннему налогообложению.

Два таких вычета — в «Севен Спрингс» и в Национальном гольф-клубе Трампа в Лос-Анджелесе — оказались в центре внимания следствия, начатого прокурором Нью-Йорка. Он хочет выяснить, не были ли завышены оценки стоимости земли, а следовательно, налоговые вычеты.

Еще одна хорошо известная и не облагаемая налогами статья расхода в бизнесе — это расходы на правовые услуги. Служба по внутреннему налогообложению требует, чтобы эти расходы были «напрямую связаны с ведением коммерческой деятельности. Компании не могут вычитать из налоговой базы «расходы на юридические услуги, возникающие в результате участия в политической кампании».

Тем не менее, налоговая отчетность показывает, что «Корпорация Трампа» списала как издержки на ведение бизнеса гонорар, полученный адвокатом по уголовным делам Аланом Футерфасом (Alan S. Futerfas), который представлял Дональда Трампа-младшего во время расследования связей с Россией. Следователи выясняли роль Дональда Трампа-младшего во встрече с россиянами, которые обещали компромат на Хиллари Клинтон (доклад спецпрокурора Мюллера впоследствии так и не нашел в этой встрече признаки «сговора» Трампа с Россией — прим. ред.). Встреча эта состоялась в 2016 году в Башне Трампа. когда Дональд давал показания в конгрессе в 2017 году, Футерфас был рядом с ним.

Футерфаса также наняли для защиты оказавшегося в непростой ситуации благотворительного фонда президента, который был закрыт в 2018 году после того, как нью-йоркские регулирующие органы объявили о его «шокирующей причастности к противозаконным действиям».

Как показывают налоговые документы, «Корпорация Трампа» в 2017 и 2018 годах заплатила Футерфасу по меньшей мере 1,9 миллиона долларов. Также была списана сумма в 259 684 доллара, полученная юридической фирмой «Уильямс и Дженсен», которая в тот же самый период времени представляла Дональда Трампа-младшего.

В мае председатель торговой организации, представляющей деловые круги Турции, написал письмо министру торговли Уилбуру Россу (Wilbur Ross), призвав его поддержать развитие торговли между США и Турцией. Было заявлено, что конечная цель этих усилий — ни много, ни мало «переориентировать американские цепочки поставок, выведя их из Китая».

Это было одно из трех писем, направленных американским министрам председателем турецко-американского делового совета Мехметом Али Ялчиндагом (Mehmet Ali Yalcindag), который отметил, что копии посланий он направил Трампу.

Представлять Ялчиндага президенту не было необходимости. Этот турецкий бизнесмен в 2008 году помог заключить компании своей семьи лицензионную сделку на строительство в Стамбуле двух башен Трампа. Налоговые документы говорят о том, что на этой сделке Трамп заработал минимум 13 миллионов долларов (это гораздо больше, чем сообщалось ранее), в том числе, более одного миллиона после прихода в Белый дом. А один его бывший коллега сегодня лоббирует турецкие интересы.

Ялчиндаг рассказал, что сохранил дружеские отношения с Трампом после завершения их совместной работы, хотя с тех пор прошло немало времени. Он отметил, что вся переписка между его советом и администрацией «проходит по официальным каналам и должным образом раскрывается».

Об этических проблемах, возникших из-за решения Трампа сохранить свой бизнес после переезда в Белый дом, хорошо известно. Однако мы мало что знаем о необычайном слиянии интересов: президент, у которого множество деловых связей внутри страны и в самых разных горячих с точки зрения геополитики точках.

Налоговая отчетность Трампа и сотен его компаний показывает, сколько точно он получил денег за все эти годы, и как он на посту президента пользовался своим брендом, создавая потенциальный или прямой конфликт интересов. Эта отчетность также впервые дает хорошую возможность взглянуть на его финансы до 2014 года. Это самый ранний период, за который представлены требуемые по закону ежегодные сведения. Они показывают, что общая сумма прибыли от некоторых зарубежных проектов Трампа была больше сумм, указанных в этой немногочисленной публичной документации.

Если исходить из этой раскрытой финансовой информации, в которой суммы его доходов указаны в общем и весьма приблизительно, то получается, что на своих стамбульских башнях Трамп заработал всего-то 3,2 миллиона долларов. На Филиппинах, где он почти 10 лет назад дал по лицензии свое имя небоскребу в Маниле, нижний предел его заработка составил 4,1 миллиона долларов. Это меньше половины от суммы в 9,3 миллиона, которую он получил в действительности. В Азербайджане он получил свыше пяти миллионов долларов за неудачный проект отеля. Это почти в два раза больше, чем указано в публичной отчетности Трампа.

Когда Трамп решил баллотироваться в президенты и одержал победу, очень скоро начали возникать конфликты. Самовластный руководитель Филиппин Родриго Дутерте направил специальным торговым представителем в Вашингтон бизнесмена, стоявшего за сделкой по строительству башни Трампа в Маниле. В Аргентине на министерский пост назначили человека, причастного к уругвайской лицензионной сделке, принесшей Трампу 2,3 миллиона долларов.

Наиболее заметны конфликты президента с Турцией, где деловые круги и авторитарное правительство президента Реджепа Тайипа Эрдогана без колебаний начали использовать различные предприятия Трампа к собственной выгоде. Когда испортились турецко-американские отношения, одна турецкая коммерческая организация отменила конференцию, которую планировалось провести в отеле Трампа в Вашингтоне. Спустя шесть месяцев, когда отношения между двумя странами улучшились, мероприятие провели, и в нем приняли участие официальные лица из турецкого правительства. Турецкие авиалинии выбрали для проведения своего мероприятия Национальный гольф-клуб Трампа в Виргинии.

В общем налоговая отчетность указывает на то, что были и другие методы, посредством которых Трамп на посту президента поддерживал свои просевшие финансы. Ежемесячная отчетность по банковским картам, которую в Службу по внутреннему налогообложению представляли обрабатывающие эту информацию независимые фирмы, показывает, как некоторые курорты, гольф-клубы и отели стали излюбленным местом для разного рода дельцов, а также площадками для торговли влиянием. Началось это в 2015 году, а продолжилось уже после того, как Трамп пришел в Белый дом.

Данные с банковских карт не отражают общий объем доходов, показывая в основном только кратковременные интересы потребителей. Две знаковые достопримечательности Трампа — вашингтонский отель в здании старого почтамта и гольф-клуб «Дорал» — очень много задолжали и продолжают нести убытки. Но в обоих местах после политического успеха Трампа число операций по кредитным картам существенно увеличилось.

В отеле ежемесячный объем поступлений с банковских карт вырос с 3,7 миллиона долларов в декабре 2016 года (когда отель только начал свою работу) до 5,4 миллиона долларов в январе 2017-го и до шести миллионов долларов в мае 2018 года. Когда Трамп в июне 2015 года объявил о выдвижении своей кандидатуры, в «Дорале» доходы от банковских карт за три последующих месяца более чем удвоились по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, составив 13 миллионов долларов.

Клуб и имение Мар-а-Лаго является тем предприятием, которое регулярно приносит прибыль Трампу, и столь же регулярно становится местом возникновения этических конфликтов и упущений в вопросах национальной безопасности. Когда Трамп заявил о своих президентских амбициях, прибыли там резко выросли, так как придворные подхалимы толпой ринулись вступать в клуб, десятикратно увеличив доходы от вступительных взносов — с 664 000 в 2014 году почти до шести миллионов в 2016 году. В январе 2017 года Трамп удвоил стоимость вступительного взноса. Такая лихорадка со вступлением позволила президенту заработать на этом клубе 26 миллионов долларов в период с 2015 по конец 2018 года. Это почти в три раза больше, чем он получал от него в предыдущие два года.

Налоговые документы показывают, что самые крупные доходы от проведения деловых мероприятий и конференций в Мар-а-Лаго и других принадлежащих Трампу местах он начал получать, став президентом.

В «Дорале» Трамп в 2015 и 2016 годах получил как минимум семь миллионов долларов от «Бэнк оф Америка», а в 2017 и 2018 годах, по меньшей мере, 1,2 миллиона долларов от торговой ассоциации сетей оптовой и розничной торговли продовольственными товарами. Торговая палата США в 2019 году заплатила «Доралу» не меньше 406 599 долларов.

Кроме одноразовых выплат за мероприятия и членство крупные корпорации также платят арендную плату за помещения в зданиях, которыми владеет Трамп. Фармацевтический гигант «Уолгринс» (Walgreens), урегулировавший в 2017 году свой антимонопольный спор с федеральными регулирующими органами, платит 3,4 миллиона доллара в год за аренду офисных помещений в здании Трампа на Манхэттене по адресу Уолл-Стрит, 40.

По этому же адресу за 2,5 миллиона долларов в год арендует офисные помещения фирма «АТАНЕ Инджинирс» (Atane Engineers), которая в 2018 году сменила название из-за коррупционного скандала, кульминацией которого стал суд, где два бывших высокопоставленных руководителя признались в даче взяток за получение контрактов на разработку городской инфраструктуры. Несмотря на уголовное дело, из-за которого штат Нью-Йорк занес компанию в список «безответственных юридических лиц», лишив ее возможности получать контракты от штата, «АТАНЕ» под новым названием зарегистрировалась в качестве правомочного федерального подрядчика, и теперь у нее нет никаких ограничений.

Доходы от арендной платы в здании на Уолл-Стрит значительно выросли. Если в 2014 году они составляли 30,5 миллиона долларов, то в 2018 году сумма увеличилась до 43,2 миллиона. Налоговая отчетность показывает, что стоимость аренды тоже выросла, и с тех пор, как Трамп стал президентом, как минимум четырем юридическим фирмам пришлось переехать оттуда.

Кроме зданий, которыми президент владеет целиком и полностью, у него есть доля в партнерствах «Ворнадо», которые контролируют два ценных офисных небоскреба: один на 6-й авеню в Манхэттене, и второй по адресу Калифорния стрит 555 в Сан-Франциско. Гендиректор «Ворнадо» Стивен Рот (Steven Roth) — ближайший союзник Трампа, который недавно назначил его в совет Белого дома по подъему экономики. А в прошлом году президент назначил супругу Рота Дэрил в попечительский совет Центра Кеннеди.

В число арендаторов «Ворнадо» входят многие ведущие компании, которые платят фонду за аренду миллионы и миллионы долларов. Многие из них регулярно занимаются бизнесом с федеральным правительством, лоббируют его интересы, а также регулируются им. Согласно материалам налогового учета, в 2018 году партнерства Трампа и «Ворнадо» получили за аренду 5,8 миллиона долларов от «Голдман Сакс» (Goldman Sachs), 3,1 миллиона долларов от «Майкрософт», 32,7 миллиона долларов от инвестиционно-управляющей компании «Нюбергер Берман» (Neuberger Berman) и 8,8 миллиона долларов от юридической фирмы «Киркланд и Эллис» (Kirkland & Ellis).

Когда Трамп в июне 2015 года спустился по позолоченному эскалатору на первый этаж башни своего имени, чтобы дать старт президентской кампании, его финансы нуждались в хорошей встряске.

Основные компании кандидата в президенты несли постоянно увеличивающиеся убытки, сумма которых за два предыдущих года превысила 100 миллионов долларов. Бурный поток доходов, которым Трамп наслаждался благодаря своей знаменитости, и который поддерживал его бизнес на плаву, начал иссякать.

Если Трамп надеялся, что в ходе кампании ему удастся пусть не победить, то хотя бы оживить свой бренд, он ошибся. Из-за многочисленных презрительных высказываний об иммигрантах он быстро лишился двух самых крупных и легких источников дохода: лицензионных сделок с производителями одежды и матрасов, которые давали ему более 30 миллионов долларов. Его партнер по конкурсу «Мисс Вселенная» компания Эн-Би-Си, сотрудничество с которой давало Трампу почти 20 миллионов, объявила, что прекращает трансляцию этого мероприятия. Вскоре после этого Трамп продал свою долю.

Налоговая отчетность Трампа недвусмысленно указывает на то, что его бизнес и финансовое благополучие сталкиваются с многочисленными угрозами.

За последнее десятилетие он заделал бреши в финансовых потоках одноразовыми затычками, которых впредь у него уже не будет.

В 2012 году Трамп взял ипотечный кредит на 100 миллионов долларов под залог коммерческих площадей в Башне Трампа. Согласно налоговой отчетности, его компания заплатила свыше 15 миллионов долларов в виде процентов по кредиту, но ни цента по основному капиталу. Срок погашения всей суммы в 100 миллионов долларов наступит в 2022 году.

В 2013 году Трамп снял 95,8 миллиона долларов со своего счета в партнерстве «Ворнадо».

А в январе 2014 года он продал акций и облигаций на 98 миллионов долларов. Это была самая крупная его сделка по продажам как минимум за 20 последних лет. В 2015 году он продал акций и облигаций еще на 54 миллиона долларов, а в 2016 году — на 68,2 миллиона. Финансовая отчетность Трампа за июль показывает, что ценных бумаг для продажи у него осталось всего на 873 000 долларов.

В 2018 году компании Трампа сообщили, что денежной наличности у них на 34,7 миллиона долларов, что на 40% меньше, чем за пять лет до этого.

Более того, как показывают налоговые документы, Трамп снова сделал то, о чем он, по его словам, сожалеет, оглядываясь назад на свое банкротство в начале 1990-х. Он дал личные гарантии погашения кредитов на сотни миллионов долларов. Такое решение привело к том, что кредиторы президента пригрозили ему персональным банкротством.

Но на сей раз он несет личную ответственность за кредиты и прочие долговые обязательства на общую сумму 421 миллион долларов, и погашать большую часть этой суммы предстоит в ближайшие четыре года. Если Трампа переизберут, кредиторы столкнутся с беспрецедентной ситуацией. Им придется решать, лишать ли действующего президента права собственности за просроченные долги.

Но у Трампа есть одно налоговое преимущество. Владельцы компаний могут пользоваться убытками, чтобы не платить налоги, но делать это они имеют право только на ту сумму, которая вложена в бизнес. Взяв на себя личную ответственность за погашение долга на 421 миллион долларов, Трамп теперь может в предстоящие годы декларировать эту сумму в убытках.

Баланс по этим кредитам не был погашен к концу 2018 года. А компании, взявшие основную часть долга (гольф-клуб «Дорал» получил 125 миллионов, а вашингтонский отель 160 миллионов), сегодня в трудном положении, и им будет сложно найти кредитора, готового рефинансировать долг.

А еще над головой Трампа дамокловым мечом висит незавершенный аудит по возврату налоговых платежей на 72,9 миллиона долларов.

Экономическая ситуация мало обнадеживает. По всей стране налицо упадок торговых точек, которые очень важны для Башни Трампа. Компания «Найк», арендовавшая помещение для своего флагманского магазина в примыкающем к этой башне здании и с 1990-х годов заплатившая арендную плату в размере 195 миллионов долларов, в 2018 году уехала оттуда.

Финансовая отчетность президента за последние месяцы демонстрирует определенные успехи в 2019 году. Но это было еще до начала пандемии. Его недвижимость в этом году закрывалась на несколько месяцев, хотя и раньше ее положению нельзя было позавидовать. Клуб «Дорал» попросил «Дойче Банк» об отсрочке выплат по кредиту. По прогнозам аналитиков, гостиничный бизнес восстановится в полной мере не раньше конца 2023 года.

У Трампа пока еще есть собственность на продажу. Но это нанесет ему большой урон, как в финансовом плане, так и в имиджевом, поскольку он всегда хочет, чтобы в нем видели победителя. В прошлом году семья Трампа заявила, что думает о продаже вашингтонского отеля, но не из-за его убыточности.

По словам Трампа, если он и сталкивается с финансовыми трудностями, то это только из-за жертв, которых требует его нынешняя должность.

Выступая в октябре прошлого года на митинге в Миннеаполисе, он заявил: «Говорят, что Трамп обогащается за счет нации. Став президентом, я несу убытки на миллиарды, но мне все равно. Я думаю, быть богатым прекрасно, но я теряю миллиарды».

Свой материал для статьи предоставили Дэвид Киркпатрик (David Kirkpatrick), Китти Беннет (Kitty Bennett) и Джесси Дракер (Jesse Drucker).

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 сентября 2020 > № 3508706


США. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 сентября 2020 > № 3508555

«Из лучших побуждений»: что известно о вероятном виновнике крупнейшей утечки данных финразведки США

Рузана Ахмеджанова

Журналист

Виновницей крупнейшей утечки в истории американской финразведки, по-видимому, стала 41-летняя госслужащая. После десяти лет работы чиновницей Минфина она решила обратить внимание общественности на подозрительные транзакции, которые фиксировало ее ведомство

Двадцатого сентября Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) и его партнеры по всему миру начали публиковать материалы по мотивам утечки данных Сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) — подразделения Минфина США, которое выполняет функции финансовой разведки и борется в том числе с отмыванием денег. В это подразделение американские банки сдают отчеты о подозрительных транзакциях (suspicious activity reports, SAR), причем отчеты эти касаются не только транзакций американских банков, но и долларовых транзакций банков за пределами США (последние, для того чтобы провести транзакцию в долларах, должны иметь в американском банке корреспондентский счет). Именно к этим SAR и получили доступ журналисты BuzzFeed, которые, в свою очередь, передали информацию ICIJ. В распоряжении журналистов оказались данные о тысячах подозрительных транзакций более чем на $2 трлн из десятков стран мира, что поставило утечку из FinCEN в один ряд с такой крупнейшей утечкой, как Panama Papers. В отчетах о подозрительных транзакциях обнаружилась информация и о переводах некоторых российских бизнесменов из списка Forbes.

Кто передал данные журналистам? Официально BuzzFeed имени своего информатора не раскрывает. Однако в январе экс-сотрудница FinCEN Натали Мейфлауэр Соурз Эдвардс признала свою вину в передаче секретных данных Минфина США журналистам. В сообщении об этом от Минюста не уточняется, кому были переданы документы, но говорится, что переданы были именно SAR, причем данные касались в том числе экс-руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта, его заместителя Ричарда Гейтса, а также российского посольства в США. Forbes собрал все факты, которые известны об Эдвардс, ее деле и возможных мотивах.

Карьера и взгляды

Из открытых источников о биографии Натали Эдвардс известно немного. Эдвардс (девичья фамилия — Соурз) родилась в 1978-м в городе Квинтон, штат Вирджиния. Начинала свою карьеру как учитель в средней школе — преподавала физику и биологию. Получив степень магистра образования в 2002 году в Университете Содружества Вирджинии, она, как следует из ее профиля в LinkedIn, несколько лет работала в структуре университета. В 2007 году она получила кандидатскую степень и поступила на госслужбу в Минюст США, в Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF), через три года перешла в аппарат директора Национальной разведки США, а в 2014 году стала старшим советником в FinCEN. Во всех этих структурах Эдвардс занималась преимущественно организационной работой. Она замужем, у нее двое детей.

Судя по активности Эдвард в соцсетях, она критически относится к либеральным идеям и симпатизирует Дональду Трампу, отмечает The Wall Street Journal. Например, она поставила «лайк» под комментарием, который описывал экс-главу ЦРУ и критика Дональда Трампа Джона Бреннана как «проплаченного политического интригана». На своей странице в Facebook она защищала обвиненного в сексуальных домогательствах Бретта Кавано, которого Дональд Трамп представил к назначению в Верховный суд США. Эдвардс в своем посте объясняла, что «ложные обвинения» в адрес Кавано создают опасный прецедент.

В 2016 году Эдвардс оказалась втянутой в конфликт между двумя подразделениями американского Минфина — FinCEN и Управлением разведки и анализа, пишет WSJ со ссылкой на осведомленные источники. Некоторые сотрудники FinCEN считали, что Управление разведки не должным образом использует секретные финансовые данные и подрывает усилия самой FinCEN по наращиванию собственных аналитических компетенций. Летом 2016 года, как позднее писал BuzFeed, Эдвардс обратилась к сотрудникам шести разных комитетов в Конгрессе, указывая им на нарушения в сборе и хранении конфиденциальной финансовой информации. После обращений Эдвардс и нескольких других сотрудников FinCEN в Конгресс Минфин США провел внутреннюю проверку, по итогам которой рекомендовал провести некоторые структурные изменения, однако никаких должностных нарушений обнаружено не было.

Именно в связи с конфликтом двух структур Минфина, предполагает WSJ, Эдвардс в июле 2017 года и познакомилась с репортером BuzzFeed Джейсоном Леопольдом.

Разоблачитель

В начале октября 2017 года на BuzzFeed вышла статья Леопольда, в которой автор со ссылкой на источники в правительстве утверждал, что Управление разведки и анализа «систематически нарушало законы США о слежке, выискивая финансовую информацию американских граждан и компаний». Согласно описанной агентом ФБР в судебных документах хронологии событий, вскоре после этого Эдвардс начала передавать Леопольду секретные документы (те самые SAR).

Благодаря своему служебному положению, Эдвардс имела доступ к папкам в электронной системе FinCEN, в которых хранились отчеты о подозрительных транзакциях, стекавшиеся в Минфин из банков. В течение 2017 года, как впоследствии установило ФБР, она сохранила на рабочую флешку в папку под названием «Debacle-Operation F» 24 000 файлов. На флешке оказались SAR, а также «другая крайне чувствительная информация», касавшаяся России, Ирана, ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) и бывшего главы штаба Трампа Пола Манафорта (сейчас отбывает тюремный срок за уклонение от уплаты налогов и незаконную лоббистскую деятельность). Первую порцию SAR Эдвардс сохранила на флешку 18 октября. А через 11 дней в BuzzFeed вышла статья с заголовком «Тринадцать транзакций в фокусе расследования ФБР против Пола Манафорта», в которой рассказывалось о переводах в 2012-2013 годах, связанных с Манафортом офшорных компаний на общую сумму $3 млн, которые американские банки пометили как подозрительные. Одним из автором статьи был Джейсон Леопольд.

Всего BuzzFeed в период с октября 2017 по октябрь 2018-го, когда Эдвардс, по версии следствия, передавала данные журналистам, опубликовал 12 статей, основанных на данных из SAR. В частности, в заметке от 31 июля под названием «Денежный след российского агента и ее партнера-республиканца» рассказывалось о транзакциях россиянки Марии Бутиной (отсидела полтора года в американской тюрьме после признания виновной в работе иностранным агентом без соответствующей регистрации). В статье от 10 августа 2018 года рассказывалось о инвестбанкире-республиканце Питере Смите, который снимал со счетов крупные суммы, планируя приобрести у «русских хакеров» электронную переписку Хиллари Клинтон. Еще один материал от августа 2018-го был посвящен подозрительным транзакциям российских дипломатов в США. Автором всех этих материалов был Джейсон Леопольд.

Пока заметки выходили одна за другой, Эдвардс летом 2018-го встретилась с сотрудниками одного из сенатских комитетов, которые занимались расследованием вмешательства России в президентскую кампанию — 2016, писал BuzzFeed впоследствии. На этих встречах она утверждала, что FinCEN не раскрывает подозрительные операции партнеров Трампа, которые запрашивает этот комитет. Эдвардс также написала письмо в Конгресс, в котором указывала, что у нее есть доказательства «нарушений закона, правил, нормативных актов, грубой бесхозяйственности, растраты средств». «Эдвардс взяла на себя ответственность защитить всех нас и защитить национальную безопасность», — приводил BuzzFeed слова неназванного высокопоставленного представителя FinCEN в декабре 2018 года, когда Эдвардс уже была задержана.

При этом, как впоследствии установило ФБР, за несколько дней перед появлением статей BuzzFeed Эдвардс обменивалась телефонными звонками и десятками, а иногда и сотнями сообщений с тем, кто в судебных документах назван «репортером-1» (как указывает WSJ, по косвенным признакам в нем можно определить Джейсона Леопольда). Сообщения отправлялись по телефону, через специальное шифрующее переписку приложение. Позже, согласно судебным документам, Эдвардс призналась, что фотографировала SAR и пересылала фото журналисту.

Эдвардс была задержана 17 октября 2018 года по подозрению в незаконной передаче банковской информации. За два с половиной месяца до задержания ФБР начали прослушивать телефон Эдвардс, получив соответствующее разрешение суда. На первом допросе она сначала отрицала какую-либо связь с медиа и журналистами, но после прямого упоминания «репортера-1» призналась, что фотографировала SAR и пересылала фото ему.

В судебных документах говорится также о некоем «сообщнике» Эдвардс, который якобы также пересылал сотни сообщений Леопольду, однако об обвинениях в его адрес ничего не известно. По данным WSJ, речь идет о ветеране финразведки, Кипе Брейли. Адвокат Брейли на запрос журналистов отвечал, что он не слышал, чтобы его клиент «делал что-то противозаконное».

Наказание

Сначала Эдвардс отрицала обвинения в свой адрес, но в январе 2020 года признала вину по одной из двух предъявленных ей статей — разглашение конфиденциальной информации (вторая касалась заговора по передаче секретных данных). По каждой из предъявленных статей, по американским законам, грозит до пяти лет лишения свободы и штраф в $250 000. Однако в рамках сделки со следствием и признания вины прокурор будет просить для Эдвардс только до полугода тюрьмы.

В январе ее адвокат Марк Агнифило говорил, что его подзащитная действовала из лучших побуждений. «Если я не могу довериться госслужащим, думаю, я могу положиться на СМИ, которые привлекут внимание общественности к этому делу», — передал ее слова адвокат Агнифило на судебном слушании.

США. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 сентября 2020 > № 3508555


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 29 сентября 2020 > № 3508551

Маск допустил выход на биржу своего проекта раздачи интернета со спутников

Ринат Таиров

редактор новостей

Миллиардер Илон Маск планирует разместить на бирже бумаги проекта по раздаче интернета с космических спутников Starlink, который сейчас развивает его компания SpaceX. Но произойдет это только через несколько лет. Сейчас на орбите находятся свыше 700 аппаратов, которые с Земли в ночном небе заметны невооруженным глазом

Гендиректор Tesla Илон Маск планирует провести IPO проекта Starlink, который занимается технологией раздачи интернета из космоса со спутников. Об этом миллиардер написал в Twitter, ответив на один из заданных ему вопросов.

«Вероятно, мы проведем IPO Starlink, но только через несколько лет, когда рост выручки будет ровным и предсказуемым. Рынок не любит беспорядочный денежный поток, ха-ха», — написал Маск. Он добавил, что он «большой поклонник» небольших розничных инвесторов и позаботится о том, чтобы при размещении проекта на бирже именно они получили приоритет.

Проектом Starlink владеет космическая компания Маска SpaceX. В прошлом году Маск говорил, что это важный новый поток выручки для SpaceX, напомнил Reuters. Президент SpaceX Гвинн Шотвелл еще в феврале допускала идею IPO в ближайшие годы, добавило агентство.

Сейчас на орбите уже находятся свыше 700 спутников Starlink. Проект обещает предоставить широкополосный доступ к интернету с высокой скоростью в удаленных и недоступных для традиционных провайдеров местах. Starlink намеревался запустить услугу в северной части США и Канаде в 2020 году, а затем быстро расширить зону покрытия практически на всю населенную часть Земли.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 29 сентября 2020 > № 3508551


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 сентября 2020 > № 3508548

Amazon придумал технологию оплаты сканированием ладони

Ринат Таиров

редактор новостей

Amazon показал устройство, которое позволит оплачивать покупки и входить в магазины, офисы или на стадионы, просто показав ладонь. Компания говорит, что распознавание ладони — более приватный способ идентификации, потому что по фото ладони не получится опознать конкретного человека

Amazon в своем блоге представил устройство Amazon One с технологией считывания ладони. Компания называет этот новый способ бесконтактной оплаты и идентификации человека быстрым и удобным.

Для сканирования ладони человек должен поднести ее к устройству и подержать 1-2 секунды. У людей не бывает двух одинаковых ладоней, поэтому технологии компании считывают индивидуальные особенности каждой и по ним определяют человека. Такой способ можно использовать в том числе на проходных, например на стадионы или в офисы, в которые разрешен доступ людям с билетами или пропуском, отмечает Amazon.

С 29 сентября устройства появятся на входе в два фирменных магазина Amazon Go в Сиэтле (там расположена штаб-квартира компании). Регистрация займет меньше минуты: нужно будет вставить банковскую карту в устройство, поднести ладонь, и компьютер свяжет изображение ладони с конкретным счетом. Аккаунт Amazon не требуется. Можно добавить обе ладони или только одну. После этого для доступа в магазин не потребуется приложение Amazon или помощь сотрудника — можно будет пройти, поднеся ладонь. Изображения ладоней не хранятся на устройстве: Amazon обещает, что они будут надежно храниться в облачных сервисах компании. По запросу данные о своей ладони можно будет удалить. Amazon планирует передавать технологию в том числе другим компаниям.

Распознавание ладони считается более приватным, чем другие биометрические альтернативы, потому что невозможно определить личность человека по изображению ладони, пишет Amazon. Компания считает, что придуманный ею способ дает клиентам полный контроль над тем, как и когда они используют сервис: ведь для операции потребуется специальный жест — поднести и подержать ладонь над устройством.

Сейчас, помимо привычных способов оплаты наличными или банковской картой, есть еще несколько альтернативных путей: оплата мобильными устройствами (Apple Pay, Google Pay, Samsung Pay), оплата считыванием QR-кода, сканированием лица и т.д. В магазинах Amazon Go нет кассиров: оплата товаров, которые покупает человек, происходит автоматически за счет датчиков движения, камер и умных весов.

Amazon возглавляет Джефф Безос — самый богатый бизнесмен мира по версии Forbes. Его состояние в реальном времени оценивается в $186,9 млрд.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 29 сентября 2020 > № 3508548


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 29 сентября 2020 > № 3508042

Руками друг друга не трогать

Трамп и Байден проведут первую словесную дуэль в особых условиях

Текст: Александр Гасюк

В США стартует главное политическое телешоу года - традиционная для Америки серия из трех национальных дебатов между двумя непримиримыми соперниками на предстоящих 3 ноября президентских выборах. Первая полуторачасовая вербальная дуэль главы государства, республиканца Дональда Трампа и экс-вице-президента, демократа Джозефа Байдена пройдет в городе Кливленде (штат Огайо), будет сопровождаться жесткими ограничениями из-за пандемии COVID-19, но от этого скучной явно не станет.

Впервые прильнувшие к телеэкранам десятки миллионов американцев (в 2016 году предвыборные дебаты Дональда Трампа и Хиллари Клинтон посмотрели рекордные 84 миллиона зрителей) не увидят традиционного рукопожатия двух претендентов на Белый дом, не будут политики касаться друг друга и локтями или другими частями тела. Формально, отказ от физического контакта стороны объяснили опасностью коронавируса. Однако, по мнению комментаторов, беспрецедентно агрессивно критиковавшие друг друга политики лишь выдохнули от отсутствия необходимости жать друг другу руку на камеру.

По данным издания Politico, ни Трамп, ни Байден, ни модератор теледебатов (журналист консервативного телеканала Fox News) Крис Уоллас, не будут натягивать на лица маски - предвыборные штабы обоих кандидатов посчитали, что в них кандидаты будут выглядеть "неуклюже". Спорить о вопросах внутриполитической жизни США - традиционной темы первых дебатов - республиканец и демократ станут в присутствии ограниченной несколькими десятками человек аудитории. Ожидается, что после обязательного прохождения тестов на COVID-19 на мероприятие допустят не более 75-80 человек.

В преддверии очной встречи в Кливленде и Трамп, и ныне лидирующий в национальных рейтингах Байден (у него на конец сентября 50 процентов против 43 у оппонента) активно обменивались колкостями. Так, нынешний хозяин Белого дома утверждал, что 77-летний "сонный Джо", которого соратники по партии ранее уговаривали отказаться от дебатов, может страдать старческой деменцией и воспользоваться стимулирующими препаратами для того, чтобы блеснуть ораторским искусством. "Я готов сдать тест на допинг, я считаю, что и он тоже должен", - заявил Трамп в минувшее воскресенье. Байден в долгу не остался, сравнив действующего американского лидера с нацистским министром пропаганды Геббельсом.

Оба претендующих на Белый дом политика серьезно готовятся к предстоящей встрече. Так, по данным издания Axios, 74-летний Трамп активно тренируется к словесной схватке с карточками и оттачивает формулировки при помощи спарринг-партнера - бывшего губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи. Заметим, что "натаскивание" действующего президента к дебатам - отнюдь не находка Трампа. Еще в ходе выборов 2012 года экс-президента США Барака Обаму, сильно привязавшегося к подсказчикам-телесуфлерам, специально готовил сенатор Джон Керри (он проявлял недюжинные ораторские способности еще со студенческой скамьи и буквально блистал на дебатах в престижном Йельском университете). Те выборы Обама выиграл, однако его "суфлерозависимость" никуда не делась, и впоследствии американские журналисты неоднократно обращали внимание на крайне неказистые выступления 44-го президента США в отсутствие поддержки со стороны "прозрачного друга".

Вот и сейчас Байден ежедневно выделяет несколько часов на тренировки к дебатам с основной целью - избежать словесных ляпов и оговорок, которые он частенько допускает. Например, таких: "За моими плечами 40 лет опыта, и я одолею Джо Байдена". СМИ утверждают, что это в ходе кампании произнес сам Джо Байден. В другой раз Байден перепутал число жертв COVID-19 в США, заявив о 200 миллионах, тогда как на самом деле речь идет о 200 тысячах.

Хотя действующий американский лидер хвастается, что "проедет бульдозером" по Байдену, главной задачей обоих оппонентов на первом спарринге станет - не проиграть, пишет издание The Hill. И напоминает, что за плечами демократа "эффективный опыт" теледебатов в качестве вице-президента в 2008 и 2012 годах, а Трамп в некотором смысле уже оказал ему услугу, заведомо занизив перед избирателями планку ожидаемого выступления Байдена.

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 29 сентября 2020 > № 3508042


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > americaru.com, 28 сентября 2020 > № 3507873

Prime Day на Amazon стартует 13 октября

Prime Day, ежегодная феерия скидок от Amazon, в этом году состоится 13-14 октября. Компания заявляет, что в эти 2 дня будет представлено «более миллиона скидок по каждой категории», включая предложения от брендов Panasonic, Roborock, Keurig, Under Armour, Coleman, Adidas, Lacoste, Marvel, Ticwatch и других.

Amazon стремится поддерживать малый бизнес на своей платформе, стимулируя клиентов покупать у них в преддверии Prime Day. Начиная с сегодняшнего дня и до 12 октября участники Prime получат кредит в размере 10 долларов, который можно использовать в Prime Day. Компания также обязуется потратить более 100 миллионов долларов на продвижение малого бизнеса в период Prime Day и в праздничный сезон.

Обычно Prime Day проводится в июле, но в этом году его отложили из-за пандемии COVID-19. Непосредственно Amazon предлагает хорошие скидки на собственное оборудование и продукцию в течение прошлых акций.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > americaru.com, 28 сентября 2020 > № 3507873


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > americaru.com, 25 сентября 2020 > № 3507872

Walmart наймет 20000 сотрудников на праздники

Ритейлеры уже ищут помощников на сезон праздников - смены запланированы через два дня после приема на работу. Walmart готовится к волне онлайн-заказов в праздничный сезон, для этого компания наймет более 20 000 сезонных сотрудников по всей стране.

Гигант розничной торговли заявил в среду, что новые сотрудники будут помогать центрам обработки заказов в формате онлайн по всей Америке. В этом году Черная пятница и весь сезон до Рождества должны стать невиданным ранее пиком покупок в интернете, но обслуживать заказы сотрудники должны на местах.

Все сезонные рабочие будут получать начальную почасовую ставку в размере от 15,75 до 23,75 долларов в зависимости от местоположения, должности и графика.

Ранее в этом месяце UPS и FedEx объявили о планах нанять десятки тысяч сотрудников, чтобы удовлетворить ожидаемый рост доставок праздничных покупок.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > americaru.com, 25 сентября 2020 > № 3507872


США. Россия > Агропром. Финансы, банки > forbes.ru, 25 сентября 2020 > № 3507673

Buzzfeed сообщил о переводе Агаларовым $600 000 ресторанам Де Ниро через офшоры

Александр Пятин

редактор новостей

Миллиардер Араз Агаларов через офшорные компании перевел $600 000 ресторанной империи Nobu, основанной в том числе актером Робертом Де Ниро, сообщил Buzzfeed. Банк пометил транзакции как подозрительные, а сама Nobu просила прекратить присылать деньги таким образом

Известная сеть ресторанов японской кухни Nobu в 2014-2017 годах получила больше $600 000 от Crocus Group Араза Агаларова F 55 в результате подозрительных транзакций, сообщает Buzzfeed со ссылкой на отчеты, которые поступили в FinCEN — специальное подразделение по борьбе с финансовыми преступлениями в составе Минфина США.

Nobu — это ресторанная и гостиничная империя, насчитывающая больше 40 заведений в 20 странах, отмечает Buzzfeed. Crocus Group управляет двумя ресторанами Nobu в Москве. При этом лицензионные сборы Crocus платила Nobu через офшорные компании, данные о которых отследить невозможно, пишет издание со ссылкой на изученные документы.

Forbes обратился за комментариями к представителю Агаларова.

В конце 2014 года выплаты поступали не от Crocus International — компании, подписавшей с Nobu лицензионное соглашение, — а от компаний из таких юрисдикций, как Британские Виргинские острова, Ангилья и Белиз, пишет Buzzfeed. В августе 2015-го представитель Nobu Меррик Роудс прислал Crocus International напоминание о том, что выплаты должны осуществляться со счета самой компании, указывает издание со ссылкой на доклад, присланный американским банком First Republic Bank Минфину США. Сам представитель Nobu заявил изданию, что пытался связаться с Crocus «несколько раз», чтобы попросить их прекратить присылать деньги через офшорные компании.

К моменту открытия второго ресторана Nobu в Москве в ноябре 2015 года банк обнаружил подозрительные выплаты на сумму больше $200 000. Так компания под названием Denso Trading перевела Nobu больше $90 000, а затем была ликвидирована. Выплаты Denso осуществляла через латвийский банк Trasta Komercbanka, оказавшийся в центре скандала с отмыванием денег. Еще одна структура — компания Geo Business Invest Corp, которую First Republic отметил как предположительно подставную, зарегистрированную в Белизе, перевела более $170 000.

First Republic продолжал уведомлять Минфин о подозрительных переводах и обслуживать их, отмечает Buzzfeed. С ноября 2014 года по июнь 2017-го банк прислал ведомству девять докладов, сообщив о переводах на сумму $602 886 от как минимум 10 офшорных компаний, следует из документов. В 2017-м банк даже пригрозил удержать транзакции, осуществленные не Crocus. В начале 2017-го, по словам Роудса, лицензионные соглашения с Nobu были переданы компании NIME LLC, которой якобы владеет сын Араза Агаларова Эмин. С того времени выплат от каких-либо компаний, кроме указанной в контракте, не поступало, подчеркнул он.

Сооснователь Nobu — голливудский актер Роберт Де Ниро. Он участвовал в открытии первого московского ресторана сети вместе с Аразом и Эмином Агаларовыми, а также знаменитым шеф-поваром Нобу Матсухиса. В отчетах не говорится, что Де Ниро был вовлечен в подозрительную деятельности или даже знал о нарушениях. Не подозревается в них и Nobu.

First Republic Bank отказался прокомментировать Buzzfeed подозрительные транзакции. Де Ниро не ответил на несколько запросов Buzzfeed через своего представителя. Юрист Агаларова Скотт Балбер заявил, что все упомянутые в докладах о подозрительных переводах офшорные компании принадлежат бизнесмену, как и другие схожие компании, которые он использует в рамках своего бизнеса. «Большинство людей не ведут бизнес в ожидании вопросов репортера Buzzfeed, появляющихся через год и основанных на незаконно утекших докладах», — отметил он.

США. Россия > Агропром. Финансы, банки > forbes.ru, 25 сентября 2020 > № 3507673


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 25 сентября 2020 > № 3507671

«Трусливая атака»: сенаторы США подготовили санкции против России из-за Навального

Александр Пятин

редактор новостей

Американские сенаторы в связи с отравлением Навального подготовили проект санкций против российских властей из-за «наглого нарушения международного права». Цель ограничений — «привлечь Путина и его близкое окружение к ответственности»

Американские сенаторы-демократы Крис Кунс, Бен Кардин и Крис Ван Холлен, а также республиканцы Марко Рубио и Митт Ромни представили проект санкций, получивший название «Акт о привлечении России к ответственности за злонамеренную деятельность». Об этом сообщается на сайте Кунса.

Документ предполагает введение санкций против российских официальных лиц, причастных к «наглому нарушению международного права, в том числе к недавнему отравлению лидера оппозиции и антикоррупционного активиста Алексея Навального», говорится в сообщении. В соответствии с ним, администрации поручается определить, нарушил ли Кремль американские законы, запрещающие применение химического и биологического оружия. Сенаторы также требуют составить «доклад о личном богатстве, накопленном благодаря коррупционной деятельности [президента России] Владимира Путина и его близкого окружения».

«Правительство Путина имеет давнюю и грязную историю использования убийств и покушений на убийства с целью дома и за границей заставить замолчать российских граждан, обративших внимание на коррупцию и злоупотребления режима», — отметил Кунс. Он также подчеркнул, что Россия «продолжает вмешиваться в наши выборы и предпринимает другие злонамеренные шаги, делающие мир более опасным, в таких странах как Белоруссия, Украина и Сирия». По словам сенатора, цель документа — «привлечь Путина и его близкое окружение к ответственности».

«Мы должны привлечь к ответственности совершивших эту трусливую атаку, которая была попыткой подавить инакомыслие и пресечь борьбу людей за свободу и демократию», — сказал Ромни. Рубио же подчеркнул, что документ в числе прочего предполагает публикацию американской администрацией данных о «богатстве Путина и уровне коррупции».

В числе возможных санкций в документе указаны заморозка активов, а также отказ в предоставлении и отзыв виз. Кроме того, сенаторы просят госсекретаря США призвать Германию отказаться от поддержки проекта газопровода «Северный поток — 2». На этой неделе стало известно, что США занимаются формированием коалиции, чтобы не допустить завершения его строительства.

Алексею Навальному стало плохо во время перелета из Томска в Москву 20 августа. Самолет экстренно приземлился в Омске, где политика поместили в местную больницу, а 22 августа его перевезли в Берлин. Правительство Германии сообщило, что в организме политика нашли яд из группы «Новичок». В связи с этим немецкие власти начали обсуждать возможные санкции против России, писала The New York Times. Канцлер Германии Ангела Меркель также объявила, что в связи с ситуацией вокруг политика будет принято общеевропейское решение в отношении судьбы «Северного потока — 2». Европарламент принял резолюцию, в которой призвал реализовать «санкционный механизм, который подразумевал бы сбор информации и заморозку европейских активов коррумпированных лиц» из расследований Фонда борьбы с коррупцией Навального.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявлял, что до вывоза Навального в Берлин в его организме «никаких отравляющих веществ выявлено не было». Он подчеркивал, что повода для обвинений российского государства в отравлении политика нет. Риторика западных стран по ситуации вокруг Алексея Навального недопустима, доказательств «российского следа» в инциденте нет и быть не может, сказала в среду официальный представитель МИД Мария Захарова.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 25 сентября 2020 > № 3507671


США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > kremlin.ru, 25 сентября 2020 > № 3507323 Владимир Путин

Заявление Владимира Путина о комплексной программе мер по восстановлению российско-американского сотрудничества в области международной информационной безопасности

Одним из основных стратегических вызовов современности является риск возникновения масштабной конфронтации в цифровой сфере. Особая ответственность за её предотвращение лежит на ключевых игроках в сфере международной информационной безопасности (МИБ). В этой связи хотели бы вновь обратиться к США с предложением одобрить комплексную программу практических мер по перезагрузке наших отношений в сфере использования информационно–коммуникационных технологий (ИКТ).

Первое. Восстановить полномасштабный двусторонний регулярный межведомственный диалог по ключевым вопросам обеспечения МИБ на высоком уровне.

Второе. Поддерживать непрерывную и эффективную работу каналов связи между компетентными ведомствами наших стран по линии центров по уменьшению ядерной опасности, групп оперативного реагирования на компьютерные инциденты и должностных лиц высокого уровня, курирующих проблематику МИБ в рамках структур, связанных с вопросами обеспечения национальной, в том числе информационной, безопасности.

Третье. Совместно разработать и заключить двустороннее межправительственное соглашение о предотвращении инцидентов в информационном пространстве по аналогии с действующим советско-американским Соглашением о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним от 25 мая 1972 года.

Четвёртое. Во взаимоприемлемой форме обменяться гарантиями невмешательства во внутренние дела друг друга, включая избирательные процессы, в том числе с использованием ИКТ и высокотехнологичных методов.

Призываем США дать ход российско–американскому профессиональному экспертному диалогу по вопросам МИБ, не делая его заложником наших политических разногласий.

Данные меры направлены на повышение уровня доверия между нашими государствами, обеспечение безопасности и процветания наших народов. Они станут весомым вкладом в построение глобального мира в информационном пространстве. Обращаясь ко всем странам, включая США, предлагаю выйти на заключение глобальной договорённости о принятии политического обязательства государствами о ненанесении первыми удара с использованием ИКТ друг против друга.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > kremlin.ru, 25 сентября 2020 > № 3507323 Владимир Путин


США > Металлургия, горнодобыча. Авиапром, автопром > metalbulletin.ru, 25 сентября 2020 > № 3505472

Tesla обрушит цены на литий?

Стремление одного из крупнейших мировых производителей электромобилей, Tesla, на снижение своей зависимости от сторонних поставщиков лития для аккумуляторов и инвестирование в строительство собственного рудника может негативно повлиять на цену лития, считают аналитики Morgan Stanley.

На первом мероприятии Battery Day 22 сентября генеральный директор Илон Маск представил новый тип батарей с впятеро большей энергоемкостью и вшестеро большей мощностью по сравнению с предыдущими, объявил о планах по строительству собственного катодного завода в Северной Америке и намерении обеспечить его сырьем с месторождения литиевой глины в Неваде.

Ожидается, что эти шаги позволят примерно через три года опустить стоимость электромобиля с $38000 до $25000.

По словам Маска, Tesla разработала новую технологию извлечения лития из твердых пород с использованием хлорида натрия (поваренной соли), что может снизить текущие расходы на литий на 33% и в то же время сделать процесс более экологически чистым. Как считает Маск, «лития в Неваде достаточно для переоборудования всего автотранспорта США». Кроме того, компания намерена отказаться от применения кобальта в своих батареях с заменой его на никель.

По данным S&P Global Platts на 17 сентября, стоимость карбоната лития батарейного качества на условиях CIF Северная Азия (Китай, Япония, Южная Корея) составляла $6,5 за кг, гидроксида лития - $9 за кг. Цены на них фактически непрерывно снижаются уже долгое время из-за кратного роста объемов добычи в 2017-2018 годах.Что любопытно, именно с подачи Tesla и позднее - расширения выпуска электромобилей в Китае, в 2015-2016 годах возникли ожидания дефицита ирост стоимости карбоната литияс $7 до $25 за кг.

США > Металлургия, горнодобыча. Авиапром, автопром > metalbulletin.ru, 25 сентября 2020 > № 3505472


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 25 сентября 2020 > № 3504244

Миллиардеры скупают голоса

Дональд Трамп не гарантирует мирную передачу власти в США

Текст: Александр Гасюк

"В какой стране мы живем!? Я не знаю, что сказать" - таким, казалось бы банальным вопросом, накануне задался и не смог на него ответить кандидат в президенты США от демократической партии Джозеф Байден. В ступор 77-летнего претендента на Белый дом ввел отказ Дональда Трампа гарантировать мирную передачу власти преемнику, в случае проигрыша на предстоящих 3 ноября в США президентских выборах. До сих пор в истории Америки таких прецедентов не случалось, а слова Трампа местные политики уже назвали "немыслимыми и неприемлемыми".

Со времен транзита власти от первого президента США Джорджа Вашингтона ко второму - Джону Адамсу в 1797 году мирный характер смены лидеров страны являлся не оспоримым консенсусом среди внутриполитических элит. На внешнем фронте эта "священная корова" американской демократии десятилетиями зачастую грубо навязывалась другим странам с по-американски прямолинейной формулировкой "делай как я". Но вот отвечая на вопрос корреспондента журнала Playboy Брайана Карема в ходе пресс-брифинга в Белом доме о том, "согласится ли он на мирную передачу власти после президентских выборов в условиях бунтующей Америки?" 45-ый президент США заявляет: "Посмотрим, что произойдет". И, подумав, добавляет: "на самом деле никакой передачи не будет, будет продолжение", а также обращает внимание репортера на навязываемую демократами непрозрачную систему голосования по почте.

Пребывающие в шоке от такого ответа либеральные американские медиа наперебой пишут о том, что высказывание Трампа указывает на его подготовку к отказу от признания результатов предстоящих через полтора месяца выборов. "Это самый страшный ответ, который я когда-либо получал на свои вопросы", сокрушается в соцсетях журналист Карем. Даже соратники действующего президента США по республиканской партии всерьез озадачены таким дивиантным для американского политистеблишмента поведением. "Мирная передача власти является фундаментом демократии… Любое предположение, что президент может не уважать эту конституционную гарантию немыслимо и неприемлемо", - отметил проигравший президентские выборы в 2012 году, а ныне республиканский губернатор штата Юта Митт Ромни.

Газета USA Today сообщила о поступившем предложении массово направить с Капитолийского холма в адрес Трампа письма конгрессменов с "требованиями в письменной форме гарантировать мирный транзит полномочий". "Если он это не сделает, то импичмент - реальный вариант", - заявил Джо Локхарт - бывший представитель президента Билла Клинтона.

Впрочем, чем-чем, а импичментом Трампа не напугать. Президент-республиканец со времен победы над Хиллари Клинтон в 2016 году без передышки находится в центре жесточайшей внутриполитической борьбы. Он уже успешно выиграл схватку с демократами по "украинскому досье", грозившую ему началом процедуры по отрешению от власти. А еще раньше развалился поднятый демократами в Вашингтоне хайп вокруг якобы имевшего место "сговора Трампа с Россией". И несмотря на то, что на данный момент Джозеф Байден лидирует в общенациональных рейтингах с 50-ю процентами против 43-х у Дональда Трампа беспокойство в стане "ослов" (эмблема демпартии США - прим. "РГ") растет. Президентская гонка 2016 года наглядно показала, что сулящие победу демократам соцопросы часто ошибочны, о чем не забывает напоминать избирателям Трамп.

В итоге, поддерживающие Байдена американские миллиардеры вкладывают сотни миллионов долларов в фактическую покупку голосов избирателей, сообщил консервативный телеканал Fox News. "Один только Майкл Блумберг пообещал потратить более 100 миллионов долларов, чтобы сделать Джо Байдена президентом", рассказал 23 сентября ведущий телеканала в материале о том, как богачи "пытаются купить демократу победу на выборах". При этом, по данным СМИ, Блумберг не постеснялся оплатить судебные штрафы за 32 тысячи избирателей в "качающемся" и одном из ключевых для выборов штате Флорида. Причем, эти эти счастливчики в основном латиноамериканского и афроамериканского происхождения - представители опорного электората демпартии.

Действительно, по данным издания Politico, на текущий момент Байден сильно опережает Трампа по количеству собранных средств на финальном отрезке избирательной кампании. В результате так называемого фандрайзинга предвыборный штаб демократа за 40 дней до выборов располагает 466 миллионами долларов, тогда как у его соперника республиканца 325 миллионов. Расходы на политическую рекламу также в пользу Байдена как 2 к 1.

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 25 сентября 2020 > № 3504244


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 сентября 2020 > № 3504239

Экс-надзирателя вышлют в Германию

Текст: Ариадна Рокоссовская

Бывший охранник сети концлагерей Нойенгамме Карл Фридрих Бергер, живущий в США, будет выдан Германии. Его обвиняют в пособничестве убийству 70 заключенных. Этот 94-летний гражданин Германии живет в Америке с 1959 года.

По данным британского издания The Times, он до сих пор получает немецкую пенсию, поскольку после окончания Второй мировой войны работал госслужащим. А во время войны Бергер был надзирателем в располагавшемся в городе Меппен сублагере одного из крупнейших концентрационных лагерей - Нойенгамме. Из сохранившихся в немецких архивах документов следует, что в марте 1945 года Бергер сопровождал марш узников из Меппена в Нойенгамме, во время которого погибли 70 человек. При этом, по данным немецкой радиостанции Deutsche Welle, он никогда не подавал прошений об освобождении его от этой работы.

Возможно, никто никогда не узнал бы о темном прошлом скромного немецкого пенсионера и он спокойно умер бы в своем доме в американском Теннесси, если бы не деятельность созданного в 1979 году комитета по преследованию оказавшихся в Америке нацистов и их сообщников. Благодаря работе американских следователей, из страны уже были высланы 67 нацистских преступников и их сообщников. Как сообщили в прокуратуре Мемфиса, штат Теннесси, Карл Фридрих Бергер "был частью репрессивной машины СС, которая содержала людей в чудовищных условиях в концентрационных лагерях".

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 сентября 2020 > № 3504239


США > Авиапром, автопром. Нефть, газ, уголь. Экология > americaru.com, 24 сентября 2020 > № 3507871

Калифорния запретит продажу новых автомобилей на бензине с 2035 года

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (Gavin Newsome) объявил в среду, что Калифорния запретит продажу новых легковых и грузовых автомобилей с бензиновым двигателем, начиная с 2035 года. Исполнительный указ, один из самых амбициозных в Америке, предусматривает, чтобы все новые автомобили, проданные после этой даты, не производили вредных выбросов.

В случае успеха приказ приведет к сокращению выбросов парниковых газов более чем на 35% по всему штату, говорится в заявлении администрации губернатора. Постановление предписывает совету по воздушным ресурсам Калифорнии разработать правила, которые помогут штату уложиться в срок, и определяет к 2045 году обеспечить нулевой уровень выбросов для транспортных средств средней и большой грузоподъемности, «где это возможно».

По данным Associated Press, на Калифорнию приходится более 10% всех продаж новых автомобилей в США. В штате уже есть правила, регулирующие продажу автомобилей с бензиновым двигателем, но если приказ будет успешно реализован, Калифорния может стать первым штатом, который полностью откажется от них.

«Автомобили не должны вызывать у наших детей астму, усиливать лесные пожары, топить ледники или поднимать уровень моря», - написал Ньюсом в Твиттере.

США > Авиапром, автопром. Нефть, газ, уголь. Экология > americaru.com, 24 сентября 2020 > № 3507871


США > Агропром. Недвижимость, строительство > americaru.com, 24 сентября 2020 > № 3507746

Почти 90% ресторанов и баров Нью-Йорка не могут оплатить аренду

Рестораны, бары и ночные клубы серьезно пострадали от пандемии COVID-19 - 9 из 10 заведений Нью-Йорка в августе не смогли покрыть расходы на содержание, включая аренду помещений.

Анализ NYC Hospitality Alliance показал, что из 457 заведений в период с 25 августа по 11 сентября 87% не погасили оплату за аренду залов. Это на 7% больше, чем в июне. Около 34% мест не оплатили аренду вообще, остальные - частично, только 12,9% смогли внести полную оплату.

В Нью-Йорке до сих все заведения могут работать только на вынос, без возможности обслуживания клиентов внутри.

США > Агропром. Недвижимость, строительство > americaru.com, 24 сентября 2020 > № 3507746


США > Образование, наука. Медицина > americaru.com, 24 сентября 2020 > № 3507745

Ранние данные показывают низкие риски передачи коронавируса в школах

Университет Брауна обнаружил, что уровень заражения коронавирусом среди учеников школ и преподавателей за двухнедельный период, начинающийся 31 августа, составил 0,075% и 0,15% соответственно.

Новые ранние данные показывают, что ситуация для школьников и их учителей не так остра, как для студентов в университетах, согласно отчету Washington Post. В школах шансы широкого распространения COVID-19 остаются незначительными.

В среду исследователи из университета Брауна опубликовали свой первый анализ передачи COVID-19 в школах, который был создана в партнерстве со школьными администраторами по всей стране. Эмили Остер (Emily Oster), профессор экономики говорит, что цифры «обнадеживают и предполагают, что открытие школ может быть менее рискованным, чем все ожидали».

США > Образование, наука. Медицина > americaru.com, 24 сентября 2020 > № 3507745


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 24 сентября 2020 > № 3507744

Этот город - лучшее место для жизни в США

Согласно рейтингу, составленному изданием Money, этот город в штате Джорджия - лучшее место для проживания на территории США.

Чтобы составить рейтинг этого года, сотрудники Money изучили города с населением не менее 25 000 человек. При оценке учитывались разные факторы - от риска преступности до доходов и этнических вопросов. Образование, погода и образ жизни, а также удобства - как для безопасности, так и для развлечения - также имели значение.

Первое место в рейтинг лучших мест для проживания занял Эванс - город с населением 36 000 человек, расположенный на реке Саванна. На втором месте оказался Паркер, штат Колорадо, на третьем - Меридиан, штат Айдахо.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 24 сентября 2020 > № 3507744


США. Франция > Медицина > remedium.ru, 24 сентября 2020 > № 3505750

Precision BioSciences и Servier объявили о добавлении в свое лицензионное соглашение о разработках в области терапии CAR-T двух мишеней для терапии гематологических опухолей, помимо CD19, а также двух мишеней для терапии солидных опухолей.

В соответствии с условиями соглашения, компания Servier выбрала две мишени среди злокачественных заболеваний системы крови и две мишени среди солидных опухолей в дополнение к уже существующим в портфеле разрабатываемых препаратов на основе аллогенных CAR-T-клеток компании Precision.

Компания Precision намерена использовать платформу редактирования генома ARCUS и собственную экспертизу в области разработок и производства терапии CAR-T для ранних стадий исследований и разработок, включая все процедуры от получения разрешения на проведение клинических исследований до производства исходного материала для клинических исследований II фазы.

Компания Servier обладает правами на поздние этапы разработки и вывод лекарственного препарата на рынок, а компания Precision — на участие в разработке и выводе на рынок любых зарегистрированных препаратов, полученных в результате сотрудничества, в соотношении 50:50 от опциона на совместные разработки и продвижение в США. В связи с определением новых мишеней компания Precision ожидает получения промежуточных выплат в 2020 и 2021 гг. Компания Precision также имеет право на вознаграждение по опциону, выплаты за клинические исследования, нормативное регулирование и продажи в дополнение к отчислениям с продаж продукции.

США. Франция > Медицина > remedium.ru, 24 сентября 2020 > № 3505750


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 24 сентября 2020 > № 3504900

U.S. Steel прогнозирует убытки в 3-м квартале

Как сообщает Yieh.com, американская компания US Steel прогнозирует убытки по показателям EBITDA в размере $100 млн. в третьем квартале, поскольку ее бизнес и весь рынок стали серьезно пострадали от эпидемии COVID-19, и компания также предупредила, что возможна потеря прибыли на акцию в размере $1,45 в третьем квартале.

Однако в US Steel считают, что состояние рынка стали улучшается после вялости этой весны. Кроме того, компания планировала погасить задолженность за третий квартал, чтобы ослабить бремя обязательств.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 24 сентября 2020 > № 3504900


США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 24 сентября 2020 > № 3504563

Запасы нефти в США за неделю упали на 1639 тысяч баррелей

За неделю с 11 по 18 сентября 2020 года коммерческие запасы нефти в США упали на 1639 тыс. баррелей — до 494,406 млн баррелей, свидетельствуют данные еженедельного доклада Минэнерго США.

Товарные запасы бензина сократились на 4025 тыс. баррелей, составив 227,499 млн баррелей, пишет агентство Bloomberg. Коммерческие запасы дистиллятов снизились на 3364 тыс. баррелей — до 175,942 млн баррелей.

Эксперты, опрошенные Bloomberg, ожидали уменьшения запасов нефти на 3270 тыс. баррелей, снижения запасов бензина на 921 тыс. баррелей и повышения запасов дистиллятов на 1000 тыс. баррелей, отмечает ИА «Финмаркет».

США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 24 сентября 2020 > № 3504563


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром. Армия, полиция > rg.ru, 24 сентября 2020 > № 3504198

Луна под охраной

Пентагон защитит космические миссии

Текст: Игорь Дунаевский

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и Пентагон заключили меморандум, по которому военные теперь займутся обеспечением безопасности гражданской космической инфраструктуры. Соглашение охватывает широкий спектр активности как в космическом пространстве, так и на земле.

Глава НАСА Джим Брайденстайн пояснил необходимость партнерства с Пентагоном тем, что в космосе возникает все больше вызовов для объектов его ведомства, а также для коммерческих коммуникационных систем и других спутников. В качестве примера он назвал развитие технологий, позволяющих создавать помехи для космических аппаратов, в том числе путем лазерного излучения или кибератак. НАСА со своей стороны будет передавать военным свои знания и технологии в том, что касается исследовательских и научных миссий.

Глава космических сил США Джон Реймонд сообщил, что его подразделения будут обеспечивать защиту гражданской космической инфраструктуры, включая коммуникационные, метеорологические и навигационные спутники, системы предупреждения о ракетных запусках, а также сопровождать полеты ракет и Международной космической станции. Так, военные поучаствуют в программе "Артемис", в рамках которой НАСА планирует к 2024 году отправить астронавтов на Луну, а затем закрепить человеческое присутствие на спутнике Земли уже на постоянной основе.

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром. Армия, полиция > rg.ru, 24 сентября 2020 > № 3504198


США > Медицина > forbes.ru, 23 сентября 2020 > № 3507695

Johnson&Johnson начала первые в США масштабные испытания вакцины с одной прививкой

Ринат Таиров

редактор новостей

Компания Johnson&Johnson запустила первый в США масштабный этап испытаний вакцины от коронавируса, которая вводится лишь одной прививкой. Разработчики российский вакцины утверждали, что использование двух инъекций более надежно

Одна из крупнейших химических компаний мира Johnson&Johnson начала третий этап испытаний своего прототипа вакцины от коронавируса, о чем сообщила на сайте. Вещество протестируют на 60 000 добровольцах в разных странах и сравнят с результатами у тех, кому дадут плацебо. Первые две стадии доказали безопасность и эффективность вакцины, которая вводится лишь одной инъекцией, утверждает J&J. Компания надеется, что при успешном итоге испытаний вакцина получит одобрение в начале 2021 года. В разработке принимали участие эксперты из Гарвардского университета.

Испытания в США станут первыми столь крупными для вакцины с одним уколом, пишет Bloomberg. Вещество от Johnson&Johnson основано только на одном аденовирусе человека Ad26. Он выступает «носителем», который доставляет в организм человека белок «шипа», с помощью которого коронавирус проникает в клетки. Вводимый вирус при этом не может размножиться в организме, но иммунную реакцию вызывает. В целом это четвертая вакцина, которая приступает в США к самой масштабной стадии клинических испытаний. Ранее это сделали Pfizer (создает вакцину вместе с немецким стартапом BioNTech), Moderna и AstraZeneca (совместно с Оскфордским университетом). Все их прототипы вакцин предполагают две инъекции.

Российская вакцина Sputnik V тоже использует два вектора: аденовирусы Ad26 и Ad5. Из-за этого она имеет преимущества перед одновекторным подходом, указывает на своем сайте Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), участвовавший в разработке вакцины. Ученые выражали опасения, что использование аденовирусов человека может снизить эффективность вакцин из-за того, что люди могли перенести заражение этими вирусами в прошлом и приобрести иммунитет. Использование двух аденовирусов позволяет преодолеть эту проблему, написали разработчики российский вакцины.

Преимущество одновекторной вакцины может быть в простоте применения: людям не потребуется возвращаться к точкам вакцинации для повторного укола, полагает Bloomberg. Помимо аденовирусов человека, для разработки вакцины от коронавируса сейчас используют также аденовирус шимпанзе и модифицированную РНК вируса. РФПИ отмечал, что такие способы ранее не использовались в утвержденных вакцинах.

США > Медицина > forbes.ru, 23 сентября 2020 > № 3507695


США > Медицина > remedium.ru, 23 сентября 2020 > № 3505759

Во вторник количество американцев, скончавшихся от коронавирусной инфекции, превысило 200 тыс. Больше всего смертельных исходов регистрируется в штате Нью-Йорк, пишет Reuters.

В настоящее время в США каждую неделю от коронавируса умирает около 800 человек. Наибольшее недельное число летальных исходов было зарегистрировано в середине апреля, тогда скончалось 2806 пациентов.

По заболеваемости коронавирусом США лидируют в мире: в стране выявлено более 6,85 млн случаев. Всего во всем мире подтверждено более 31,3 млн случаев заражения, умерли около 965 тыс. пациентов.

США > Медицина > remedium.ru, 23 сентября 2020 > № 3505759


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 23 сентября 2020 > № 3504918

Прибыль Steel Dynamics выросла в третьем квартале

Как сообщает Yieh.com, американская компания Steel Dynamics, Inc., производитель стали в США, ожидала, что ее прибыль на акцию (разводненная прибыль на акцию) в третьем квартале составит $0,42-$0,46, что выше, чем $0,36 в предыдущем квартале, но ниже, чем $0,69 за тот же период год назад.

Steel Dynamics сообщила, что улучшение спроса на автомобили и строительство в этом квартале было компенсировано разницей в ценах.

Цены на плоский прокат улучшатся и стабилизируются в третьем квартале благодаря поддержке потребительского спроса и цен на сырье.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 23 сентября 2020 > № 3504918


США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 23 сентября 2020 > № 3504555

Два мира эпохи ОПЕК++

Проблема экологической угрозы из-за вывода скважин из эксплуатации актуальна как в США, так и в России

Растущее число банкротств производителей нефти в США может грозить экологической катастрофой в Мексиканском заливе. Действующие правила банкротства не требуют обеспечивать безопасный вывод скважин из эксплуатации — бьют тревогу профильные ведомства. Для России проблема вывода скважин из эксплуатации из-за сокращения добычи в рамках сделки ОПЕК++ также актуальна, а экологическая угроза столь же реальна. Обеспечить безопасную остановку и содержание излишнего скважинного фонда могла бы развитая нефтесервисная отрасль. Однако правительство так и не утвердило программу ее поддержки, хотя по планам она должна была заработать еще в июне. Почему этого не случилось, читайте в материале Института развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) специально для «НиК».

Министерство внутренних дел США предлагает ввести правило, которое не позволит производителям нефти избегать демонтажа и вывода из эксплуатации морских скважин в ходе процедуры банкротства. Для этого планируется ужесточить требования к облигациям, которые банкроты выпускают в рамках Главы 11 Закона о банкротстве, включив туда экологическую составляющую, сообщил Bloomberg со ссылкой на и. о. директора Бюро управления океанскими энергетическими ресурсами (ВОЕМ) Уолтера Крукшенка.

«Наши нынешние правила, которые были написаны еще в 1990-х годах, оставляют нашим региональным директорам довольно широкую свободу для их интерпретации и применения, и не предполагают вовлечения в процесс общественности», — отметил Крукшенк.

Результат — повсеместное пренебрежение правилами безопасности при консервации скважин (ничего личного, просто экономия) и угроза экологической катастрофы в случае их разгерметизации.

Число производителей, которые подали заявление о банкротстве в этом году, выросло на 62% с 2019 года. В основном это фирмы, разрабатывающие сланцевые ресурсы, однако среди них есть и те, которые работают на шельфе Мексиканского залива. В течение следующего полугода на вывод из эксплуатации морских скважин в этом регионе планируется потратить $1 млрд, и правительство хочет быть уверенным, что никакая часть этих расходов не ляжет на налогоплательщиков.

Российский Минфин, судя по последним действиям, больше озабочен не расходами налогоплательщиков, а доходами бюджета. Инициативы по отмене льгот по НДПИ и экспортным пошлинам, изменению параметров НДД и прочие фискальные инициативы ведомства принесут государству более 290 млрд рублей в год, подсчитал его глава Антон Силуанов. Судя по слухам, которые активно циркулируют по рынку, останавливаться на достигнутом Минфин не собирается, и новые жертвы уже намечены.

Главный вывод, который можно сделать из такой политики Минфина, — развитие окончательно принесено в жертву сиюминутной стабильности.

Тот же НДД задумывался как стимул повышения эффективности разработки старых месторождений и освоения новых трудноизвлекаемых запасов. Пересмотр его параметров под предлогом недобора доходов означает, что эта задача больше не стоит: в период низких цен (проект трехлетнего бюджета планируется исходя из $43-44 за баррель) и слабого спроса нет смысла беспокоиться о росте добычи.

Это, в свою очередь, означает, что большое количество скважин, остановленных во исполнение сделки ОПЕК+, в обозримом будущем не будут снова введены в эксплуатацию. «Остановка значительной доли работающих скважин на срок более шести месяцев потребует перевода части из них в консервацию, которая необходима как с точки зрения реализации природоохранных требований надзорных органов, так и с точки зрения технической безопасности. При длительном выводе скважины из эксплуатации существенно возрастают риски получения нефтегазопроявлений, внутрипластовых или заколонных перетоков, грифонообразования и прочих осложнений и аварийных ситуаций. Не стоит забывать, что каждая скважина — это „особо опасный производственный объект“, требующий строгого соблюдения правил эксплуатации и консервации», — отмечают в свое статье эксперты РГО Роман Самсонов, Евгений Колесник и Ришат Вахитов.

Коротко говоря, скважину мало грамотно заглушить — за ней нужно еще и постоянно присматривать во избежание нежелательных последствий. Для этого нужен штат квалифицированных специалистов. Они есть в нефтесервисных компаниях, которым такие заказы помогли бы пережить тяжелые времена: в кризис первыми под сокращение идут именно расходы на сервис. Еще в апреле ситуация с нефтесервисной отраслью обсуждалась на совещании у президента. По словам главы Минэнерго Александра Новака, падение заказов в 2020 году может составить до 30-40%. При этом «важно сохранить этот сегмент отрасли для быстрого восстановления добычи».

По итогам совещания президент дал ряд поручений. В частности, разработать критерии отнесения нефтесервисных компаний к перечню системообразующих, а также «создать условия для формирования фонда незаконченных нефтяных скважин». Минэнерго предлагало на кредитные средства пробурить определенное количество скважин и затем передать их нефтекомпаниям. Планировалось решить две задачи: поддержка нефтесервисной отрасли и частичное сохранение планов нефтекомпаний по бурению.

Система должна была заработать в июне.

Но воз и ныне там: судя по недавним заявлениям чиновников, вопрос поддержки нефтесервиса все еще обсуждается.

Как рассказывают источники в отрасли, главное препятствие — позиция Минфина, не соглашающегося на участие государств в финансировании программы. При той политике, которую ведомство проводит в последнее время, шансы на изменение этой позиции минимальны. Решать свои проблемы отрасли придется самостоятельно. А если где-то что-то прорвет — штрафовать будут по полной программе.

ИРТТЭК

США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 23 сентября 2020 > № 3504555


США > Нефть, газ, уголь. Экология. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 23 сентября 2020 > № 3504549

План энергоперехода Байдена сверхамбициозен, но не лишен реалистичности — Forbes

Правда, достижимы планы демократов лишь при цене углерода в $50 за тонну

Тема «зеленой» энергетики возвращается в повестку предстоящих в ноябре президентских выборов в США. Несмотря на то, что продвигавший программу «Зеленого нового курса» Берни Сандерс не смог выдвинуться кандидатом в президенты от Демократической партии, победителю демократических праймериз Джо Байдену пришлось пойти на компромисс с радикальным крылом своей партии и взять на вооружение основные тезисы стратегии Сандерса. Несколько дней назад на официальном сайте Байдена были опубликованы девять ключевых пунктов его плана в области «революции чистой энергии», предполагающего декарбонизацию энергетического сектора США уже в 2035 году. Детальному разбору этой программы посвящена недавняя статья обозревателя журнала Forbes Роберта Рэпьера.

Несмотря на то, что на портале Байдена представлен ряд пунктов «большой программы», там отсутствуют многие ее подробности, которые кандидат от демократов, впрочем, уже затрагивал в своих выступлениях в ходе президентской кампании.

В своей июльской речи в штате Делавэр Байден обратился к теме декарбонизации транспортного сектора. По его словам, в случае победы демократов американские власти «построят и внедрят сеть из 500 тысяч электрозарядных станций вдоль существующих и новых шоссе», и в результате на смену бензиновым двигателям придут электрические. Кроме того, Байден упомянул о планах предложить программу скидок при продаже подержанных электромобилей по схеме «трейд-ин».

Это важно, поскольку такая мера действительно повысит спрос в энергетическом секторе, что сделает вызовы его декарбонизации еще более существенными.

Кроме того, Байден говорил о дооборудовании уличного освещения светодиодными системами для экономии энергии и об энергоэффективности:

«Мы собираемся предложить скидки и дешевое финансирование для усовершенствования энергонеэффективных электроприборов и витрин — эти усовершенствования позволят снизить ежемесячные счета за электричество, а со временем и сэкономить тысячи долларов в год. Мы собираемся предпринять крупные инвестиции в строительство полутора миллионов новых энергоэффективных домов».

В будущем энергоэффективность — дело полезное, но в 2019 году США получали 63% электроэнергии из ископаемых источников, так что стране явно потребуется много новой неуглеродной энергогенерации. Однако в своем выступлении Байден не упомянул, каким образом это будет достигнуто, сказав лишь, что нужно браться за работу прямо сейчас, что «мы должны улучшать и разрабатывать новые технологии и что мы знаем, как это сделать».

В речи Байдена не говорилось о ядерной энергии или улавливании углерода, однако все это упоминается на его сайте в рамках четырех отдельных задач, выработанных для декарбонизации энергетического сектора. Вот к чему призывает план Байдена:

Сетевые накопители энергии стоимостью в десятую часть стоимостью литий-ионных батарей.

Малые модульные ядерные реакторы стоимостью вполовину меньше, чем издержки на строительство сегодняшних реакторов.

Использование возобновляемых источников для производства водорода с нулевой эмиссией углерода по той же самой цене, что и производство водорода из сланцевого газа.

Улавливание диоксида углерода из выхлопов электростанций с последующим захоронением в подземных хранилищах или использованием в производстве.

Насколько достижима задача полной декарбонизации энергетического сектора США к 2035 году? В недавнем отчете компании Wood Mackenzie говорится, что движение в направлении обеспечения 87% чистой энергии в американском электроэнергетическом комплексе уже идет. Как отмечается в релизе Wood Mackenzie, «победа Байдена будет означать приход капиталовложений в возобновляемую энергетику и инфраструктуру накопления энергии в объеме более $2,2 трлн до 2035 года. Спрос на солнечные элементы для коммунального сектора превысит 100 ГВт в год, а емкость аккумуляторных батарей превысит 400 ГВт — речь идет о примерно 40% совокупной установленной мощности энергогенерации США в 2020 году. Угольная генерация полностью уйдет с рынка».

В отчете Wood Mackenzie подчеркивается масштаб вызовов, которые подразумевают поставленные цели. На сегодняшний день емкость солнечных энергетических модулей в США составляет 4,7 ГВт, однако в соответствии с планом Байдена спрос на них должен увеличиться настолько, чтобы достигнуть 100 ГВт в год. Потенциальный спрос на аккумуляторные батареи должен вырасти с нынешних 46 ГВт·ч до 600 ГВт·ч в год. Иными словами, речь идет о колоссальных начинаниях.

Однако стоит отметить, что от достижения этих целей нас отделяет 15 лет, а за последние 15 лет сектор чистой энергии демонстрировал гигантский рост. Начиная с 2005 года, ветряная и солнечная энергогенерация в общей сложности выросли в 22 раза, до 411 тераватт-час, а стоимость вырабатываемой ими электроэнергии резко снизилась. За это же время стремительно упали цены на аккумуляторные батареи.

Объемы электроэнергии, полученной из угля и природного газа, в прошлом году составили, соответственно, 1054 ТВт·час и 1700 ТВт·час.

Таким образом, солнечной и ветряной энергетике нужно вырасти еще на 156%, чтобы сравняться с объемом угольной генерации в 2019 году, и на 570%, чтобы соответствовать совокупным объемам угольной и газовой генерации.

Второй из этих показателей почти равен тем темпам роста, которые ветряная и солнечная генерация в совокупности показывали в последние 11 лет.

Сохранение такой динамики в следующие 15 лет действительно представляет собой масштабную задачу, для решения которой требуется продолжение значительных инвестиций в сектор солнечной и ветряной энергетики. Как демонстрирует недавняя история, это крайне амбициозная, но не совершенно нереалистичная задача.

Уже прозвучали утверждения, что стопроцентная декарбонизация — это неверная цель. План Байдена подвергла критике Мередит Фоули из Энергетического института Калифорнийского университета в Беркли, придя к выводу, что реалистичной задачей будет 90-процентное сокращение эмиссии углерода.

Фоули полагает, что «достижение 90-процентного уровня неуглеродной генерации к 2035 году не только осуществимо, но и окажется эффективным с точки зрения издержек при цене углерода в $50 за тонну».

Однако для оставшихся 10% предельные издержки по сведению к нулю эмиссий парниковых газов энергетическим сектором вырастут более чем вдвое.

Автор статьи в Forbes соглашается с этой позицией. Декарбонизация производства электроэнергии в США к 2035 году действительно возможна: учитывая снижающиеся технологические издержки и повышение температуры воздуха, необходимо стремиться к принципиальному сокращению выбросов парниковых газов. Но в условиях высоких дополнительных затрат и сложностей следует с осторожностью относиться к планам сведения выбросов энергетического сектора к нулю.

Подготовил Николай Проценко

США > Нефть, газ, уголь. Экология. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 23 сентября 2020 > № 3504549


Далее...