«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
США Новости и аналитика (285304 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 9673 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 24.1.2020 читателями скачано статей 84889Агропром 8985 / 123634Алкоголь 487 / 8055Армия, полиция 41216 / 479557Внешэкономсвязи, политика 85452 / 859096Госбюджет, налоги, цены 11589 / 131819Легпром 680 / 10946Леспром 2647 / 51281Медицина 15168 / 130024Металлургия, горнодобыча 6280 / 44590Миграция, виза, туризм 4196 / 49016Недвижимость, строительство 3996 / 46241Нефть, газ, уголь 12383 / 112277Образование, наука 4815 / 63386Приватизация, инвестиции 2076 / 27909Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 529 / 7756СМИ, ИТ 50026 / 515799Судостроение, машиностроение 1004 / 8213Таможня 130 / 2964Транспорт 4320 / 40838Финансы, банки 12889 / 150482Химпром 1112 / 14401Экология 2994 / 46420Электроэнергетика 2531 / 18577 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.01.2020 размещена 13371 важная статья, в т.ч. 1937 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 174, Панов Александр 158, Бараникас Илья 116, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 60, Генис Александр 51, Обама Барак 45, Новицкий Евгений 43, Трамп Дональд 40, Сигов Юрий 39, Бершидский Леонид 36, Иванов Владимир 36, Скосырев Владимир 35, Косырев Дмитрий 30, Козловский Владимир 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Тренин Дмитрий 22, Вардуль Николай 20, Караганов Сергей 18, Коэн Стивен 18, Рябков Сергей 18, Фельгенгауэр Павел 17, Ростовский Михаил 17, Арбатов Алексей 15, Кречетова Ангелина 15, Минеев Александр 15, Баунов Александр 14, Бьюкенен Патрик 14, Габуев Александр 14, Голубицкий Сергей 14, Форбс Стив 14, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Цукерберг Марк 13, Путин Владимир 13, Баклицкий Андрей 12, Иванов Игорь 12, Лавров Сергей 12, Абаринов Владимир 11, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Маск Илон 11, Рубини Нуриэль 11, Грушко Александр 10, Дымарский Вадим 10, Киссинджер Генри 10, Коэн Ариэль 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Мовчан Андрей 10, Поликовский Алексей 10, Пумпянский Александр 10, Бжезинский Збигнев 9, Гвоздев Николас 9, Демидов Павел 9, Угланов Андрей 9, Костяев Сергей 9, Маджумдар Дейв 9, Мартынов Кирилл 9, Новак Александр 9, Радзиховский Леонид 9, Сноуден Эдвард 9, Алексенко Алексей 8, Болтон Джон 8, Фролов Александр 8, Стоун Оливер 8, Костин Андрей 8, Кроткина Анна 8, Маккейн Джон 8, Столтенберг Йенс 8, Фридман Томас 8, Чиркова Елена 8, Мирзаян Геворг 8, Наумов Алексей 8, Хомский Ноам 7, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Сучков Максим 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Троицкий Михаил 7, Фукуяма Фрэнсис 7, Эггерт Константин 7, Эскин Авигдор 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Бай Евгений 6, Безос Джефф 6, Бовт Георгий 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Гейтс Билл 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Хантсман Джон 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Кортунов Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Лосев Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Хазин Михаил 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Портанский Алексей 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогофф Кеннет 6, Родзянко Алексей 6, Шевцова Лилия 5, Сорос Джордж 5, Арбитман Роман 5, Шевченко Сергей 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Шурыгин Владислав 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Филатов Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Дворкин Владимир 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Кошкин Павел 5, Кричевский Никита 5, Тарантино Квентин 5, Ходжес Бен 5, Цаплин Никита 5, Швыдкой Михаил 5, Шумилин Александр 5, Яшлавский Андрей 5, Мэтлок Джек 5, Рогов Сергей 5, Рогулев Юрий 5, Сабитов Ален 5, Саймс Дмитрий 5, Симонов Константин 5, Сондерс Пол 4, Сонин Константин 4, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Бондарь Максим 4, Бордачев Тимофей 4, Борисова Александра 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Суслов Дмитрий 4, Ширяев Валерий 4, Возняк Стив 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Гутерриш Антониу 4, Далио Рэй 4, Таратута Михаил 4, Дорфман Зак 4, Дунаевский Игорь 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крашенинникова Вероника 4, Ланьков Андрей 4, Теффт Джон 4, Ульянов Михаил 4, Фриман Чез 4, Фролов Андрей 4, Хестанов Сергей 4, Мирошниченко Андрей 4, Эпплбаум Энн 4, Наделла Сатья 4, Овчинский Владимир 4, Ослунд Андерс 4, Пахомов Павел 4, Полухин Алексей 4, Проханов Александр 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Родзянко Алексис 4, Рубцов Александр 4, Сандерс Берни 4, Сорокин Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Аптекарь Павел 3, Тиллерсон Рекс 3, Ассанж Джулиан 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернс Уильям 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Блумберг Майкл 3, Бом Майкл 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Уильям 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Цветков Алексей 3, Васильев Владимир 3, Шустер Саймон 3, Южаков Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Войтоловский Федор 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Талер Ричард 3, Чуркин Виталий 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Карелов Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Кашин Василий 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Табах Антон 3, Мастеров Валерий 3, Торо Гильермо дель 3, Фрид Дэниел 3, Хаас Ричард 3, Хасбулатов Хамзат 3, Мид Уолтер Рассел 3, Ходорковский Михаил 3, Хрущева Нина 3, Худяков Николай 3, Миллиан Сергей 3, Милов Владимир 3, Чески Брайан 3, Шляпентох Дмитрий 3, Мирский Георгий 3, Эйгес Павел 3, Якунин Владимир 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Помпео Майк 3, Портников Виталий 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Сакс Джеффри 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Соловьева Юлия 2, Абакумова Мария 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Фененко Алексей 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Соснова Анастасия 2, Фергюсон Найалл 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Афонцев Сергей 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффет Уоррен 2, Травкина Наталья 2, Фефелов Андрей 2, Хоффман Рейд 2, Шерман Венди 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Браудер Билл 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Бурума Ян 2, Спилберг Стивен 2, Бэр Дэниел 2, Тиль Питер 2, Турлов Тимур 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Храмчихин Александр 2, Чарап Самуэль 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Винокуров Евгений 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Субботин Игорь 2, Долл Боб 2, Титов Илья 2, Топоркова Ирина 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Уэйлс Джимми 2, Фридман Джордж 2, Фурсов Андрей 2, Дрезнер Даниел 2, Хатциус Ян 2, Хлебников Павел 2, Дроздов Сергей 2, Хэмилл Марк 2, Цуканов Игорь 2, Цыганков Андрей 2, Дубнов Аркадий 2, Черемных Константин 2, Шаолей Фэн 2, Шкляров Виталий 2, Шульц Говард 2, Шумейко Игорь 2, Щербаков Владимир 2, Эплбаум Энн 2, Юргенс Игорь 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Лавров Антон 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Липский Андрей 2, Липтон Дэвид 2, Лихачев Василий 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Степашин Сергей 2, Стоффелс Пол 2, Марсал Брайан 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Маслов Александр 2, Маслов Алексей 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Топычканов Петр 2, Матвиенко Валентина 2, Травин Дмитрий 2, Медведовский Илья 2, Ушаков Игорь 2, Фарачи Джон 2, Мендкович Никита 2, Хасис Лев 2, Хачатуров Арнольд 2, Цыганов Андрей 2, Черешнев Евгений 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Ян Давид 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Най Джозеф 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Никифоров Олег 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Обама Мишель 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Печуров Сергей 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Портякова Наталия 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Сажин Владимир 2, Саморуков Максим 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Слуцкий Леонид 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Соловей Валерий 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Авербух Максим 1, Агаев Виктор 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Антон 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Анпилогов Алексей 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асмолов Константин 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, аль-Муслит Салем 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белов Александр 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бурмистров Олег 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Быстрицкий Андрей 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Ващиковский Витольд 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронков Владимир 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Георгиева Кристалина 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Дмитрий 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Деш Майкл 1, Джагарян Леван 1, Джаггер Мик 1, Джанда Майкл 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Дженкинс Саймон 1, Дженнер Кайли 1, Джереджян Эдвард 1, Джобс Стив 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстафьев Дмитрий 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Коренев Алексей 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснова Гульнара 1, Краснящих Андрей 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кьеза Джульетто 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Либерман Авигдор 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Липатов Тимур 1, Лиснянская Дина 1, Лисоволик Ярослав 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукас Эдвард 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Александр 1, Лукин Артем 1, Лукин Владимир 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Виктор 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Малпасс Дэвид 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Мишецкий Виктор 1, Мищенко Вячеслав 1, Мищин Евгений 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Педерсен Гейр 1, Пейс Уильям 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Позен Барри 1, Покатович Антон 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пыжиков Никита 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчуков Константин 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Роджански Мэтью 1, Родрик Дани 1, Родс Бен 1, Рожанковский Владимир 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Ройфман Роман 1, Рокоссовская Ариадна 1, Ромашкина Мария 1, Рометти Вирджиния 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росс Уилбур 1, Росси Лукка 1, Роуз Гидеон 1, Роуч Стивен С. 1, Рош Дэвид 1, Рубин Энди 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Ружевич Александар 1, Рукер Майкл 1, Румер Юджин 1, Рыбина Людмила 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябинин Владимир 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Самуйлов Сергей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сапрыкин Иван 1, Саттаров Виталий 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Сеабра Антонио Луис 1, Северинов Константин 1, Семенов Гоша 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сергеев Михаил 1, Сергей Глазьев 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сестанович Стивен 1, Сидоренко Владислав 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Игорь 1, Сикорский Радослав 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Синек: Саймон 1, Синьсян Патрик Хуан 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скачко Владимир 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Дмитрий 1, Смирнов Константин 1, Смит Уилл 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Снегирев Левон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловьев Александр 1, Соловьев Олег 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 09:26
Чикаго: 08:26
Лос-Анжелес: 06:26
Гонолулу: 04:26
Анкоридж: 05:26

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268396

Financial Times (Великобритания): Мировая элита привыкает к Трампу

Дональд Трамп выступил с речью в Давосе. И сразу обозначилось его главное разногласие с Европой — климат. Трамп не верит «пророкам апокалипсиса», указывая, что конец света из-за экологии нам предрекали еще в 1960-е. И хотя перед Трампом на сцену выпустили Грету Тунберг, автор отмечает снижение враждебности к Трампу.

Разногласия сохраняются, но европейские лидеры постепенно привыкают к манере поведения американского президента.

Гидеон Рахман (Gideon Rachman), Financial Times, Великобритания

Дональд Трамп решил отметить начало процесса импичмента выступлением на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе, находящемся в тысячах километрах от Вашингтона.

Американский президент ничего напрямую не сказал о проходящем в США судебном процессе. Но возникло стойкое впечатление, что его выступление в значительной степени было адресовано американским избирателям в преддверии президентских выборов, которые состоятся в ноябре.

Используя в своей риторике характерные фразы типа «самый большой и самый лучший», Трамп заявил, что в Соединенных Штатах «экономический бум, какого мир еще никогда не видел». А еще он сказал, что это «бум синих воротничков», чьими льготами и преимуществами сегодня пользуется гораздо больше людей, чем в прежние периоды экономического роста.

Такие высказывания явно нацелены на избирателей из ключевых колеблющихся штатов, таких как Огайо и Висконсин. А еще они призваны произвести впечатление на международную аудиторию в Давосе. И похоже, что в определенной степени цель достигнута.

Два года назад, когда Трамп выступал на этом форуме, атмосфера в зале была наэлектризована, переходя от бурного веселья к открытой враждебности. Но в этом году отношение к Трампу было более уважительным, а настроение более ровным.

Если Трамп в год выборов сосредоточится главным образом на внутренних делах, это наверняка устроит многих участников давосских мероприятий не из числа американцев, потому что их тревожат продолжительные торговые войны, а в последнее время рост военной напряженности между США и Ираном.

Но в речи Трампа косвенно присутствовали два важных раздражителя и потенциальных источника напряженности между США и Европой на этот год: окружающая среда и торговля.

Перед Трампом на давосскую сцену вышла юная активистка Грета Тунберг, и многие заседания Всемирного экономического форума были посвящены проблемам климатических изменений и экологии. Но американский президент в своей речи связал воедино сегодняшних климатических активистов и «пророков апокалипсиса» из предыдущих эпох, которые в 1960-е и 1970-е годы предсказывали конец света из-за сокращающихся запасов продовольствия и перенаселения.

Он призвал своих слушателей не впадать в пессимизм и верить в рыночные решения и технологический прогресс. Этот аргумент противоречит нынешним европейским настроениям и может вызвать новые столкновения между США и их европейскими партнерами из-за международных усилий в рамках борьбы с изменениями климата.

Европейских лидеров в Давосе беспокоит еще и то, что в условиях перемирия, объявленного в американо-китайской торговой войне, Трамп переключит внимание на Европу и осуществит свои давние угрозы в торговой сфере.

Американский президент воздержался от прямых угроз о введении пошлин. Но он заявил, что Америка заключила исторические торговые сделки с Китаем, Канадой и Мексикой, отметив при этом, что без введения пошлин эти предполагаемые прорывы были бы невозможны.

Страхи европейцев перед возможными пошлинами накануне давосской встречи несколько ослабли, так как США заявили, что не станут вводить тарифы в ответ на французский налог на цифровые услуги. Франция в ответ согласилась отложить сбор доходов от этого налога, но не отменить его.

За этим спором пристально наблюдают в Евросоюзе, поскольку ответ на американские пошлины против Франции может стать общеевропейским, а это вполне способно спровоцировать трансатлантическую торговую войну. Некоторые другие европейские страны планируют ввести свой собственный налог на цифровые сервисы.

Напряженность из-за налога на цифровые услуги несколько ослабла, но она вполне может возобновиться и даже усилиться. Европейцев беспокоит еще и то, что Трамп со временем может осуществить свою угрозу и ввести пошлины на автомобильный экспорт из Германии. Это стало чем-то вроде его личной навязчивой идеи.

Администрация Трампа также грозит ввести пошлины на моторы в рамках спора с Германией по поводу политики в отношении Ирана. Это указывает на то, как сливаются воедино геополитические и торговые вопросы. Это особенно тревожно сегодня, когда Трамп и французский президент Эммануэль Макрон открыто ставят под сомнение будущее НАТО, которая является фундаментальной основой трансатлантического альянса.

Но хотя европейцев беспокоит торговля, экология и судьба НАТО, они постепенно привыкают к манере поведения американского президента. Те заявления и действия, к которым еще не так давно относились с изумлением и страхом, сегодня встречают с безразличием, как бы говоря: «Поживем, увидим».

Представленная в Давосе глобальная элита не только привыкает к Трампу, но и мысленно готовится к очередному четырехлетнему периоду.

На Всемирном экономическом форуме существует общепринятое мнение, что американский президент в ноябре вполне может переизбраться. Это должно обеспокоить Трампа с учетом того, что давосская толпа неизменно ошибается.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268396


США. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268394

Türkiye (Турция): массовая «резня» рабочих на базе Инджирлик

Массовое сокращение турецких работников на американской авиабазе Инджирлик породило слух о планах США уйти из Турции. С чем связано такое решение американской компании «Вектрус», выступающей в качестве нанимателя персонала?

Türkiye, Турция

20 января американская компания «Вектрус» (Vectrus), выступающая в качестве нанимателя персонала для работы на авиабазе Инджирлик, сообщила Турецкому профсоюзу работников оборонной промышленности и вспомогательных секторов о том, что до 20 февраля этого года с базы будут уволены 424 турецких работника, в том числе 32 женщины.

На базе работает в общей сложности 890 граждан Турции, нанятых компанией. Увольнение 424 из них породило предположения о том, что Америка собирается уйти из Турции, Сирии и Ирака.

Глава отделения Турецкого профсоюза работников оборонной промышленности и вспомогательных секторов в Адане Эрдал Акалын (Erdal Akalın) отметил, что эти увольнения неэтичны. Акалын продолжил: «Мы сказали им, что в тех экономических условиях, в которых мы находимся, увольнения очень плохо скажутся на людях. Это какая-то повальная «резня». Скоро начнется процедура заключения коллективного договора на новый срок с 31 марта 2020 года, и такая бесчувственная позиция США может повлиять на этот процесс, переговоры будут проходить в суровой атмосфере».

Акалын рассказал, что в качестве причины увольнения рабочих американская компания называет инициативу Америки о выводе войск из региона. «Они говорят, что хотят уйти из Ирака, Сирии и Турции, и в связи с этим идут на сокращение штата, — продолжил Акалын. — Правительство США желает уйти из региона. И компания нанимает работников лишь в том объеме, который разрешен правительством. Это заявления официальных представителей компании. Они сказали: "США уходят, и поэтому мы сокращаем численность персонала"».

США. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268394


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268391

Granma (Куба): США пытаются расколоть ряды карибских стран

Все страны Карибского бассейна должны проявить единство и сплоченность перед лицом новых попыток США разделить их. Поддерживая Лимскую группу и дискредитировавшую себя ОАГ, Белый дом пытается узаконить нападки на Венесуэлу и другие страны, не желающие подстраиваться под американские интересы.

Энрике Морено Химеранес (Enrique Moreno Gimeranez), Granma, Куба

«Разделяй и властвуй». Эту фразу использовали при любом удобном случае римский император Юлий Цезарь и император Франции Наполеон Бонапарт. Сегодня эта тактика стала отличительно чертой политики США по отношению к странам Латинской Америки и Карибского бассейна, которые отчаянно пытаются разделить народы стран к югу от Рио Браво и восстановить позиции в районе, который Вашингтон пренебрежительно называет своими «задворками».

Эта тактика использовалась на континенте различными путями. Предлагая одним пряник, а других наказывая кнутом, прибегая к шантажу, разжиганию конфликтов, разрушая изнутри интеграционные процессы — именно так действовала администрация США на протяжении всей истории. Осознавая те риски, которые влечет за собой единство стран американского континента для его имперских интересов, Вашингтон всегда направлял острие своих коварных действий против интеграционных объединений.

С одной стороны, Белый дом поддерживает страны Лимской группы и дискредитировавшую себя Организацию американских государств (ОАГ) в попытках узаконить нападки на Венесуэлу и другие непокорные страны, не желающие подстраиваться под его интересы. С другой, при помощи различных уловок Вашингтон в 2018 году добился выхода из Союза южноамериканских государств (UNASUR) Аргентины, Бразилии, Чили, Колумбии, Парагвая и Перу, а в 2019 году — Эквадора; выхода Эквадора и Боливии из Боливарианского Альянса Народов Нашей Америки — Договора о Торговле между Народами (ALBA-TCP); и недавнего выхода Бразилии из Содружества стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC).

Сейчас США, похоже, вознамерились внести раскол в Содружество стран Карибского бассейна (CARICOM). В прошлом году президент США Дональд Трамп встретился с руководителями отдельных карибских стран во Флориде. Среди обсуждавшихся вопросов были региональное сотрудничество и положение в Венесуэле. После встречи официальный представитель Белого дома Хоган Гидли (Hogan Gidley) в заявлении для печати сообщил, что Корпорация частных инвестиций в зарубежные страны (OPIC) будет отдавать предпочтение пяти странам, с лидерами которых встречался Трамп.

Во вторник на этой неделе Госсекретарь США Майк Помпео прибыл на Ямайку, где проведет встречи с руководителями этой страны, включая премьер-министра Эндрю Холнса, в ходе которых заявит о значении отношении между Карибского бассейна и США.

Премьер-министр Барбадоса и председатель CARICOM Миа Моттли подвергла критике эту встречу. «В качестве председателя CARICOM я не могу согласиться с тем, что мой министр иностранных дел присутствует на некоей встрече, на которую члены CARICOM не приглашены. Это попытка расколоть регион», — заявила она.

Что стоит за этой новой политической уловкой Вашингтона в Карибском бассейне? В первую очередь, наверное, желание заручиться необходимой поддержкой карибских стран для наращивания эскалации враждебных действий против Венесуэлы, одобренной в ОАГ, а также подчинить своим интересам страны CARICOM, оторвать их от остальных соседей.

«В 2019 году мы продолжим развивать отношения дружбы и сотрудничества с братскими государствами Карибского бассейна, с которыми нас связывают исторические узы и общие задачи. Огромное значение будет иметь проведение в декабре нынешнего года VII встречи на высшем уровне CARICOM — Куба», — написал в Твиттере министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес Паррилья.

Перед лицом новых имперских попыток разделить нас все страны Карибского бассейна должны проявить единство и сплоченность, чтобы преградить путь злому великану.

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268391


США. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268385

Deutschlandfunk (Германия): геополитика газопроводов

Действия правительства США в отношении «Северного потока — 2» все же застали Газпром врасплох: проект газопровода воспринимается как «токсичный», объясняет эксперт «Дойчландфунк». Однако Россия сможет достроить газопровод в одиночку, а немецкие власти и промышленность встанут на ее сторону.

В 150 километрах от немецкого побережья приостановлено строительство газопровода «Северный поток — 2»: вступили в действие санкции США, и компании-участницы проекта вышли из игры. Российский поставщик газа Газпром, вероятно, сам завершит прокладку труб

Гезине Дорнблют (Gesine Dornblüth), Флориан Келлерманн (Florian Kellermann), Тило Кёслер (Thilo Kößler), Deutschlandfunk, Германия

Когда 11 января в Москве президент России Владимир Путин отвечал на вопросы СМИ вместе с канцлером Германии Ангелой Меркель, одной из основных тем стало будущее «Северного потока — 2», второй линии балтийского газопровода.

«Россия сможет достроить газопровод самостоятельно, без привлечения иностранных партнеров, вопрос лишь в сроках. Безусловно, окончание строительства отодвинется на несколько месяцев. Но надеюсь, что до конца текущего года либо в первом квартале следующего года работа будет завершена, и газопровод заработает».

Затягивание строительства более чем на год может доставить России и государственному концерну Газпром много неприятностей.

Прокладка второго трубопровода, предназначенного для поставки в Европу российского газа, уже давно вызывает споры в мировом сообществе. Однако незадолго до Рождества 2019 года президент США Дональд Трамп подписал закон, согласно которому на предприятия, участвующие в строительстве «Северного потока — 2», будут наложены санкции. В тот же день швейцарская компания Allseas, которая занималась прокладкой труб газопровода, вышла из проекта.

К тому времени успели проложить более тысячи километров труб по дну Балтийского моря от российского Выборга до участка близ острова Борнхольм. До немецкого побережья у города Грайфсвальд оставалось всего около 150 километров. С тех пор как швейцарский субподрядчик вышел из проекта, строительные работы приостановлены.

Сергей Капитонов возглавляет Центр энергетики Московской школы управления «Сколково». Он считает, что ввиду американских санкций России ничего не остается, кроме как завершить строительство трубопровода в одиночку.

«Хотя в мире есть целый ряд других судов, в том числе в Китае, но в этом токсичном из-за американских санкций проекте не станет участвовать ни одна компания», — утверждает Капитонов.

Действия правительства США в отношении «Северного потока — 2» застали Газпром врасплох, поясняет эксперт: «У Газпрома пока нет опыта строительства крупных подводных трубопроводов. В Балтийском море до сих пор помогали иностранные субподрядчики, сначала итальянцы, а затем швейцарское предприятие Allseas».

У России есть два теоретически пригодных для таких работ судна. Одно из них, «Фортуна», не располагает системой позиционирования. Другое трубоукладочное судно, «Академик Черский», на данный момент находится у российского побережья Тихого океана. Перевод судна в Балтийское море займет несколько недель.

По словам эксперта по энергетике Капитонова, «с точки зрения технического оснащения судно в принципе пригодно для того, чтобы достроить трубопровод. Но, по сообщениям СМИ, было решено сначала его модернизировать. Судно, по-видимому, не в полной мере соответствует требованиям проекта».

По мнению специалистов Немецкого института экономических исследований в Берлине (DIW), строительство «Северного потока — 2» само по себе невыгодно. Крупные газопроводы окупались лишь при условии их эксплуатации в течение десятилетий, объясняет Клаудия Кемферт, эксперт по энергетике DIW. В данный момент в связи с поставленными Евросоюзом климатическими задачами это маловероятно, поскольку потребление газа в Европейском союзе будет снижаться.

«Сегодня имеется достаточно доступных газопроводных мощностей, также во многих странах сооружены терминалы по приему сжиженного газа. Учитывая снижающуюся потребность в ископаемом природном газе, хватает и перечисленных возможностей, и нет необходимости в новой ветке трубопровода, если эксплуатировать существующие маршруты».

Россия нередко использует газовую зависимость в качестве политического инструмента

Из-за санкций США «Северный поток — 2» еще больше подорожает. Переоснащение российского трубоукладочного судна составляет при этом лишь малую часть дополнительных расходов, объясняет московский эксперт энергетики Капитонов.

«Задержка строительства приведет к тому, что газ не пойдет по трубам в срок. Россия подписала договор с Украиной на транзит газа, в том числе из-за затягивания строительства «Северного потока — 2». Теперь необходимо платить Украине за то, что она переправляет российский газ. Если свести все воедино — модернизацию трубоукладочного судна, упущенные доходы от экспорта газа и расходы на транзит газа через Украину, — выходит серьезная сумма».

Капитонов напоминает, зачем Россия планировала балтийский газопровод: так она сможет обойтись без транзита газа через Украину. Но пока действовали контракты на транзит газа, Украина вполне могла требовать за него политическую, то есть, с учетом плохих отношений между странами, очень высокую цену.

Если Газпром сейчас сам завершит прокладку труб «Северного потока — 2», он также рискует попасть под санкции США. Во всяком случае этого опасаются эксперты российских СМИ.

Сергей Капитонов считает, что риск довольно низкий: «Я думаю, что найдется правовой выход. Можно создать компанию, которая не имеет отношения к Газпрому, и переписать на нее судно. Кроме того, некоторые компании настолько велики, что нанести им ущерб невозможно. Газпром в их числе. Лично я предполагаю, что промышленное лобби в Германии в таком случае встанет на сторону Газпрома».

Во всяком случае канцлер Германии оказывает «Северному потоку — 2» существенную поддержку. Полтора года назад Меркель признала, что в проекте «необходимо учитывать политические факторы», и имела в виду интересы Украины в сохранении транзита газа. После того как он был обеспечен как минимум на ближайшие пять лет, Меркель две недели назад выступила в Москве в поддержку проекта.

«Хочу повторить, что при всех политических противоречиях с США мы не считаем правильными экстерриториальные санкции, и поэтому мы по-прежнему поддерживаем этот проект, как и раньше».

Но не все так просто, считает эксперт по экономике Клаудия Кемферт. Россия неоднократно использовала зависимость соседних стран от своего газа в качестве политического инструмента.

«Газ все чаще становится политическим оружием, не только со стороны России, но и со стороны американцев. Это нужно принять, стать независимыми, неуязвимыми, реализуя переход на альтернативные источники энергии и снижая потребление энергии из традиционных источников».

Экспертиза Госдепартамента уже не пользуется популярностью

При всей однозначности нынешнего влияния американских санкций на ход строительства газопровода инициатива американской политики, стоящая за введением этих санкций, самая что ни на есть неоднозначная. Сенат во всяком случае считает, что правительство действует слишком нерешительно. В начале декабря минувшего года недовольство Сената на себе прочувствовал Дэвид Хэйл, заместитель госсекретаря США, во время одного из слушаний в Конгрессе.

Тед Круз, сенатор от штата Техас, распекал Хэйла и отметил, что правительство должно уделять гораздо больше внимания, как он выразился, «российской проблеме». В конце концов ни Россия, ни российский президент Америке не друзья. Поэтому возникает вопрос, какие последствия ожидают Россию, Европу и Соединенные Штаты, если Россия завершит строительство газопровода «Северный поток — 2».

«Весьма негативные последствия. Кремль обретет очередной инструмент, чтобы расколоть Европу, используя российские энергетические ресурсы, а также ослабить и дестабилизировать Украину».

Именно поэтому, продолжал сенатор Круз, с негодованием обращаясь к высокопоставленному представителю Госдепа США, были введены жесткие санкции: чтобы не допустить дальнейшей прокладки труб с помощью специальных судов и завершения строительства газопровода. Тогда, 3 декабря, до окончания работ оставалось всего 60 дней. Почему же администрация до сих пор ничего не предприняла? Ведь уже использованы все дипломатические рычаги, чтобы задержать реализацию проекта — да, его удалось притормозить, но не остановить…

Сенатор рассчитывал, что администрация тотчас покончит со своей выжидательной тактикой. Об этом он с упреком заявил, обращаясь к политику из Госдепартамента.

Эта сцена показательна для политической практики президентства Дональда Трампа: экспертиза Госдепартамента перестала быть столь востребованной. Но это еще не все. Санкции против компаний, участвующих в строительстве трубопровода, ввел вовсе не Трамп, а Сенат.

«Северный поток — 2»: сколько он стоил, и кто опозорился? Слушайте наш подкаст

Якоб Функ Киркегор так же прекрасно разбирается в газопроводе, как и в правилах политической коммуникации в Вашингтоне. Он является экспертом в области трансатлантической экономики Института международной экономики Питерсона. Во-первых, Сенат испытывает острую потребность наказать Владимира Путина за аннексию Крыма и вторжение на Украину, утверждает Киркегор.

Во-вторых, и без того критически настроенный по отношению к России Сенат по-прежнему возмущен вмешательством Кремля в президентские выборы 2016 года.

Но в-третьих, расплата за все эти грехи грозит рисками и побочными эффектами, поскольку бенефициаром российского вмешательства в американские выборы был Дональд Трамп, а критиковать президента-республиканца ни в коем случае нельзя.

«Что они делают вместо этого? Ищут козла отпущения, например, «Северный поток — 2», а в данном случае им становится и Германия».

Якоб Функ Киркегор считает неубедительным широко распространенный в Германии довод о том, что Соединенные Штаты стремятся вытеснить российский газ с европейского рынка с помощью собственного сжиженного природного газа, который добывается посредством гидроразрыва пласта.

Украина боится восточного соседа

Европейская экономика переключается на углеродный нейтралитет, сомнительный с точки зрения климата сжиженный газ исчезнет. Кроме того, американский сжиженный газ вообще не конкурентоспособен, поскольку он уже слишком дорого обходится из-за необходимых инвестиций в соответствующие терминалы: «Основной объем газа продолжит поступать в Европу по существующим газопроводам — не только из России, но и из Норвегии».

Представление о том, что «Северный поток — 2» препятствует экспорту существенного объема американского сжиженного газа, на этом фоне обычный миф. Якоб Киркегор подчеркивает, что ни в коем случае не является сторонником «Северного потока — 2». Но на данный момент львиная доля работ завершена, так что остановить строительство уже невозможно. Трубы продолжат прокладывать. А с окончанием строительства мы просто будем поставлены перед фактом. Санкции в какой-то момент потеряют значение, и крайне маловероятно, что Конгресс США пойдет на эскалацию.

Однако если для Германии американские санкции стали головной болью, то кое-где в Европе они вызвали настоящую радость — особенно в Киеве. Украина боится восточного соседа. И не зря — об этом свидетельствуют российская аннексия Крымского полуострова почти шесть лет назад и непрекращающаяся война на востоке Украины.

Украинцев успокаивает, что из-за задержки строительства российский газ пока продолжит поставляться через Украину, а не по дну Балтийского моря. США действовали вовсе не из корыстных соображений, вводя свои санкции, объясняет Андрей Коболев, председатель правления украинского газового концерна «Нафтогаз», в интервью на сайте предприятия:

«Для США вопрос состоит не в том, чтобы продать свой сжиженный газ. У американских предприятий нет проблем с тем, чтобы найти покупателя. Скорее нам удалось проиллюстрировать Сенату политический расклад, при котором Россия перестанет нуждаться в Украине как в стране транзита газа. Тогда значительно возрастет опасность того, что Россия предпримет гораздо более масштабную военную атаку на Украину. В Сенате и Конгрессе США это поняли».

Поскольку, согласно доводу украинцев, без транзита газа их страна во многом теряет свое геополитическое значение, Украина станет безразлична Западу.

Санкции США укрепили позицию Украины в переговорах с Россией, когда в прошлом году две страны в течение нескольких месяцев пытались договориться о новом контракте на транзит газа, говорит Андриан Прокип, эксперт по вопросам энергетики украинского аналитического центра «Институт будущего»:

«Санкции были одним из факторов. К ним добавились и другие. Теплая зима и то обстоятельство, что газовые хранилища в Украине были заполнены. Таким образом, Украина была относительно независима от российских поставок. И тогда Украине помогло решение Европейского суда по газопроводу OPAL».

Газопровод OPAL тянется от Грайфсвальда на немецком побережье Балтийского моря вдоль немецкой-польской границы до Чехии. Он служит для дальнейшего распределения газа, поступающего в Германию по балтийскому газопроводу «Северный поток — 1». Европейский суд постановил, что российский газовый концерн «Газпром» может использовать OPAL, но ограниченно. Было приведено в действие антимонопольное урегулирование Третьего энергетического пакета Евросоюза.

Решение суда стало тяжелым ударом для Газпрома. Решение по газопроводу OPAL может также коснуться и другого газопровода под названием EUGAL, который должен распределять газ, поступающий в Европу по «Северному потоку — 2».

Американские санкции — благо для Украины?

Результат: Газпром не сможет использовать «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2», когда последний будет достроен, в полном объеме. Ведь зачем Газпрому ежегодно поставлять в Германию 110 миллиардов кубометров газа, если значительную часть этого объема оттуда невозможно никуда перенаправить?

Хотя бы поэтому Россия по-прежнему испытывала бы необходимость в транзите газа через Украину в среднесрочной перспективе, даже имея «Северный поток — 2». Глава украинского газового концерна «Нафтогаз» Андрей Коболев уверен:

«Новый контракт на транзит газа предусматривает, что Россия в этом году проведет через Украину не менее 65 миллиардов кубометров газа. Мы считаем, что Газпром забронирует дополнительный объем транзита. Об этом свидетельствует наш анализ рынка, основанный на предполагаемом нами спросе на газ в Евросоюзе».

К прогнозу немецких и американских экспертов о том, что потребление газа в ЕС снизится в связи поставленными климатическими целями, на Украине относятся скорее скептически: по крайней мере это не вопрос следующих нескольких лет.

Польша тоже обрадовалась санкциям США и решению Европейского суда в отношении газопроводов. Стабильная Украина важна для Польши, заявляет Матеуш Кубяк из Варшавской компании по консалтингу энергетических предприятий Esperis.

«В Польше у нас есть СПГ-терминал в Свиноуйсьце, его мощности используются в полном объеме. Этот терминал еще будет расширяться. Кроме того, мы строим газопровод Baltic Pipe, по которому газ из Норвегии через Данию будет поставляться в Польшу. Таким образом, у нас появляется все больше источников газа, и в результате мы займем очень выгодную позицию в переговорах с поставщиками. Это касается и России, хотя наша стратегия нацелена на то, чтобы полностью отказаться от российского газа».

Похожим путем советуют идти украинские эксперты. Стране следует воспользоваться передышкой, которую повлекла за собой задержка строительства «Северного потока — 2».

Андриан Прокип: «Украина должна модернизировать свою газопроводную систему и — предвосхищая «Северный поток — 2» — сократить ее мощность. Это будет эффективнее. Кроме того, Украина должна открыть собственные газовые месторождения и запустить проекты биогаза. Уже через несколько лет Украина сможет производить столько газа, сколько в настоящее время импортирует из-за рубежа».

Таким образом, как бы ни критиковали американские санкции в Германии и в Москве, Украине они пойдут на пользу, если страна воспользуется своим шансом.

США. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268385


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268370

The Hill (США): новая эпоха в России позволит Америке пересмотреть свою политику

Известный американский политолог утверждает, что в ближайшее время Москва в связи с политическим транзитом будет фокусироваться на внутренних делах. По его мнению, это дает США шанс выработать более трезвый подход к России и начать учитывать ее интересы. Воспользуются ли они этим шансом, автор не уточняет.

Джеффри Манкофф (Jeffrey Mankoff), The Hill, США

В этом месяце президент Владимир Путин объявил в своем послании к Федеральному собранию о том, что российская конституция будет изменена. За этим последовала отставка премьер-министра Дмитрия Медведева. Судя по всему, Россия вступает в новую политическую эпоху. В стране начинается переходный период, во время которого она, скорее всего, будет больше фокусироваться на внутренних проблемах. На этом фоне у американской администрации появится возможность выработать новый подход к России, который будет меньше фокусироваться на личности российского лидера и будет основан на трезвом осознании того факта, что вызовы, связанные с Россией, вполне реальны и сохранятся после Путина.

Планируемые поправки в конституцию указывают на то, что Путин, вероятно, не останется на президентском посту после 2024 года. Он два десятилетия занимал центральное место в российской политической системе. Отчасти благодаря умелому пиару российский президент стал одним из самых узнаваемых лидеров в мире. Одни превозносят его как опору «традиционных ценностей», а другие считают злым гением, виновным в войне на Украине, попытках подорвать западную демократию и прочих грехах. Президент Обама, как известно, говорил, что российский лидер ведет себя как «скучающий школьник с задней парты», в то время как президент Трамп предполагал, что их взаимная симпатия с Путиным поможет им преодолеть разногласия, портящие отношения между Москвой и Вашингтоном.

Фактически российская внешняя политика основывается на глубоко укоренившемся консенсусе, согласно которому Россия должна оставаться полностью суверенной великой державой, равной Соединенным Штатам, а также региональным гегемоном в Евразии. Путин перешел к более конфронтационному курсу после протестов 2011 года, в которых он обвинял Соединенные Штаты и госсекретаря Хиллари Клинтон, однако ключевые цели и инструменты российской внешней политики в целом остаются неизменными. Зацикленность Вашингтона на Путине сильно затрудняет трезвую оценку отношений между Соединенными Штатами и Россией.

Сейчас кажется очевидным, что эпоха «высокого путинизма» подходит к концу. Хотя Путин исключил изменение конституции таким образом, чтобы она позволила ему остаться на третий срок, он почти наверняка сохранит ключевые позиции в российской политической системе. Как это будет устроено технически, пока неизвестно. Путин может снова стать премьер-министром при президенте, в лояльности которого он уверен. Он также может возглавить государственный совет — консультативный орган, состоящий из региональных губернаторов и вице-губернаторов, которому Путин предложил дать «конституционный статус».

Эти маневры напоминают о том, как стареющие автократы в Китае, Сингапуре, Казахстане и других странах пытались обеспечить стабильную передачу власти. Они свидетельствуют скорее не о стремлении Путина вечно сохранять власть, а о том, что как он сам сказал на прошлых выходных, «очень тревожно… было бы вернуться в ситуацию середины 1980-х годов, когда руководители государства… до конца своих дней оставались у власти… не обеспечивая при этом необходимых условий для трансформации этой власти».

Судя по всему, Россия вступает в переходный период, во время которого у нее не будет стимулов обострять и без того скверные отношения с Соединенными Штатами. В своем послании Путин почти не говорил о внешней политике и не выражал недовольство действиями Запада, как он это часто делал раньше. Помимо изменения конституции, он говорил в основном о внутренних вопросах — о проблемах образования, об уходе за детьми и других социально-экономических вопросах, становившихся в последнее время причинами уличных протестов. Некоторые другие сигналы также предполагают, что Кремль считает опасным слишком далеко заводить конфронтацию с Западом. Хотя Россия, несомненно, продолжит обходящиеся ей сравнительно недорого операции в таких местах, как Ливия, она вряд ли собирается провоцировать серьезный кризис в Европе.

Для Соединенных Штатов это означает, что им следует встать на позиции осторожного выжидания. Из-за межпартийного раскола, импичмента и предстоящих в этом году выборов Вашингтон все равно почти ничего сейчас не может сделать. Следует отметить, что американская политика слишком долго двигалась вперед на автопилоте. Хотя непосредственными причинами нынешнего кризиса стали вмешательство России в политику других стран, российское бряцанье оружием и войны на Украине и в Сирии, почву для него подготовило восходящее к 1990-м годам нежелание видеть легитимность российских устремлений и выделять Москве достойное место в новой архитектуре безопасности, которая сложилась после холодной войны.

В результате мы получили обострение конфронтации между Соединенными Штатами и Россией, исчезновение каналов связи, предназначенных для урегулирования кризисов, и еще более тесное партнерство между Россией и Китаем, направленное на ослабление американского влияния. Однако сейчас, когда Россия ближайшие несколько лет будет разбираться с собственным будущим, у Соединенных Штатов появилась замечательная возможность выработать новый подход, который позволит перестать зацикливаться на карикатурном образе злокозненного Путина и считать российского лидера источником всех проблем.

Джеффри Манкофф — заместитель директора программы «Россия и Евразия» вашингтонского Центра международных и стратегических исследований и автор книги «Российская внешняя политика: возвращение великодержавности».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268370


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268358

Project Syndicate (США): наладить сотрудничество в нестабильном мире

Геополитика новой эпохи пока крайне изменчива, и ещё сохраняется возможность направить мир на путь сотрудничества — подальше от потенциально опасной конкуренции.

Бёрге Бренде (Børge Brende), Project Syndicate, США

Давос — Мир переживает переломный момент: распределение сил меняется, сигнализируя о рождении новой, многополярной эпохи. В создавшейся турбулентной глобальной обстановке расширяются возможности для конкуренции — или сотрудничества — одновременно на нескольких направлениях. Вопрос в том, будут различные стороны стремиться к прогрессу ради общих целей или же к обретению стратегических преимуществ над конкурентами в таких сферах, как экономика, технологии и окружающая среда.

На протяжении значительной части эпохи, наступившей после Холодной войны, такие вопросы, как международная торговля, научные исследования и изменение климата, как правило, не рассматривались в рамках глобальной конкуренции. Например, американская и китайская экономики совместно процветали 20 лет, расширяя рыночные и инвестиционные возможности для остальных стран благодаря открытой, глобальной системе финансов и торговли.

Интернет-бум в начале нынешнего века также стал возможен благодаря общей и легко доступной платформе, находившейся, как правило, в стороне от национального соперничества. В результате количество людей в мире, пользующихся Интернетом, возросло экспоненциально — с чуть более 400 миллионов в 2000-м году до примерно двух миллиардов в 2010-м.

И даже во время Холодной войны правительства и другие заинтересованные стороны умели отложить в сторону соображения стратегической конкуренции ради решения глобальных проблем, например, экологических. Наиболее выдающийся пример: расширявшаяся дыра в озоновом слое стимулировала коллективные климатические действия. За несколько десятилетий, прошедших после подписания Монреальского протокола 1987 года, государства сократили использование хлорфторуглеродов до такой степени, что атмосфера теперь, как ожидается, сумеет восстановиться.

Однако вопросы, которые когда-то решали в формате партнёрских отношений, сегодня грозят превратиться в предмет раздоров. Темпы глобального экономического роста, как ожидается, в ближайшее время ослабнут. Положение усугубляется тем фактом, что международная торговля стала использоваться в качестве инструмента для достижения геополитических преимуществ, а не совместного процветания. Кроме того, таяние арктических льдов, в отличие от ситуации с разрушением озонового слоя, не послужило таким же действенным стимулом для более амбициозных климатических действий. Напротив, государства видят здесь возможность для конкуренции за природные ресурсы и торговые пути, открывающиеся на Крайнем Севере. Что касается технологий, то выгоды единой, глобальной коммуникационной платформы сегодня могут быть утрачены из-за возможного появления «разобщённых» коммуникационных систем США и Китая, оперирующих сепаратными сетями 5G.

Впрочем, все эти события не обязательно означают, что нам предстоит смириться с наступлением периода геополитической конкуренции. Расширяющаяся природа геополитики, которая теперь проявляется в новых сферах, означает также, что влияние обретают новые игроки. И поэтому различные комбинации сторон способны определить курс для международных отношений.

Прежде всего, находящиеся на подъёме, а также среднего размера державы начали реагировать на вероятность развала существующего мирового порядка, активно заявляя о необходимости сохранения системы многосторонних отношений (мультилатерализм). Франция и Германия совместно с другими странами-единомышленниками работают над созданием «Альянса за мультилатерализм», призванного стимулировать международное сотрудничество в таких сферах, как дигитализация и изменение климата. Страны Африки укрепляют экономические связи, заключив «Соглашение об Африканской континентальной зоне свободной торговли» (АCFTAA), которая объединит 54 страны, входящие в Африканский союз и обладающие совокупным ВВП в размере более $2 триллионов. В Юго-Восточной Азии страны АСЕАН предпринимают шаги по укреплению регионального партнёрства и усилению интеграции; в этом году они намерены подписать договор о «Всестороннем региональном экономическом партнёрстве». Это торговое соглашение, включающее также Китай, Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию, будет охватывать примерно 45% населения мира и создаст самый крупный торговый блок в мире.

Влияние негосударственных сил также возрастает. На долю глобальных компаний сегодня приходится значительная часть мирового ВВП, и лидеры частного сектора всё активнее обязуются не ограничивать свои интересы краткосрочными прибылями. Например, в прошлом году 87 крупных компаний объявили, что будут стараться помочь не допустить глобального потепления выше, чем на 1,5°C. Многие руководители компаний заявляют о потенциальных опасностях технологической «холодной войны» между США и Китаем и разрыва экономических связей двух стран.

В условиях меняющейся природы глобальных сил некоторых игроков может соблазнить идея добиться преимущества с помощью конфронтации, однако всё больше заинтересованных сторон (стейкхолдеров) предлагают возможности скорректировать этот курс. Геополитика новой эпохи пока крайне изменчива, и ещё сохраняется возможность направить мир на путь сотрудничества — подальше от потенциально опасной конкуренции.

Бёрге Бренде — президент Всемирного экономического форума в Давосе. Автор нового доклада «Формирование мультиконцептуального мира».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2020 > № 3268358


США. Канада. Франция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 января 2020 > № 3268086

Transparency International сообщила о рекордном уровне коррупции в США

Международная организация Transparency International опубликовала доклад за 2019 год об индексе восприятия коррупции, согласно которому в США зафиксировали рекордно высокий уровень.

Этот индекс с 1995 года составляют на основе опросов экспертов и предпринимателей о коррупции в госсекторе.

До 2011 года страны мира ранжировались по шкале от десяти (отсутствие коррупции) до 0 (максимальная степень коррумпированности). С 2012 года шкала изменилась, и страны стали оцениваться по 100-балльной системе по тому же принципу (100 — отсутствие коррупции).

Согласно последним данным, США набрали 69 баллов и превзошли свой худший результат за всю историю рейтинга — 71 балл, который фиксировали в 2018, 2011 (7,1 по старой шкале) и 2010 (7,1) годах. В новом рейтинге Штаты находятся на 23-м месте.

Наивысшее число баллов в рейтинге — 78, то есть наименьший уровень коррупции, у США зафиксировали в 1995 и в 2000 годах.

В новом докладе отмечается, что общий уровень коррумпированности стран "Большой семерки" повысился по сравнению с прошлым годом.

Так, Канада в 2019 году набрала на четыре балла меньше, чем в 2018 году (она занимает 12-ю строчку рейтинга с 77 баллами), Франция потеряла три балла (сейчас она занимает 23-ю строчку с 69 баллами), Великобритания также потеряла три балла (12-я строчка рейтинга, 77 баллов).

В Германии и Японии уровень остался прежним, в Италии понизился.

Более двух третей стран, в том числе многие из наиболее развитых стран мира, находятся в состоянии стагнации или демонстрируют ухудшение в своих усилиях по борьбе с коррупцией.

"Правительства должны в срочном порядке разобраться с коррупционной ролью больших денег в финансировании политических партий и чрезмерным влиянием, которое они оказывают на наши политические системы", — заявила глава Transparency International Делиа Феррейра Рубио.

Неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International была основана в 1993 году бывшим региональным директором Всемирного банка Петером Эйгеном. Всего в мире работает порядка ста ее филиалов, в России TI представлена Центром антикоррупционных исследований и инициатив "ТИ-Р". Финансируется Transparency International в основном за счет дотаций правительств, в частности США, Германии, Великобритании, Еврокомиссии, а также средств частных фондов, в том числе Фонда Сороса.

Основных руководителей Transparency International подозревают в связях с американским ЦРУ и британской разведкой Ми-6. Исследования Transparency International нередко становились предметом критики, причем как их результаты, так и методы составления рейтингов. Индекс восприятия коррупции составляется организацией в основном только из заявлений других неправительственных организаций и данных СМИ, кроме того, по мнению экспертов, технология сведения данных в единый индекс позволяет подгонять индекс под любой результат.

США. Канада. Франция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 января 2020 > № 3268086


США. Венесуэла > Финансы, банки > ria.ru, 22 января 2020 > № 3268064

США разрешили транзакции с ЦБ Венесуэлы ряду международных институтов

США разрешили ряду международных институтов транзакции с Центральным банком Венесуэлы или с чиновниками страны, попавшими под санкции, следует из генеральной лицензии минфина США от 21 января, опубликованной на сайте ведомства.

Среди структур, которым разрешено проводить транзакции с Венесуэлой, - Всемирный банк и его подразделения, Международный банк реконструкции и развития (IBRD), Международная финансовая корпорация (IFC), Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям (MIGA), Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), Международное движение Красного Креста и Красного Полумесяца, ООН, включая его программные фонды и подразделения, Международный валютный фонд, Всемирная организация здравоохранения.

"Исключения, указанные в пункте настоящей генеральной лицензии, разрешают осуществление операций с участием Центрального банка Венесуэлы или с участием других представителей правительства Венесуэлы, которые внесены в список санкций", - отмечается в документе.

В Венесуэле 21 января 2019 года начались массовые протесты против президента Николаса Мадуро вскоре после приведения его к присяге. Глава Национальной ассамблеи, подконтрольной оппозиции, Хуан Гуаидо незаконно провозгласил себя временным главой государства. Ряд стран Запада во главе с США заявили о его признании. Мадуро назвал Гуаидо марионеткой США. Россия, Китай, Турция и ряд других стран поддержали Мадуро как легитимного президента.

Позже Белый дом сообщил, что президент Дональд Трамп подписал указ о блокировке активов властей Венесуэлы в юрисдикции США, включив в этот список центральный банк страны и государственную нефтяную компанию PDVSA. Кроме того, указ разрешает вводить санкции против иностранных граждан, которые предоставляют поддержку, товары или услуги любым лицам, находящимися под санкциями, включая власти Венесуэлы.

США. Венесуэла > Финансы, банки > ria.ru, 22 января 2020 > № 3268064


США. ВТО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 января 2020 > № 3268040

Глава ВТО оценил вероятность выхода США из организации

Президент США Дональд Трамп вряд ли в ближайшее время объявит о выходе Вашингтона из Всемирной торговой организации (ВТО), заявил РИА Новости глава ВТО Роберто Азеведо.

"Нет, иначе он не стал бы общаться", - сказал он.

Ранее Трамп заявил, что Азеведо в ближайшее время приедет в Вашингтон, чтобы обсудить "впечатляющие изменения" в ВТО.

Министр торговли США Уилбур Росс заявил РИА Новости на полях Всемирного экономического форума в Давосе, что у США "есть много тем, которые США хотели бы обсудить" с ВТО.

США. ВТО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 января 2020 > № 3268040


США. Китай. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ria.ru, 22 января 2020 > № 3268038

Глава ВТО оценил первый этап торговой сделки США и Китая

Мария Князева. Первый этап договоренности по торговле США и Китая - это значительный шаг, который поможет сократить торговую напряженность между ними, сказал РИА Новости глава ВТО Роберто Азеведо в кулуарах Всемирного экономического форума.

США и Китай ранее в январе подписали первый пакет документов в рамках торгового соглашения. В рамках сделки Пекин согласился в ближайшие два года увеличить закупки ряда американских товаров и услуг на 200 миллиардов долларов.

"Это по меньшей мере прогресс в смысле снижения напряжённости между двумя сторонами... Однако это первый шаг. Любое путешествие начинается с маленького шага. А это не было маленьким шагом, это был вполне значительный шаг. И я надеюсь, что это поможет сократить напряженность, потому что это то, что нам нужно сейчас", - сказал он.

Документ в Вашингтоне был подписан президентом США Дональдом Трампом и вице-премьером Госсовета КНР Лю Хэ.

Соглашение предусматривает, что китайская сторона закупит американских промышленных товаров на 75 миллиардов долларов, энергоносителей – на 50 миллиардов долларов, сельскохозяйственной продукции – на 40 миллиардов долларов, еще 35-40 миллиардов долларов в ближайшие два года Китай должен будет потратить на услуги. Так США рассчитывают привести дисбаланс в торговле с Китаем, который насчитывал сотни миллиардов долларов, к "честному" знаменателю.

Кроме того, Китай пообещал повысить защиту в области авторских прав, расширить доступ на свой рынок. Таким образом, стороны спустя два года переговоров в конце концов достигли пусть и промежуточного, но результата.

США. Китай. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ria.ru, 22 января 2020 > № 3268038


США > Армия, полиция > zavtra.ru, 22 января 2020 > № 3267311

Вооружённый народ

тысячи американцев с личным огнестрельным оружием вышли на акцию протеста

Илья Титов

Несколько тысяч американцев с личным огнестрельным оружием вышли на акцию протеста в Ричмонде, штат Вирджиния, выразив таким образом поддержку Второй поправке к Конституции, обеспечивающей право на хранение и ношение оружия.

Штат Вирджиния (Виргиния) занимает особое место в американской исторической мифологии. Именно его уроженцы были авторами Конституции США, здесь родился и умер первый президент Соединённых Штатов Джордж Вашингтон. Эту некогда сакральную для Америки фигуру сегодня стало модным критиковать: и за то, что он был рабовладельцем, и за многое другое. В том числе — за его взгляды на владение оружием, поскольку авторитет Вашингтона сыграл важную роль в принятии Билля о правах, включающего знаменитую Вторую поправку, закрепляющую за жителями США право на владение огнестрельным оружием. Сегодня вокруг этой поправки по всей Америке кипят нешуточные политические страсти — нынешние демократы хотят отменить её по всей стране, используя для этого любые средства.

Штат Вирджиния относится к числу "колеблющихся штатов" (Swing State), где большинство населения голосует то за "красных" республиканцев, то за "синих" демократов. После промежуточных выборов 2018 года Вирджиния "посинела": демократы пришли к власти и в офисе губернатора, в Сенате штата, в федеральной Палате представителей. Именно этот тотальный перевес демократов во всех органах управления — толкнул их на радикальные меры по ограничению прав населения на владение оружием. Речь идёт о запрете на владение полуавтоматическими винтовками, что идёт вразрез с федеральным законодательством. Новый губернатор Вирджинии Ральф Нортэм пытается пропихнуть через Сенат штата соответствующий закон, попутно введя чрезвычайное положение, которое в теории должно было оградить руководство штата от недовольных жителей.

В ответ в Ричмонде, столице штата Вирджиния и некогда — столице США, собралось самое настоящее народное вече. Десятки тысяч граждан вышли на улицы и яростно сотрясают своим личным оружием на глазах у тех, кто это оружие решил отобрать. Сами же законодатели в страхе спрятались в здании Генеральной ассамблеи, загородившись полицейским кордоном. Руководство штата до последнего намерено бороться с протестными порывами целой толпы вооружённых до зубов и взбешённых до белого каления вирджинцев — простых людей, трудящихся на редеющих заводах и шахтах штата. С ними высказало свою солидарность и руководство округов, куда лучше понимающее чаяния и надежды простых людей, чем начальство в Ричмонде. Полиция и органы местного самоуправления объявили о своём намерении игнорировать указы руководства штата. Такие акты неповиновения, способные привести к обвинениям в измене, обусловлены не только принципиальной позицией местных властей, но и их пониманием собственной неспособности изъять у населения их полуавтоматические винтовки. По статистике, каждый третий житель Вирджинии владеет оружием, а половина всех домашних хозяйств — двумя или более стволами.

Раскол в обществе подчеркнули недавние опросы, согласно которым ни разу за последние четыре десятилетия у пресловутой поправки не было так много сторонников и противников.

Стоит сказать, что провинциальная Вирджиния недавно уже оказывалась в центре внимания. В августе 2017 года в городе Шарлоттсвиле прошла демонстрация "Объединённых правых". Как следует из названия, в демонстрации участвовали как вполне умеренные республиканцы, так и радикалы, устроившие факельное шествие по улицам городка. Несложно догадаться, какие фотографии были распространены американскими СМИ как образ абсолютно всех участников митинга. Последние события в Вирджинии в очередной раз позволили массмедиа испугать своих зрителей, слушателей и читателей ужасами неонацизма и идей белого превосходства. СМИ полнятся жуткими рассказами о толпах безумных фашистов, наводнивших город. Тесно связанная с крупными массмедиа твиттер-интеллигенция обличает отсутствие чернокожих и транссексуалов на митингах сторонников Второй поправки, сводя протест за данное Конституцией право к расовой и гендерной проблематике. Широкое освещение событий, поддержка протестующих Дональдом Трампом, равно как и его намерение сделать Вторую поправку краеугольным камнем своей новой президентской кампании, не оставляют сомнений в том, что ситуация приведёт не только к изменениям в самом штате Вирджиния, но и в Соединённых Штатах в целом.

Здесь, в месте, где зарождалась Америка и шла Война за независимость, Вторая поправка предстаёт в своём первоначальном смысле. Именно для создания народного ополчения и защиты собственной безопасности в рамках концепции "вооружённого народа" эту поправку и вводили. Сегодня жители Вирджинии сформировали ополчение для защиты от тирании. Вопреки тому, что говорит пресса, тирания исходит не от Трампа и миллионов его сторонников, а от глобального либерального порядка, стремящегося подавить любую попытку возражения и сопротивления себе: и словом, и делом, и силой оружия.

США > Армия, полиция > zavtra.ru, 22 января 2020 > № 3267311


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 22 января 2020 > № 3267152 Дональд Трамп

The Telegraph (Великобритания): полный текст речи президента США Трампа на форуме «Давос-2020»

Перед вами — полный текст речи Трампа в Давосе. Потратив час на саморекламу, к концу речи президент предстает продолжателем лучших традиций США. Экономический рост для примирения рабочих и работодателей, спасение природы через инновации, а не эко-голодание. Либеральные СМИ, представляя Давос-2020 как пиар-дуэль Трампа и эко-активистки Тунберг, явно отдают предпочтение Тунберг, цитируя Трампа выборочно и с иронией.

The Telegraph UK, Великобритания

Запись выступления Президента США

Когда я выступал на этом форуме два года назад, я сказал вам, что мы начали великое американское возвращение — возрождение нашей экономики. Теперь я могу сказать, что за это время США прошли определенный путь, и теперь наша страна находится посреди великого американского экономического бума — успеха, равного которому мир еще не видел. Мы вновь обрели наш напор, мы заново открыли для себя дух успеха — и снова запустили мощный механизм американской предприимчивости.

СО МНОЙ ВСЕ СТАЛО ЛУЧШЕ

Америка растет, Америка процветает, и да — Америка более, чем когда-либо выигрывает и побеждает. Только на прошлой неделе мы заключили два потрясающих торговых соглашения. Одно с Китаем и другое — с парой Мексика-Канада. Так просто совпало, что эти два величайших соглашения были заключены одновременно.

Эти соглашения — модель, образец для всего двадцать первого века. Оба соглашения — честные, двусторонние, взаимовыгодные. Больше того, эти соглашения имеют в своих приоритетах выгоды для работников, а также их семей.

Когда я заступил на президентский пост два года назад, экономика США была в ужасном состоянии. При предыдущей администрации [Барака Обамы] исчезли более двухсот тысяч рабочих мест. Зарплаты при этой администрации оставались на том же уровне или падали. Почти 5 миллионов американцев «выпали» из числа рабочей силы, 10 миллионов человек были добавлены в списки людей, получающих питание по «фудстэмпам» (нечто вроде талонов на питание, по которым наиболее бедные слои населения в США могут получать еду при отсутствии средств на самостоятельную покупку — прим. ред.)

Эксперты предрекали десятилетие слабого роста или даже негативного роста, более высокую безработицу из-за общего уменьшения числа работающих, а также дальнейшее таяние «среднего класса». Миллионы трудолюбивых, работающих на износ обычных людей чувствовали себя брошенными, преданными, никому не нужными. Они быстро теряли веру в систему. Перед тем, как я пришел к власти, перспективы у многих наций были довольно мрачными. Крупнейшие экономики мира сигнализировали о долговременной рецессии. Прогнозы Мирового банка об экономическом глобальном развитии были снижены до такого низкого процента, что об этом числе даже никто и думать не хотел. Пессимизм укоренился в мышлении многих известных мыслителей, а также капитанов бизнеса и политиков. Но, несмотря на всех циников, я никогда не был так уверен в будущем Америки. Я знал, что мы находимся на пороге великого экономического подъема — если только мы все будем делать правильно.

Я знал, что этот подъем будет сопровождаться беспрецедентным скачком инвестиций, ростом зарплат и увеличением числа рабочих мест. Если только мы развяжем потенциал нашего народа, сократим налоги и уберем ненужные регулятивные требования. Если мы также избавимся от неудачных [международных] торговых сделок — вот тогда процветание вернется к нам. С громовым эффектом и рекордной скоростью. И мы так все и сделали — и процветание и в самом деле вернулось, причем именно с громовым эффектом и рекордной скоростью.

ВОЗВРАЩЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ

С моего избрания Америка вернула себе 7 миллионов рабочих мест — немыслимое число! Я не говорил о своих планах насчет подобного успеха, потому что, если бы я это сказал, мне бы не поверили. Но я именно эти цифры и держал в голове. Планы и прогнозы упоминали 2 миллиона как хороший вариант. А мы добавили 7 миллионов! Больше, чем втрое превзошли заданный правительством самому себе показатель.

Безработица сегодня — меньше 3,5 процента. Это лучший показатель за более чем полвека. За 50 лет это самая низкая безработица. Средний уровень безработицы при моей администрации — самый низкий. Он ниже, чем у любой американской администрации за те несколько поколений, пока велась экономическая статистика. А ведь мы начинали с довольно высокой безработицы.

Впервые за долгие десятилетия мы не просто концентрируем богатство в руках немногих избранных. У нас получается самая справедливая, инклюзивная экономика в истории, где процветают самые широкие слои населения.

Мы поднимаем из бедности все этнические группы нашего общества — людей всех цветов кожи и религиозных групп. Безработица среди афро-американцев, граждан США латиноамериканского происхождения, американцев с азиатскими корнями — всюду безработица сократилась до рекордно низких уровней. Молодежная безработица, бедность среди афроамериканского населения — все эти беды ужались до исторически самых низких уровней. Безработица среди женщин — на самом низком уровне с 1953 года, а женщины у нас теперь составляют более половины рабочей силы — впервые в истории. Резко пошли вниз и показатели безработицы среди ветеранов, инвалидов, лиц без среднего образования — и всюду рекордно низкие показатели.

РАВЕНСТВО ПО-АМЕРИКАНСКИ

Заработки бедных рабочих растут быстрее, чем заработки менеджмента — в процентах. Рост заработков десяти процентов самых бедных превосходит по процентам рост доходов десяти процентов самых богатых — а у нас в истории такого никогда не происходило. Зарплаты у ребят со школьным образованием растут быстрее, чем у ребят с вузовскими дипломами. Молодые американцы, только-только входящие в ряды работающих поколений, тоже получают свою долю от нашего беспрецедентного процветания — процветания США.

С тех пор, как я принял пост, более двух миллионов «миллениалов» (людей, родившихся с 1980 по 2000 год) получили новые работы, а их зарплаты растут в среднем по 5 процентов в год. Три года назад это невозможно было себе представить.

Рекордное количество американцев в трудоспособном возрасте 25-34 лет сегодня заняты в экономике. За три года моей администрации 3,5 млн. человек присоединились к рабочей силе, и мы вытащили 10 миллионов американцев из ситуации, когда они зависели от социальной помощи по программам «велфера». Достоинство, которое дает работа, — вот опора, на которой стоит моя повестка дня. У нас бум «синих воротничков».

С начала моего правления медианный доход семьи стал выше, чем когда-либо в США. Американская мечта вернулась — мощнее, чем когда-либо. Средний класс получает от этого выгод больше, чем все другие группы общества. Мы добавили в секторе строительства и реального производства 1,2 миллиона рабочих мест — опять-таки неслыханные цифры.

При прошлых двух администрациях США потеряли 60 тысяч заводов и фабрик. В это трудно поверить — 60 тысяч предприятий! Так вот, за короткий период моего управления Америка получила 12 тысяч работающих предприятий реального производства. Мы скоро компенсируем потерю 60 тысяч предприятий — только новые фабрики будут новее, современнее, крупнее.

Годы экономического застоя сменились годами роста и возможностей — у нас наступили «ревущие» годы. Финансовые рынки растут, наращивая доходы семей — на триллионы долларов. И это при том, что Федеральный Резерв (американский аналог Центрального банка в европейских странах — прим. ред.) поднимал процентные ставки слишком быстро, а вот снижал их слишком медленно.

Мы с большим отрывом — самая сильная экономика мира. Мы должны были перестать быть номером один, но с нами в последние годы случилось много хороших вещей — и мы по-прежнему номер один. И все равно мы конкурируем. Нас заставляют соревноваться — и мы соревнуемся, хотя среди наших конкурентов — страны, которые имеют даже негативные процентные ставки для займов, которые получают предприятия. Это значит, что вам платят за то, что вы берете в долг деньги, — о, я люблю эту новую отличную систему, я бы к ней быстро привык!

Но мы все равно первые во множестве сфер, статистически. У нас огромный потенциал, а до конца этого года мы проведем дерегуляцию — и пойдут новые сделки. Я вижу огромный потенциал. Время пессимизма прошло. Люди опять стремятся в нашу страну, компании хотят размещать у нас свое производство. Я знаю многих из сидящих здесь — вы возвращаетесь в США с заводами и фабриками — о, отлично, спасибо вам за это.

Новообретенное процветание Америки — оно неоспоримо и беспрецедентно, такого нет нигде в мире. И мы его добились не мелкими шажками, а применяя новый подход, который весь направлен на повышение благосостояния американского рабочего. Все, что мы делаем по поводу налогообложения, политики в области энергетики, иммиграции образования, — все это нацелено на улучшение жизни простых американцев.

МИЛЛИАРДЕР КАК ДРУГ РАБОЧИХ И МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК

Мы хотим создать самый высокий уровень жизни в мире для наших рабочих, и мы это делаем. И мы хотим, чтобы львиную долю прибылей получал трудящийся средний класс. Самый главный долг нации — это ее долг перед собственными гражданами. Это единственный путь убедить людей, чтобы они поверили в нашу рыночную систему. Только в том случае, если люди почувствуют, что обогащение их страны и им лично приносит прибыль, — только тогда они включатся в строительство будущего своей нации.

В США мы строим экономику для всех, восстанавливаем связь любви и верности между гражданами и государством. И я сегодня предлагаю американскую систему как работающую модель для всех народов мира. Свободное предпринимательство — оно и в двадцать первом веке будет вносить главный вклад в производство материальных благ. Про-рабочее, про-гражданское, про-семейное направление нашей повестки дня, нашей политики — все это показывает, как может процветать нация, если и государство, и бизнес работают на общественное благо, на всю нацию.

Мы помогаем семьям налоговой и финансовой политикой, увеличиваем налоговые привилегии, которыми пользуются 40 миллионов американских семей с детьми. Мы поднимаем из бедности 650 тысяч матерей-одиночек и 1 миллион их детей.

Мы даем налоговые привилегии компаниям, которые дают родителям отпуска по уходу за детьми. Мы сделали заботу о детях намного доступнее. Мы уничтожили очереди на места в детских садах по всей стране. Наши реформы поддерживают работающих родителей и обеспечивают детям доступ к высококачественным уходу и образованию, которых они вполне заслуживают.

Мы снизили налог на предпринимательскую деятельность с самого высокого уровня в развитом мире до не просто конкурентоспособного, но низкого уровня. Мы создали почти девять тысяч особых экономических зон в бедствующих населенных пунктах. Доходы с долгосрочных инвестиций теперь не облагаются там налогами. И огромное богатство приходит сейчас туда, куда сто лет ничего не приходило. 35 миллионов американцев, живущих в этих местах, уже видят, как стоимость их домов поднимается на 22 миллиарда долларов.

Моя администрация также осуществила исторические инвестиции в исторически посещаемые именно чернокожими колледжи и университеты. Я их спас, мы их спасли. Они исчезали, а мы их спасли.

ДЕРЕГУЛЯЦИЯ КАК БЛАГОСЛОВЕНИЕ

А еще мы убираем препятствия для успеха и вознаграждаем бизнес, который вкладывается в работников, в их семьи и в сообщества. Мы запустили самую амбициозную в истории кампанию по уменьшению убивающего рабочие места регулирования. За каждую новую принятую норму мы отменяем восемь старых, что позволит среднему американскому домохозяйству сэкономить около 3100 долларов в год. Мы собирались отменять две старые регуляции на каждую регуляцию, но решили делать по восемь. Это не предел, можно больше, нам еще есть, куда расти. Сегодня я призываю все страны следовать нашему примеру и освобождать своих граждан от сокрушительной тяжести бюрократии. Это позволит управлять вашими странами так, как вам хочется.

Мы также восстанавливаем в Америке конституционную законность, необходимую для нашей экономики, нашей свободы и нашего будущего. Поэтому мы назначили более 190 федеральных судей — рекордное количество, — чтобы интерпретировать закон так, как он написан. 190 федеральных судей и двух судей Верховного суда!

В результате наших усилий в страну хлынули инвестиции. В первую половину 2019 США привлекли почти четверть прямых иностранных инвестиций в мире. Только подумайте — 25% всех иностранных инвестиций со всего мира пришли в США и их число стремительно растет. Для бизнеса, ищущего места, где он сможет свободно инвестировать, строить, процветать, осуществлять инновации, преуспевать, на земле нет лучшего места, чем США.

Стремясь построить инклюзивное общество, мы создали Национальный совет для американских работников, куда каждый гражданин, независимо от возраста и образования может обратиться, чтобы получить новые навыки позволяющие конкурировать и преуспевать в новых условиях. Это включает в себя ключевые отрасли, такие как искусственный интеллект, квантовый компьютинг и 5G. Под руководством Иванки, присутствующей здесь, защита американских работников превратилась в общенациональное движение, охватившее более чем 400 компаний, которые обязались предоставлять рабочие места и обучение уже почти 50 миллионам американских работников и учащихся. 50 миллионам!

ЧЕГО ОН ДОБИЛСЯ ОТ КИТАЯ

Америка осуществляет широкомасштабные перемены, стремясь поместить работников и их семьи в центр нашей национальной повестки. Вероятно, самая важная из этих перемен — наша торговая реформа. Мы занялись хроническими проблемами, которые власть игнорировала, терпела или поощряла десятилетиями. Наши лидеры ничего с этим не делали. До того как я был избран президентом, хищнические практики Китая подрывали торговлю для всех, по всему миру. Но никто с этим ничего не делал — все только позволяли ситуации ухудшаться и ухудшаться. Под моим руководством Америка взглянула этой проблеме прямо в лицо. В рамках нового соглашения по первой фазе сделки — переговоры по второй фазе очень скоро начнутся — Китай согласился принять серьезные меры, которых он ранее не принимал. Он должен многое сделать по защите интеллектуальной собственности, перестать требовать принудительной передачи технологии, снять торговые барьеры на сельскохозяйственную продукцию — а в этой области он очень плохо с нами обходился, — полностью открыть свой финансовый сектор (это уже сделано!) и сделать юань стабильной валютой. Все это подкрепляется очень жесткими мерами по контролю над соблюдением договоренностей.

В настоящий момент у нас, вероятно, лучшие отношения с Китаем в истории. У нас был очень трудный период, но сейчас они очень хорошие. У меня уникально хорошие отношения с президентом Си. Он отстаивает интересы Китая, я — интересы США, но, если оставить это в стороне, мы просто замечательно друг к другу относимся. Вдобавок Китай потратит дополнительные двести миллиарда долларов за два года на американские услуги, сельхозпродукцию, энергоресурсы и промтовары. Может быть, итоговая сумма даже будет ближе к тремстам миллиардам. Эти достижения не были бы возможны без введения пошлин, к которым мы вынуждены были прибегнуть. В отношении других стран мы их тоже применяем. А чтобы позитивные тренды продолжались, большинство пошлин, введенных нами в отношении Китая, будут продолжать действовать в ходе переговоров по второй фазе сделки. Благодаря им мы получаем миллиарды и миллиарды долларов в год.

КАТАСТРОФА ПО ИМЕНИ НАФТА

Как я отметил ранее, мы покончили с катастрофой под названием НАФТА, одним из худших торговых соглашений, которые когда-либо заключались, и заменили ее замечательным новым торговым соглашением США-Мексика-Канада. За почти 25 лет существования НАФТА США потеряли четверть рабочих мест в производственном секторе, в том числе почти четверть рабочих мест в автомобильной промышленности. Для автомобилестроителей соглашение НАФТА было серьезным стимулом к тому, чтобы покидать страну. НАФТА воплощала собой укоренившиеся за десятилетия недостатки системы мировой торговли. Это соглашение обогащало узкий круг лиц, способствовало уходу рабочих мест из страны, снижало зарплаты. Фабрики и заводы закрывались тысячами. Они покидали страну, начинали выпускать товары за ее пределами, а потом продавали их в Америку. В результате мы лишались и рабочих мест, и налогов, а также вынуждены были покупать иностранную продукцию. Так больше не происходит.

Именно для того, чтобы справиться с этой бедой, меня и избрали. Вероятно, в первую очередь именно ради устранения всего этого я и баллотировался в президенты. Я не мог понять, почему мы отдаем свои рабочие места другим странам с такой скоростью и почему ситуация продолжает ухудшаться. Это, видимо, было основной причиной, подтолкнувшей меня пойти на выборы — хотя, конечно, не единственной. Мы создаем новую систему, в которой работники важнее лоббистских групп. Ничего плохого в таких группах нет, но работники важнее. Наше новое торговое соглашение с Мексикой и Канадой — поддержано широкими деловыми кругами. Его поддержали производственный сектор, сельскохозяйственный сектор и профсоюзы. Как вы знаете, Конгресс только что поддержал его подавляющим большинством голосов. Оно показывает, как справиться с задачами, которые ставит перед всеми нами в 21-м веке — такими как защита интеллектуальной собственности, расширение цифровой торговли, восстановление утраченных рабочих мест, обеспечение роста зарплат и стандартов жизни.

Соединенные Штаты также заключили новое замечательное торговое соглашение с Японией, примерно на 40 миллиардов долларов, и полностью пересмотрели соглашение с Южной Кореей. Кроме этого, мы ведем переговоры по другим сделкам с множеством других стран. Мы с нетерпением ждем переговоров по новой замечательной сделке с Британией. У них в Британии теперь чудесный новый премьер-министр, который очень хочет заключить соглашение с нами.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРОЦВЕТАНИЕ

Стремясь защитить нашу экономику и нашу безопасность, мы также отстаиваем энергетическую независимость Америки. Соединенные Штаты теперь стали первым в мире производителем нефти и газа. Мы далеко опережаем в этом смысле прочие страны. Пока многие европейские страны страдают от дороговизны энергоресурсов, американская энергетическая революция экономит американским семьям 2500 долларов каждый год благодаря снижению счетов за электроэнергию и, что немаловажно, ценам на бензоколонках. Никто не мог поверить в такие цифры.

Мы добились таких успехов, что теперь Соединенным Штатам больше не нужно импортировать энергоносители из враждебных стран. Благодаря изобилию доступного американского природного газа, наши европейские союзники также избавились от уязвимости перед недружественными поставщиками энергии. (Имеется в виду прежде всего Россия с ее трубопроводом «Северный поток» — прим. ред.) Мы призываем наших европейских друзей пользоваться американскими поставками, обеспечивающими подлинную энергетическую безопасность.

Благодаря достижениям американских компаний и исследователей мы сейчас вплотную подошли к получению практически неограниченных резервов энергии, в том числе и с помощью традиционных видов топлива, а также СПГ, обогащенного угля, ядерной энергетики нового поколения и газогидратных технологий.

При этом я с радостью сообщаю, что США входят в число мировых лидеров по чистоте воздуха и питьевой воды. И мы намерены сохранить это лидерство. Согласно недавнему докладу, сейчас у нас лучшая ситуация с экологией за последние 40 лет. Мы стремимся сохранить величие Божьего творения и природную красоту мира. Сегодня я рад объявить, что США примут участие в инициативе по посадке 1 триллиона деревьев, которая запускается сегодня на Мировом Экономическом Форуме. Таким образом мы продолжим демонстрировать наше лидерство в том, чтобы восстанавливать, выращивать и как следует ухаживать за нашими лесами.

ДОЛОЙ КАССАНДР!

Сегодня — не время для пессимизма, сегодня — врем для оптимизма. Страх и сомнение — не лучшие мыслительные процессы, потому что настало время для великой надежды, радости, оптимизма и, главное, — действия.

Но чтобы воспользоваться возможностями завтрашнего дня, мы должны отвергнуть вечно хнычущих предсказателей конца света и их пророчества насчет близкого Апокалипсиса.

Эти «пророки» — наследники вчерашних гадалок и гадателей для дураков. У меня в стране они есть, и у вас они есть — у нас у всех они есть. И все они хотят увидеть наш провал, но мы не позволим этому случиться. Они предсказывали кризис перенаселения в 1960-е, массовый голод в 1970-е, они же угрожали нам тем, что кончатся запасы нефти уже в 1990-е.

Эти алармисты всегда почему-то требуют одного и того же: абсолютной власти над нами, чтобы они могли доминировать над нашими жизнями, менять их по своему произволу. А заодно еще и контролировать наше бытовое поведение, узнавая о всех наших действиях.

Мы никогда не позволим радикальным социалистам разорить нашу экономику, обездолить нашу страну или ликвидировать нашу свободу. Америка всегда будет гордым, сильным и непокоряющимся бастионом свободы.

ЭКОЛОГИЯ — ЧЕРЕЗ ИННОВАЦИИ, А НЕ ЧЕРЕЗ НИЩЕТУ

В Америке мы понимаем то, что пессимисты отказываются понять. Мы знаем, что растущая и энергичная рыночная экономика, сфокусированная на будущем, поднимает дух людей и стимулирует творческую мысль. А творческая мысль — это и есть та сила, которая справится с любой угрозой, с любой.

Великие научные прорывы двадцатого века — от пенициллина до современных транспортных средств и супер-вакцин — это они спасли миллиарды человеческих жизней, заодно подняв потребительские стандарты. И сегодня находятся научные ответы на вызовы современности — вы скоро о них услышите. И, сидя здесь, вы даже представить себе не можете, какие ответы находит человеческий ум. Вы, может быть, даже не поверите в это — но мы уже нашли решения для проблем, которые люди считали нерешаемыми в обозримом периоде времени. И чудеса двадцатого века померкнут перед тем, что могут сотворить сегодняшние молодые инноваторы. И мы в Америке продолжаем брать лучшее от технологии вместо того, чтобы бежать от нее. Когда людям дают свободу инноваций, миллионы проживают более долгие и более счастливые жизни. Уже три года США показывают миру, что путь в процветающее будущее лежит в проведении политики в пользу рабочего, а это значит — в том, чтобы выбрать экономический рост. И поддержать предпринимателя, чтобы воплотить мечты людей — в том числе рабочих — в жизнь. Для тех, кто сомневается, у меня есть простой ответ: посмотрите на великие достижения прошлого.

СОБОРЫ КАК ВДОХНОВИТЕЛИ

Всего в нескольких сотнях миль отсюда вы увидите европейские города — лопающиеся от экономических и культурных достижений центры человеческой деятельности. И каждое такое достижение напоминает нам, чего может достичь человеческий ум и воображение.

Сотни лет назад, во времена Ренессанса, умелые строители смотрели вверх, в небо — и строили огромные структуры, которые и теперь заставляют замирать наши сердца. До сих пор мы признаем, что самые выдающиеся памятники архитектуры были построены сотни лет назад. В Италии граждане одного города начали тогда то, что стало проектом на 140 лет — кафедральный собор во Флоренции, знаменитый Дуомо. Когда они начинали работу, технологий, которые позволяли закончить их проект, еще не существовали. Но отцы города дали отмашку на строительство, пойдя на риск в уверенности, что однажды нужные для окончания строительства знания будут добыты пытливым человеческим умом. Граждане Флоренции не позволили ограничить свои мечты — и великий собор был построен.

А что мы видели во Франции, когда в прошлом году собор Нотр-Дам был охвачен пламенем через восемьсот лет после своей постройки, — это же было такое грустное зрелище! Весь мир был в трауре, когда увидел этот великий памятник — памятник стольким великим вещам и мыслям! — обугленным и поверженным. В это трудно поверить — что это вообще произошло. Но мы знаем, что Норт-Дам будет восстановлен. Будет восстановлен в новом великолепии. Его великие колокола снова зазвонят, провозглашая славу Богу и наполняя сердца миллионов чувством восхищения чудом и чувством священного ужаса.

ИДИТЕ ЗА БОЛЬШОЙ МЕЧТОЙ

Великие соборы Европы учат нас: идите за большой мечтой, стремитесь к дерзновенным свершениям, будьте в хорошем смысле необузданными в реализации своих планов. Они как бы призывают нас думать не только о том, над чем мы работаем сегодня, но и о чем-то, что останется через многие годы после нашего ухода. Великие соборы показывают, как так называемые обыкновенные люди добиваются необыкновенных результатов — настоящих достижений, если только их объединяет великая и благородная цель.

А значит, нам и сегодня надо идти вперед — с уверенностью, с видением будущего. Сегодня — не время быть робкими, стеснительными или запуганными. Вместо колебаний мы должны дерзновенно взять в свои руки все шансы, какие дает нам сегодняшний день, настоящий момент. В этом зале я вижу множество великих лидеров — и не только капитанов бизнеса, но и вождей наций. И многие из них работают просто прекрасно — мы тесно сотрудничаем. Так давайте, черпая силы от славных достижений прошлого, строить будущее. Вместе мы сделаем наши нации сильнее, наши страны безопаснее, нашу культуру — богаче, наших граждан — свободнее. А весь мир мы превратим в куда лучшее место, чем сегодня или когда-либо в истории. И прежде всего мы навсегда останемся верными нашим рабочим, нашим гражданам, нашим семьям. То есть верными тем людям, которые и формируют скелет нашей экономики. Которые являются сердцевиной наших сообществ, а также душой наших стран. Так давайте принесем побольше светлого в их жизнь и дадим им главную власть — власть сделать наш мир светлее. Спасибо и да благословит Бог ваши страны. А еще — пусть Бог благословит Америку.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 22 января 2020 > № 3267152 Дональд Трамп


США. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 января 2020 > № 3267144

Svenska Dagbladet (Швеция): лучшие дни черного золота позади

На мировом нефтяном рынке происходит революция. Всего за несколько лет США стали крупнейшим в мире производителем. Из-за этого у них появилось больше свободы действий на Ближнем Востоке, а вот жизнь нефтяного картеля ОПЕК осложнилась. Но радость американцев не будет долгой, считают эксперты.

Юхан Карлстрём (Johan Carlström), Svenska Dagbladet, Швеция

Сейчас на мировом нефтяном рынке происходит революция. Всего за несколько лет США стали крупнейшим в мире производителем нефти. Из-за этого у них появилось больше свободы действий на Ближнем Востоке, а жизнь нефтяного картеля ОПЕК осложнилась.

Новый год едва начался, а президент США уже отдал приказ о беспилотной атаке, чтобы убить главного генерала Ирана. Цена на нефть тут же подскочила. Многие забеспокоились, что полноценная война выведет из строя важные ближневосточные нефтяные объекты.

Дональда Трампа сильно критиковали как за границей, так и дома. Как он может рисковать стабильностью на Ближнем Востоке, который отвечает за большую часть мирового производства нефти?

Возможно, все потому, что США стали меньше зависеть от ближневосточной нефти.

Руководитель отдела сырьевого анализа банка Skandinaviska Enskilda Banken Бьярне Шильдруп (Bjarne Schieldrop) указывает, что собственное производство нефти США последнее время сильно выросло. В то же время США стали импортировать меньше нефти с Ближнего Востока.

«США гораздо тщательнее взвешивали бы аргументы за и против, если бы они импортировали по 5-6 миллионов баррелей нефти с Ближнего Востока ежедневно», — говорит Бьярне Шильдруп.

Главный аналитик Nordea Тина Сальтведт (Thina Saltvedt) с ним согласна. США, вероятно, не стали бы так жестко критиковать Саудовскую Аравию после убийства журналиста Джамаля Хашогги, если бы по-прежнему сильно зависели от ближневосточной нефти, как было несколько лет назад, считает она.

«Чем меньше США зависят от саудовской нефти, тем сильнее они могут давить на Саудовскую Аравию в политическом отношении», — говорит Тина Сальтведт.

За последние десять лет США более чем вдвое увеличили свое производство нефти и недавно поставили рекорд в объемах расширения производства нефти за год.

Причина кроется в революции, которую США в последние годы совершили в индустрии разработки сланцевой нефти. Сланцевую нефть добывают из сланцевых слоев, расположенных глубоко под землей. Быстрым ростом эта сфера промышленности обязана тем, что нужно всего от 3 до 18 месяцев, чтобы новое месторождение начало давать нефть. Для сравнения: чтобы получить нефть из нового месторождения в море, требуется от пяти до семи лет.

Сланцевая нефть позволила США стать крупнейшим в мире производителем нефти. Им наступают на пятки Саудовская Аравия и Россия, как свидетельствует Статистический обзор мировой энергетики 2019 года британской нефтегазовой компании British Petroleum. Сейчас эта страна экспортирует 16% мировой нефти.

Но, несмотря на то, что в последнее время США иногда производят больше нефти, чем сами потребляют, они продолжают импортировать нефть с Ближнего Востока, в основном из Саудовской Аравии и Ирака. Дело в том, что многие нефтеперерабатывающие заводы страны не оборудованы для работы с легкой сланцевой нефтью.

«Если загрузить легкую нефть в оборудование, предназначенное для тяжелой, могу возникнуть проблемы», — говорит Тина Сальтведт.

Даже если США и продолжат импортировать нефть с Ближнего Востока, увеличение производства сланцевой нефти означает уменьшение власти так называемых стран ОПЕК, считает Тина Сальтведт. Важнейшие члены ОПЕК находятся на Ближнем Востоке.

Четырнадцать членов ОПЕК во главе с Саудовской Аравией постоянно пытаются контролировать цены, регулируя объемы производимой нефти. Делать это становится все труднее, по мере того как картель теряет фрагменты рынка.

Больше всего влияния у ОПЕК было в начале 1970-х годов, когда эти страны производили более половины всей нефти в мире. С тех пор они потеряли часть рынка, и сегодня картель производит всего чуть более трети мировой нефти.

Это связано в том числе с изменениями, которые США несколько лет назад внесли в закон, полностью запрещавший продавать американскую нефть другим странам. С тех пор страна быстро поднялась в списке крупнейших экспортеров нефти в мире. Ожидается, что через несколько лет она займет второе место — после Саудовской Аравии.

Санкции США против членов ОПЕК Ирана и Венесуэлы также привели к тому, что общая доля нефти картеля на мировом рынке в последнее время уменьшилась. В то же время такие страны, как Канада, Норвегия и Бразилия, играют все большую роль на нефтяном рынке, не являясь при этом членами ОПЕК.

Из страха потерять часть рынка Саудовская Аравия продолжала производить много нефти в 2014 году, хотя США увеличили производство сланцевой нефти. В результате в 2014 и 2015 годах цена на нее упала.

Идея заключалась в том, чтобы американским нефтяным компаниям стало невыгодно добывать нефть из сланцев, что обходится дороже, чем производство нефти, например, в Саудовской Аравии. Но эта стратегия не принесла успеха.

«Цена на нефть все падала и падала, но сланцевая индустрия смогла к этому приспособиться. Компании стали работать гораздо более эффективно и снизили расходы. Так что на самом деле больше всего пострадали сами страны ОПЕК, которые уже не могли получать за баррель нефти столько же, сколько раньше», — объясняет Хельге Андре Мартинсен (Helge André Martinsen), нефтяной аналитик DNB Markets в Осло.

Многим странам ОПЕК нужна высокая цена на нефть, чтобы сбалансировать государственный бюджет. По оценкам Международного валютного фонда, например, Саудовской Аравии нужна цена 80-85 долларов за баррель, чтобы сохранить свой бюджет. Между тем сегодня цена составляет чуть более 60 долларов.

Неудачная попытка Саудовской Аравии подавить американскую сланцевую промышленность привела к тому, что ОПЕК начал искать новые возможности усилить свою власть. Поэтому три года назад организация заключила договор с десятью другими производителями нефти во главе с Россией, образовав так называемую Венскую группу или ОПЕК+.

«Тем самым они признали, что не смогли раздавить сланцевую промышленность, понизив цены на нефть, и попытались усилить власть ОПЕК другим способом», — говорит Хельге Андре Мартинсен.

Вместе страны ОПЕК+ в последние годы снизили производство нефти, чтобы поднять на нее цену. Эта тактика оправдалась. С 2016 года цена на нефть удвоилась, и сейчас составляет, как уже было сказано, чуть более 60 долларов за баррель. Однако это все равно гораздо меньше, чем в рекордном 2008 году. Тогда цена на нефть достигала 147 долларов за баррель благодаря постоянно растущему спросу со стороны развивающегося Китая.

По словам Нади Мартин Вигген (Nadia Martin Wiggen), Саудовская Аравия сделает все, чтобы не дать цене упасть ниже 60 долларов. Однако крупнейший в мире экспортер нефти в мире при этом хорошо осознает, что в ближайшие годы роль нефти в мировой экономике снизится.

По ее словам, быстрое развитие сферы возобновляемых источников энергии представляет собой большую проблему для стран ОПЕК. Вигген предсказывает, что производство энергии из возобновляемых источников в ближайшие 20 лет будет увеличиваться на шесть с лишним процентов в год, тогда как нефть, спрос на которую еще несколько лет будет расти, в итоге окажется все менее востребованной.

Причина стремительного роста сектора добычи энергии из возобновляемых источников заключается в том, что стоимость «зеленых» технологий за последние шесть лет сильно снизилась. Надя Мартин Вигген предсказывает, что спрос на нефть будет расти примерно до 2026 года, а затем начнет постепенно падать.

«Это может произойти раньше. Или позже. Но инвесторы способствуют этим переменам, причем это касается не только пенсионных фондов и частных лиц, но и самих нефтяных компаний тоже. Они вкладывают средства в инфраструктуру, которая поможет снабжать общество энергией из возобновляемых источников», — говорит Надя Мартин Вигген.

Сегодня нефть — самый экспортируемый товар в мире, и больше половины ее уходит на производство топлива для автомобилей, кораблей и самолетов. Это значит, что спрос на нефть будет падать, по мере того как все больше людей пересядут на электромобили. Согласно новой цели правительства Китая, к 2025 году одну четвертую от всех проданных новых автомобилей составят электромобили.

«Переход на зеленую энергию идет очень активно, но газ и нефть и в будущем останутся важными составляющими мировой энергетической смеси», — говорит Надя Мартин Вигген.

Она предсказывает, что чуть более трети всей энергии к 2040 году будут получать из возобновляемых источников. Нефть и газ будут обеспечивать чуть более 40 % по сравнению с сегодняшними почти 60 %.

Мир по-прежнему зависит от нефти, а это значит, что цена на нее еще лет десять останется примерно на сегодняшнем уровне, считает Вигген.

А вот Тина Сальтведт из Nordea пессимистически настроена по поводу будущего цены на нефть. Согласно ее предсказаниям, она будет падать в ближайшие 20 лет, ведь глобальные климатические цели снизят спрос на этот товар.

Значительное падение цены на нефть может сильно ударить и по американской нефтяной промышленности. Все потому, что производство сланцевой нефти США по-прежнему гораздо дороже, чем добыча легкодоступной ближневосточной нефти. Поэтому американская нефть в случае затянувшегося падения цен выйдет из гонки гораздо быстрее.

«Из-за того, что будет сокращаться потребление, последнюю нефть произведет тот, кто сможет делать это дешевле всего. По моим расчетам, цена на нефть будет в будущем только падать, а не расти, — говорит Тина Сальдведт. — Но, конечно, не исключены короткие периоды, когда цены ненадолго вырастут из-за конфликтов или из-за того, что новые нефтяные проекты будут тормозиться быстрее, чем падает потребление нефти».

США. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 января 2020 > № 3267144


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 января 2020 > № 3267139

Перешедший в Блаженное королевство Крис Толкин (The American Conservative, США)

На 96-м году ушел из жизни Кристофер Толкин. В мифологии он посвятил себя отцу, на войне — своей стране, а в кризисе — своей цивилизации, пишет American Conservative. После смерти отца Кристофер стал литературным наследником всего, что имеет отношение к Средиземью.

Он был образцом благочестия и учености и понимал мифы как очень немногие люди в истории.

Брэдли Берзер (Bradley J. Birzer), The American Conservative, США

Всреду 15 января 2020 года священные Валар (все 14 членов этого августейшего органа) приветствовали и возносили хвалу Кристоферу Толкину, который тихо перешел из Средиземья в Блаженное королевство, сделав краткую остановку на острове Тол-Эрессеа. Это стало очередной прискорбной потерей для нас в начале 2020 года, и еще один прославленный попал в залы Манвэ. Кристофер Толкин вел образцовую жизнь, жизнь, наполненную почтением к родителям. В мифологии он посвятил себя своему отцу, на войне — своей стране, а в кризисе — своей цивилизации.

Когда в сентябре 1973 года скончался Дж. Р. Р. Толкин, он не успел завершить большой приквел ко всей своей мифологии под названием «Сильмариллион». Понимание того, что работа не будет закончена, сильно огорчало и автора, и легионы его поклонников. Профессор Итонского колледжа Клайд Килби (Clyde Kilby), который летом 1966 года помог Толкину привести в порядок его рукописи, сделал в своем дневнике следующую запись: «В письме, полученном сегодня (30 июля) от моего друга из Нью-Йорка, говорится: «Мы все произносим молитвы и зажигаем свечи за скорейшее появление „Сильмариллиона". Скажи Дж. Р. Р. Т., что его популярность — это уже не культ. Это веяние времени. Он определяет умонастроения целого университетского поколения».

Автор письма был в определенной степени прав, хотя его пером двигал осязаемый энтузиазм. Если в 1960-х годах Толкин был малозначимой литературной фигурой, то к настоящему времени он вырос в гиганта в плане репутации, успеха, влияния и количества фанатов. И этим успехом он в значительной мере обязан своему третьему ребенку Кристоферу.

После смерти отца Кристофер стал литературным наследником всего, что имеет отношение к Средиземью. Он ушел с престижной профессорской должности в Оксфорде и целиком посвятил себя наследию отца. «Изобретенные моим отцом языки хоть и невероятно сложны, но представляют больший интерес, чем прилично вытоптанное англо-саксонское поле, — сказал как-то Кристофер. — Мне хотелось бы продолжить работу по подготовке оставшегося материала, других версий рассказов в прозе и стихах». Он вспоминал, что рассказы отца и созданная им коллекция легенд и мифов (легендариум) знакомы ему с детства. «Все дети очень боялись Голлума», — писали в 1974 году Майкл и Присцилла Толкин. А Кристофер не боялся, он получал удовольствие от этого персонажа. По вечерам, вспоминали его брат и сестра, Кристофер «выключал свет и входил в комнату, держа у лица два зажженных факела. Дети пугались до смерти».

Будучи студентом, Кристофер (родившийся 21 ноября 1924 года) с гордостью читал вслух отцовские главы из «Властелина колец» (так, как они были написаны) внушительному литературному обществу «Инклинги», в которое входили Клайв Льюис, Чарльз Уильямс и другие писатели. Отец посылал ему каждую новую написанную главу, когда Кристофер в годы Второй мировой войны служил офицером в Королевских ВВС. Тем не менее оба очень сильно переживали разлуку. «Мой третий ребенок (по имени Кристофер) в марте идет служить в ВВС, — писал Дж.Р.Р. Толкин в личном письме. — Лучший из моей оравы. Все мы подавлены этой новостью».

Когда в 1936 или 1937 году Толкин и Клайв Льюис на спор решили написать такие рассказы, которые были им по душе, Льюис взял тему путешествия в пространстве, а Толкин — путешествия во времени. Свою книгу «Утраченный путь» Толкин так и не закончил, но ее отдельные главы могут многое рассказать о глубокой любви и дружбе отца и сына. В «Утраченном пути» отец и сын путешествуют во времени, появляясь на разных этапах развития англо-саксонской цивилизации. «В любом случае он интересовался теми же вещами, задавал те же вопросы, хотя с меньшей склонностью к словам и названиям, и с большей — к предметам и описаниям, — писал Толкин в „Утраченном пути". — В отличие от отца он умел рисовать, но не мог хорошо писать стихи». Именно Кристофер, а не его отец, сделал лучшие карты Средиземья. Если посмотреть внимательно на карту «Запада от Средиземья», которая включена в книгу «Властелин колец», то можно увидеть инициалы картографа К. Дж. Р. Т. — Кристофер Джон Руэл Толкин.

Во время Второй мировой войны Толкин постоянно писал своему сыну письма, а также посылал ему только что написанные главы. Эти письма дают возможность понять мысли отца. В них он пишет обо всем: о своих идеях по поводу католической веры, об утратах, о дружбе, о политике. В одном таком письме Дж. Р. Р. Толкин написал: «В своих политических мнениях я все больше и больше склоняюсь к анархии (в философском ее понимании, что означает лишение власти мужчин с бакенбардами и бомбами) или к „неконституционной" монархии. Я бы арестовывал любого, кто использует слово Государство (в любом его значении, кроме неодушевленного королевства Англии и его обитателей)».

В другом отец тревожится по поводу того, что Америка и СССР механизируют мир по своему собственному материалистическому образу и подобию:

Мне интересно, если мы переживем эту войну, останется ли в мире какая-то ниша для таких отсталых реакционеров как я (и ты). Большое убивает малое, а глобус становится все более тусклым и плоским. Он превращается в одну проклятую маленькую провинциальную окраину. Какое же это будет счастье, когда американский водопровод и канализация, бодрость духа, феминизм и массовое производство появятся на Ближнем Востоке, Среднем Востоке, Дальнем Востоке, в СССР, в пампасах, Гран-Чако, на Дунае, в экваториальной Африке, там-сям и дальше, во Внутреннем Мумболенде, в Гондване, Лхасе и в деревнях темного Беркшира.

У нас нет доказательств (равно как и опровержений) того, что Кристофер был таким же реакционером, как и его отец.

Первой задачей Кристофера после 1973 года стало закончить «Сильмариллион». «Передо мной лежал весь этот опус: письма, бумаги, очерки. Больше, чем когда-либо было у него, так как его бумаги были в беспорядке», — писал Кристофер. Дж. Р. Р. Толкин начал писать свой цикл мифов перед Первой мировой войной, но вдохновение и одухотворение нашел в самой войне, стараясь отличить постоянство добра и красоты от жестокости. Отец редко переписывал один и тот же рассказ слово в слово. Он почти всегда начинал заново, оставляя таким образом «многочисленные пласты» рукописей и идей. Последние 15 лет своей жизни он писал об идеях, которые одухотворяют его произведения, персонажей и сюжеты. Он больше старался объяснить, чем рассказать историю. «Жизнь шла своим чередом, и мифы и поэзия в работе моего отца начали скрываться за философией и теологией», — отмечал Кристофер.

Дж. Р. Р. нанял молодого канадца и будущего писателя Гая Гэвриела Кея (Guy Gavriel Kay), чтобы тот помогал ему в решении этой колоссальной задачи. «Первоначально идея состояла в том, чтобы подготовить научный трактат, а не единую повествовательную линию, — вспоминал он спустя 15 лет. — Это должно было стать книгой на 1 300 страниц, состоящей из глав, где главным текстом стала бы последняя версия соответствующего отрывка. За ней должны были следовать приложения, дающие варианты из других, более ранних версий, с редакционными примечаниями и комментариями по датам, несоответствиям и так далее».

Поскольку Толкин обрел репутацию непревзойденного рассказчика, Кей решительно возражал против такого подхода, заявляя, что книга должна найти свою структуру в повествовательной линии, а иначе ее и писать не стоит. Кристофер с ним согласился, и эти двое начали прорабатывать главу за главой. Кей всегда предлагал решения проблем по тексту, которые возникали неизбежно. У них ушел примерно год на то, чтобы закончить первый черновик. Они сделали это к 1 февраля 1975 года. «Кристофер и я чувствовали себя средневековыми монахами, — вспоминал Кей. — Это была работа ради удовольствия для нас обоих, время жесткой умственной дисциплины».

Первые рецензенты обрушились с критикой на «Сильмариллион», однако продажи и время доказали, что это книга из разряда классики, не уступающая по своей значимости и красоте «Властелину колец».

Никогда не рассчитывая на прибыль, Кристофер усердно продолжал редактировать неопубликованные работы своего отца: «Неоконченные предания Нуменора и Средиземья», «Чудовища и критики» (научные очерки), «История Средиземья» в 12 томах, «Дети Хурина», «Легенда о Сигурде и Гудрун», «Падение Артура», «Беовульф», «Берен и Лутиэн», «Падение Гондолина».

Год назад на страницах прославленного издания «Американ Консерватив» я написал следующее о Кристофере, его отце и публикации «Падения Гондолина», которое стало последним из трех великих повествований о Первой эпохе Средиземья:

Как и всегда, Кристофер предлагает читателю не просто хронологию, но вдумчивый анализ того, почему его отец выбрал то или это, а не что-то иное. Предположительно, «Падение Гондолина» является последним произведением Толкина-отца, подготовленным Толкином-сыном к публикации, хотя далеко не все работы Дж. Р. Р. опубликованы. Сегодня Кристоферу 94 года, и мы должны воздать ему всяческие и всевозможные похвалы за ту услугу, которую он оказал не только своему отцу, но и, говоря откровенно, западной цивилизации. В конце концов, не будет большой натяжкой сравнить мифы его отца с мифами Гомера, Вергилия и Данте. И стоит повторить: хотя Дж. Р. Р. Толкин презирал формальную аллегорию, он создал цикл мифов, начиная примерно с 1913 года, которые не завершены до сих пор, несмотря на работу отца и сына. И эти мифы отражают все наши тревоги и желания в современном и постмодернистском мирах. Если мы будем говорить исключительно о Дж. Р. Р. Толкине, имея в виду мифологию Средиземья, мы допустим непростительную ошибку. По правде говоря, речь надо вести о двух Толкинах: о Дж. Р. Р. и о Кристофере.

К моей огромной радости, Кристофер ответил на этот обзор через моего доброго друга, отличного исследователя Толкина и инженера НАСА Карла Хостеттера (Carl F. Hostetter):

Пожалуйста, поблагодари господина Берзера за его необычайно щедрый (и, надо сказать, чрезмерно щедрый) отзыв о моей работе. Я называю себя «литературным археологом». Я не более чем открыватель и толкователь того, что мне удалось открыть. Склонен полагать, что моя основная цель заключалась в том, чтобы продемонстрировать полноту и богатство повествований о Первой эпохе, а также показать, что «Сильмариллион» чрезвычайно важен для Мифа. Мой отец говорил: «Одна длинная сага о сокровищах и кольцах. Я решил относиться к этому как к единой истории, как бы эти произведения ни публиковали».

Что ж, Кристофер Толкин. Никто и никогда не обвинял меня в изысканности и утонченности, и я могу лишь повторить и подтвердить то, что написал год тому назад. Вы были и остаетесь великим человеком, образцом благочестия и учености. Вы понимали мифы как очень немногие люди в истории и жили ими. В этом конкуренцию вам мог составить только ваш отец. Благодаря вам мы стали лучше как народ и как цивилизация. И вы определенно продемонстрировали полноту и богатство — в этом мире и в любом другом.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 января 2020 > № 3267139


США. Сирия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 января 2020 > № 3267128

The Washington Times (США): американские войска блокируют захват российскими военными сирийского нефтяного месторождения

По мнению президента Соединенных Штатов, американские энергетические компании должны, в конечном счете, взять под контроль нефтяные поля в Сирии и превратить их в источник доходов для Америки, хотя пока нет свидетельств того, что этот план начал реализовываться, отмечает автор.

Бен Волфганг (Ben Wolfgang), The Washington Times, США

По имеющимся данным, американские солдаты на прошлой неделе столкнулись с российскими военными, пытавшимися получить доступ к ключевым нефтяным месторождениям в северо-западной части Сирии.

Судя по всему, это воскресное противостояние, — первыми о нем сообщили турецкие средства массовой информации со ссылкой на неназванных местных чиновников из района на границе Турции и Сирии, — закончилось без выстрелов, и, кроме того, не было никакого риска применения силы с обеих сторон. Как сообщают, американские солдаты остановили российский конвой около города Рмелан (Rmelan), после чего российские военные развернули свои машины и направились на свои базы.

Тем не менее этот не превратившийся в открытый конфликт инцидент служит напоминанием о высоких ставках в Сирии, где американские военные операции включают в себя охрану нефтяных месторождений для того, чтобы они не попали в руки «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. редакции ИноСМИ), российских военных или других игроков.

Сотрудники Пентагона напрямую никак не отреагировали на сообщении о конфликте с российскими военными в прошлый уикенд, однако, по их словам, внимание находящихся там американских военнослужащих сконцентрировано на том, чтобы избегать столкновений с другими «региональными силами» в этой стране.

«В Сирии Коалиция пытается предотвратить возникновение конфликтов с другими региональными силами, и делается это для того, чтобы сохранить жизни наших солдат, — сказал во вторник в беседе с корреспондентом газеты „Вашингтон таймс" полковник Майлс Каггинс III (Myles B. Caggins III), официальный представитель командования операции „Непоколебимая решимость" (Inherent Resolve). — Мы пытаемся предотвратить возможные конфликты с помощью существующих каналов коммуникации и контактов с представителями разных сторон. Это делается для того, чтобы избежать ненужных и незапланированных военных столкновений и, если необходимо, для того, чтобы провести деэскалацию с последующим разведением конфликтующих сторон».

Целью американской операции «Непоколебимая решимость» является нанесение поражения «Исламскому государству» в Сирии и в Ираке. Основной задачей операции Соединенных Штатов в Сирии остается уничтожение «Исламского государства», а также подготовка поддерживаемых Америкой региональных вооруженных формирований, ведущих борьбу с «Исламским государством».

Однако в прошлом году администрация Трампа подкорректировала проводимую в Сирии операцию. Президент Трамп дал указание Пентагону сформировать подразделения для защиты нефтяных месторождений от «Исламского государства», которое использовало сирийское топливо в качестве основного источника доходов во время своего восхождения к власти.

По мнению президента Соединенных Штатов, американские энергетические компании должны, в конечном счете, взять под контроль эти нефтяные поля и превратить их в источник доходов для Америки, хотя пока нет свидетельств того, что этот план начал реализовываться.

Официальные лица в Пентагоне прекрасно понимают, что обновленная миссия американских войск в Сирии поставит Соединенные Штаты на путь, ведущий к столкновению с Россией. На состоявшейся в прошлом году в Пентагоне пресс-конференции министр обороны Марк Эспер (Mark Esper) был вынужден ответить на вопрос о том, будет ли цель американской миссии состоять в том, чтобы не дать возможности любым российским вооруженным силам установить контроль над сирийской нефтью.

«Короткий ответ: „Да", в настоящее время такая задача имеется, — сказал г-н Эспер в октябре прошлого года. — Мы хотим гарантировать, чтобы (поддерживаемые Соединенными Штатами Демократические силы Сирии) получили доступ к ресурсам. Это делается для того, чтобы они охраняли тюрьмы, чтобы они вооружили свои собственные войска, чтобы они помогали разгромить „Исламское государство"».

За последние 14 месяцев г-н Трамп неоднократно пытался полностью вывести войска из Сирии, однако несколько сот американских солдат остаются в этой стране в настоящее время.

США. Сирия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 января 2020 > № 3267128


США. Великобритания. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268458

Безопасность Персидского залива: от Никсона до Путина (Al Quds, Великобритания)

Вопросами безопасности Персидского залива должен был заняться альянс ССАГПЗ, США, Великобритании и Израиля. Однако события последних недель показали, что американцы не хотят вступать в прямую конфронтацию с Ираном. Заявление Лаврова, по мнению автора, указывает на качественный сдвиг в российском стратегическом мышлении.

Саид аш-Шихаби, Al-Quds Al-Arabi, Великобритания

На прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал страны Персидского залива совместно обсудить вопросы безопасности региона, что представляет собой качественный сдвиг в российском стратегическом мышлении. С момента открытия «черного золота» безопасность в районе Персидского залива была предметом бесконечных дискуссий, особенно после обострения напряженности в бассейне Персидского залива и на его Аравийском побережье. Нельзя обойти вниманием тот факт, что американская политика была направлена на ограничение доступа Советского Союза к водам Персидского залива. Очевидно, что те, кто говорят о безопасности или концепции безопасности в Персидском заливе преследуют разные цели.

Народы стран Персидского залива, в первую очередь, беспокоятся о собственной безопасности и хотят избежать конфликтов, которые дорого им обошлись в прошлом, а их правительства стремятся сохранить нынешнюю ситуацию и предотвратить любые изменения в политических режимах. Что касается западных стран, то они боятся увеличения объемов поставок нефти, доступной для западных потребителей. Стоит отметить, что нюансы и игроки, которым разрешено участвовать в проекте безопасности Персидского залива, меняются в зависимости от обстоятельств. В эпоху правления шаха Иран принимал активное участие в обеспечении безопасности Персидского залива под чутким руководством США.

В то время американская стратегия опиралась на «две параллельные колонны», а именно на Иран и Саудовскую Аравию, которая действовала вплоть до падения шахского режима в 1979 году. После этого американцы выступили инициаторами создания Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), который обеспечивал безопасность региона во время восьмилетней войны между Ираком и Ираном. Но ситуация кардинально изменилась после Ирако-кувейтского вооруженного конфликта в 1991 году и вторжения американских войск в регион. Эта война вернула американцам имидж сверхдержавы после провала во Вьетнаме.

Призыв России к созданию системы безопасности в Персидском заливе имеет свои нюансы и цели. В последние годы российское присутствие в регионе стало фактором изменения баланса региональных и международных сил. Тем не менее, существуют опасения, что российское присутствие приведет к вооруженному столкновению, которое станет предпосылкой к ядерной войне, особенно на фоне роста правых настроений в США. В течение последнего десятилетия влияние России на Ближнем Востоке значительно расширилось. Причиной тому стало усиление идеологической и политической поляризации, а также тот факт, что американцы пренебрегли отношениями со своими традиционными союзниками, в частности, с Турцией, ради расширения влияния Израиля.

Кроме того, русские начали проникать в регион благодаря активному присутствию в Сирии и укреплению связей с Ираном, Турцией и Ираком. С другой стороны, эффективная на первый взгляд политика Трампа выявила его слабости, просчеты и ожидания. Безусловно, выход Трампа из ядерной сделки с Ираном стал ключевым фактором в изменениях, способствовавших возвращению русских к роли, которую они потеряли после окончания «холодной войны» и распада СССР. Призыв России создать региональный альянс с целью укрепления безопасности в Персидском заливе является результатом изменения баланса сил в пользу русских, так как любой альянс по безопасности в регионе будет способствовать ослаблению американского влияния и откроет путь для расширения роли России. Тем не менее, он не гарантирует никаких результатов.

Со своей стороны, Саудовская Аравия и ОАЭ думают о безопасности в Персидском заливе и стремятся расширить свое влияние за пределами региона. В течение последних пяти лет их действия были направлены на расширение влияния, в частности, в Красном море, будь то в союзе с Египтом и Израилем или со странами Африканского Рога. Напомним, ОАЭ заключили договоры аренды портов в Баб-эль-Мандебском проливе, таких как Джибути, Асмэра и Массауа. Что касается Саудовской Аравии, то она стремится заполучить доступ к Аравийскому морю через йеменскую провинцию Эль-Махра. Также она активно занимается укреплением позиций на Красном море. Кроме того, Саудовская Аравия и ОАЭ делают ставку на нормализацию отношений с Израилем, сотрудничество с США в рамках «сделки века» и реализацию масштабного проекта «Неом» (саудовский проект умного и туристического трансграничного города — прим. ред.).

Что это значит? Существует ли вероятность создания системы безопасности в Персидском заливе вдали от англо-американского влияния? Несколько месяцев назад все думали, что конференция по региональной безопасности на Ближнем Востоке «Манамский диалог» положит начало созданию альянса по безопасности в зоне Персидского залива, в который войдут страны ССАГПЗ, США, Великобритания и Израиль. Однако события последних недель еще сильнее усложнили ситуацию, поскольку показали, что американцы не хотят вступать в прямую конфронтацию с Ираном.

Возможно, многие думали, что убийство командующего спецподразделением «Аль-Кудс» иранского Корпуса стражей Исламской революции генерала Касема Сулеймани (Qasem Souleimani) и заместителя командира ополчения Абу Махди аль-Мухандиса (Abu Mahdi al-Muhandis) станет началом прямой военной конфронтации между США и Ираном, но этого не произошло, потому что американцы не могут гарантировать положительный исход войны, если она начнется.

К сказанному следует добавить рост антивоенных настроений в США и усиление давления на Трампа, включая начало сенатского этапа процедуры импичмента. Конечно, Трамп старается закрывать глаза на свои личные проблемы и отвлекать общественное мнение от внутренних проблем страны, но, похоже, Пентагон отказался использовать американские войска для защиты Трампа. Главе любого государства трудно решиться на войну с неопределенным исходом, если ему не прикрывают тыл. Кажется, что Трамп серьезно просчитался, что усугубило психологическое состояние президента. Например, все признаки указывают на то, что решение парламента Ирака прекратить военное присутствие США на иракской земле удивило американский истеблишмент, который делал ставку на антиправительственные выступления в иракских городах.

Напомним, что они начались с акций протестов против коррупции, а закончились выступлениями против иранского влияния в Ираке. Проблема США заключается в том, что американские власти считают, что они способны удержать все рычаги давления, и что нынешняя ситуация в регионе обернется в их пользу. Однако, реальность показала, что Иран по-прежнему способен оказывать влияние, не менее мощное, чем Соединенные Штаты, и что он может нарушить планы Америки в Ираке, несмотря на убийство двух лидеров, которые служили осевыми стержнями антиамериканской политики в регионе.

Таким образом, призыв России к созданию альянса по укреплению региональной безопасности можно расценивать как ставку российского руководства на нестабильность и ветер перемен в регионе. Русские почувствовали вкус политического и военного присутствия в регионе и того, как это присутствие смогло изменить однополярный мир, на который США опирались в течение последних 30 лет, то есть после военного вмешательства американцев в регион Персидского залива, совпавшее с окончанием холодной войны и распадом Советского Союза.

Однако очевидно, что Америка просчиталась, когда решила, что может покорить весь регион при поддержке Саудовской Аравии, которая даже не смогла возглавить и объединить ССАГПЗ. Здесь стоит отметить, что организация ССАГПЗ, на которую рассчитывал Запад для поддержания безопасности в Персидском заливе, неожиданно раскололась несколько лет назад. Ни Америка, ни Саудовская Аравия не преуспели ни в одной из политических или военных авантюр, в которые они были вовлечены за последние 10 лет, и очевидно, что существуют некие договоренности между Ираном и Турцией, которые в настоящее время создают антиамериканский альянс, чтобы разделить влияние в некоторых арабских странах.

Обратим внимание, что Иран имеет сильное влияние в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене, а Турция стала крупным игроком в регионе, выступая против «американского проекта» — Саудовской Аравии и ОАЭ. Не стоит забывать, что турки находятся в дружественных отношениях с Катаром, государством-членом ССАГПЗ, а также ведут активную политику в Ираке и Ливии. К слову, Турция направила признанному международным сообществом Правительству национального согласия новые силы для противостояния генералу Халифу Хафтару, которого поддерживают ОАЭ. (Анкара планировала отправку войск в Ливию, подписав с правительством в Триполи Соглашение о военном сотрудничестве — прим. ред.) А со своей стороны, Россия способствовала подписанию соглашения о прекращении огня, которое, по-видимому, все еще действует. Таким образом, турки выступают как сдерживающий фактор по отношению к альянсу во главе с Саудовской Аравии и играют роль защитника Катара, который постоянно находится под угрозой начала военных действий со стороны Эр-Рияда или Абу-Даби.

США. Великобритания. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268458


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268453

Counterpunch (США): долгая история американских вмешательств в российские дела

Автор выступает с непривычных для сегодняшней западной прессы левых просоветских позиций. Правильно показывая несообразности в американской версии о «руке Москвы» в избрании Трампа, он задается простым вопросом: а если бы Россия была такой же обидчивой и припомнила США все, что могла бы? Еще со времен Октябрьской революции много накопилось поводов для обид.

Тед Ролл (Ted Rall), CounterPunch, США

Россия… ну хорошо, не российское правительство само по себе, а собирающая потребительские интернет-клики частная компания, расположенная в России, — вот эта структура купила рекламную площадь на Фейсбуке на сумму где-то в 100 тысяч долларов. Компания купила для себя возможность размещать в социальной сети Фейсбук политическую рекламу. Предположительно — рекламу, нацеленную на то, чтобы изменить исход выборов 2016 года в США. Правда, лишь малая часть этих купленных на Фейсбуке объявлений касалась политики. И когда эти объявления все-таки были политическими, они четко делились на две группы: половина — за Дональда Трампа, половина — за Хиллари Клинтон. И еще самый уморительный момент: купленные на 100 тысяч долларов рекламные объявления в Фейсбуке не могут изменить исход выборов, которые в целом стоили 6,8 миллиарда долларов.

И вот теперь, после всего этого, что делают те же самые средства массовой информации, которые раздували важность позорно сдувшегося мюллеровского расследования (расследование группы спецпрокурора Роберта Мюллера, так и не нашедшего следы «сговора» кандидата Трампа и России на выборах 2016 года, — прим. ред.)? Эти средства массовой информации после трех лет ежедневного раздувания «расследования Мюллера» теперь предупреждают нас: Россия собирается сделать ЭТО еще раз в 2020 году.

Бойтесь. Немножко так, но бойтесь.

«Наши противники хотят подорвать наши демократические институты, повлиять на настроение в обществе и изменить политику нашего правительства» — так звучало заявление от самых высокопоставленных чиновников в администрации Трампа, ответственных за безопасность США. Это заявление было опубликовано в ноябре прошлого года: «Россия, Китай, Иран и другие стремящиеся навредить нам внешние силы — все они попытаются вмешаться в голосование или повлиять на мышление избирателей».

Оставляя в стороне вопрос о том, умно ли воспринимать слова правительства США буквально, — конечно, это не умно! — стоит отметить одну вещь. Если бы Россия действительно вмешалась в наши внутренние дела, это было бы заслуженно с нашей стороны.

Причем «заслуженно» — это еще мягко сказано.

В течение всей не такой уж длинной истории Советского Союза у него были с нами проблемы: Соединенные Штаты снова и снова совершали нападения, акции саботажа, а также пытались подорвать СССР изнутри. Вмешательство США стало одним из факторов, приведших к крушению Советского Союза в 1991 году. Так что та система правления, которая пришла на смену советской, — то есть нынешняя российская власть — обязана своим существованием в том числе и Соединенным Штатам.

Представьте себя одним из только что пришедших к власти большевистских вождей России в месяцы, которые последовали за большевистской революцией 1917 года. У вас куча проблем. И последнее, что вам хотелось бы увидеть, — это вторгающийся в вашу страну экспедиционный корпус из десятков тысяч солдат США. Это войско вторгается в вашу хаотическую новорожденную страну, большая часть которой находится на самом примитивном уровне крестьянского хозяйства и живет в бедности. Но именно этот американский экспедиционный корпус большевики тогда и получили в качестве «подарка» из США. И России понадобились три года, чтобы избавиться от наших американских незваных гостей.

Это вмешательство будет чуть-чуть посерьезнее, чем реклама на Фейсбуке.

Во время Второй мировой войны СССР и США были союзниками в борьбе с нацистской Германией. Ну, вы знаете: враг моего врага — мой друг и все такое. Но даже после обещания вступить в драку «бесстрашные» американцы как-то умудряются три года протянуть время перед вступлением в настоящую войну. Мы радостно стоим рядом, пока десятки миллионов советских граждан гибнут в борьбе. Франклин Делано Рузвельт (президент США в 1933-1945 гг. — прим. ред.) «нарочно заставил советский народ нести все тяготы войны в надежде обескровить Советский Союз» — именно так охарактеризовал нашу политику тех лет советский военачальник периода второй мировой Иван Кузовков. Так он выразился в интервью ТАСС в 1984 году.

В 1962 году Джон Фицджеральд Кеннеди поставил весь мир на порог ядерной третьей мировой войны, потому что СССР разместил ракеты на Кубе, в 90 милях от штата Флорида. Да, Советы играли с огнем, но и мы за два года перед этим отправили к ним на самолете шпиона Гэри Пауэрса. Его самолет был сбит советской ракетой в результате события, которое стало известно как «инцидент с У-2». Нет сомнения, что самолет в момент своей гибели находился в советском воздушном пространстве. С нашей стороны это был акт войны. Но даже в разгар холодной войны Советы предпочли не принимать творимые нами безобразия близко к сердцу. А вы можете себе представить, что случилось бы, если бы Россия такую же гадость сделала нам?

В 1982 году президент Рональд Рейган одобрил «невинный» план ЦРУ, по которому предполагалось взорвать газопровод, несший природный газ через всю Сибирь. «Цель была — нарушить советские поставки газа, таким образом лишив СССР валютных заработков. Заодно ущерб был бы нанесен и «внутренней» советской экономике», — вспоминал бывший член рейгановского Совета национальной безопасности. По американскому плану, Советам дали бы похитить западную систему управления трубопроводами, но эта система, призванная управлять насосами, турбинами и клапанами, в определенный момент, после некоторого периода нормальной работы, должна была пойти вразнос по заложенной в ней американцами программе. «Насосы и клапаны должны были дать давление намного больше нормы — такое, какое не выдержали бы сварочные швы на трубах», — вспоминал чиновник эпохи Рейгана (речь идет о якобы имевшем место на Уренгойском газопроводе в 1982 году взрыве, о котором рассказывали обвинявшие в нем Рейгана американские «диссиденты», но который так и не был подтвержден советской стороной, — прим. ред.)

Результатом должно была стать экономическая дезорганизация, катастрофа для природной среды и «самый мощный неядерный взрыв и пожар, какие когда-либо удавалось зафиксировать из космоса».

Взорвать советский эквивалент нашего газопровода через всю Аляску — согласитесь, это ущерб чуть-чуть посерьезнее, чем публикация электронной переписки бедного-несчастного Национального Комитета Демократической Партии США в 2016 году. При этом, отметим, что так и не было предъявлено доказательств официальной версии, будто за публикацией этой переписки стояла Россия.

В 1983 году рейс «Корейских авиалиний» под номером KAL 007 — чувствуете, какой тонкий намек стоит за этим номером, — был сбит советским истребителем над северо-восточной частью России. Но вот при каких обстоятельствах. Пилот этого самолета отключил транспондер и игнорировал приказы с истребителя покинуть военно-чувствительную часть советского воздушного пространства. KAL 007 углубился в советское воздушное пространство на расстояние в 587 километров от границы СССР, поставив мировой рекорд в том, насколько можно «сбиться с курса» в воздушной навигации. Это невозможно сегодня утверждать наверняка, но, учитывая плотную связку между Южной Кореей и США в то время, очень похоже, что «Корейские авиалинии» позволили ЦРУ закрепить шпионские камеры с высоким разрешением снимка на крылья впоследствии погибшего самолета. Было принято решение рискнуть жизнями пассажиров в расчете на то, что русские не решатся стрелять по гражданскому пассажирскому самолету.

Другой проект периода Рейгана включал в свою программу экономический саботаж. Поскольку нефть и газ были важными статьями советского экспорта, США убедили Саудовскую Аравию увеличить добычу собственных энергоносителей. Цены на нефть и на газ снижаются по всему миру, в результате чего советская экономика входит в штопор. Налогоплательщики США тогда компенсировали саудовцев за «выпавшие доходы» от той услуги, которую они нам таким образом оказали, навредив русским. А ведь если бы причиной финансового кризиса 2008-2009 годов были умышленно вредящие нам действия России, мы бы точно рассматривали такой «из вредности» нанесенный ущерб в качестве акта войны.

Но вот в 1991 году США добиваются своего. Советский Союз рушится, а Россия переходит на рельсы капитализма и свободного рынка. Вы думаете, американцы пришли на помощь, протянув руку? Ну да, они и вправду послали деньги: взятки для маленькой клики коррумпированных бюрократов, окружавших тогдашнего первого постсоветского президента России — Бориса Ельцина. Из этой среды как-то очень быстро вырос новый класс склонных к насилию олигархов. Обычные россияне от этих перемен ничего не выиграли. Наоборот, по некоторым расчетам, 2,5-3 миллиона русских преждевременно ушли из жизни от недоедания и других причин, ставших следствиями развала коммунизма и неспособности международного сообщества смягчить последствия его разрушения.

И вот теперь мы говорим о вмешательстве! Американцы немало потрудились, чтобы разрушить СССР. И вот как раз после того, как они в этом преуспели, и надо было бы начать уже не злое, а доброе вмешательство, мы взяли, да и бросили Россию на погибель.

Так что получается, что когда США так беспокоятся о вмешательстве России в американскую внутреннюю политику, это напоминает явление, называемое психологами проекцией: мы ожидаем от русских, что они будут действовать так же, как мы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268453


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268452

The Times (Великобритания): Дональд Трамп должен разлучить Путина и Си, новую странную пару

В нынешней новой холодной войне причудливую пару составляют Си Цзиньпин и Владимир Путин. Никакие другие мировые лидеры не встречаются так часто, как эти двое. Окончательная цель американской стратегии 2020-х годов должна состоять в том, чтобы разобщить Путина и Си, считает Нил Фергюсон.

США могут выиграть во второй холодной войне, лишь разобщив российского и китайского лидеров

Нил Фергюсон (Niall Ferguson), The Times, Великобритания

Вхолодных войнах образуются причудливые пары. Когда Иосиф Сталин встретился с Мао Цзэдуном в Москве в декабре 1949 года, это сложно было назвать мужской дружбой как таковой. «У меня здесь только три задачи, — пожаловался Мао, когда руководитель Советского Союза почти не уделил ему внимания. — Во-первых, поесть, во-вторых — поспать, в-третьих — посрать!»

В результате Мао получил советскую поддержку, в которой отчаянно нуждалась его Народная республика. Однако ценой тому стало участие в Корейской войне в интересах Сталина.

Отношения данной конкретной причудливой пары в конце концов завершились разводом. К 1960 году Мао и Никита Хрущев открыто выступали с критикой в адрес друг друга. К 1969 году советские и китайские войска столкнулись в пограничной войне.

В нынешней новой холодной войне причудливую пару составляют Си Цзиньпин и Владимир Путин. Никакие другие мировые лидеры не встречаются так часто, как эти двое. Си даже назвал Путина своим «лучшим другом». Но по сравнению с 1950-ми роли поменялись. Сейчас Китай — это гигант, а Россия — его злобный маленький напарник. Китай при Си остается удивительно верен доктрине Маркса и Ленина. Россия при Путине вернулась к царизму.

Америку и ее союзников эта новая причудливая парочка озадачивает еще больше, чем в свое время Сталин и Мао. В конце 1940-х — начале 1950-х годов трудно было не распознать угрозу в советской державе. Столкнувшись с необходимостью выбора между Сталиным и Гарри Труманом (Harry Truman), Хрущевым и Дуайтом Эйзенхауэром (Dwight Eisenhower), большинству западноевропейских лидеров не приходилось задумываться, чью же им занять сторону.

Сегодня же власть Китайской Народной республики, главным образом, простирается в области экономики, нежели в военной сфере. Этому сопротивляться гораздо труднее. Как следствие, во второй холодной войне имеется ряд особенностей, значительно отличающих ее от первой холодной войны.

Первая состоит в том, что Америка настолько тесно переплетена с Китаем, что опытные наблюдатели, такие как бывший секретарь казначейства Хэнк Полсон (Hank Paulson), утверждают, что «разлука» — это заблуждение. Затруднение связано не только с торговлей и инвестициями. Оно имеет также культурную подоплеку. В этом году в американских университетах учатся почти 370 тысяч китайских студентов. За 30 лет в рамках заключенного в 1958 году соглашения по культурному обмену в Америку приехало в общей сложности около 50 тысяч советских граждан.

Второе большое различие состоит в том, что традиционные союзники Америки гораздо менее готовы выступать на стороне Вашингтона и против Пекина. Наиболее очевидно это стало в связи с делом компании «Хуавэй», китайским телекоммуникационным гигантом, мировым лидером в области оборудования 5G. Правительство США предупреждает всех остальных не закупать оборудование «Хуавэй». Однако лишь горстка стран сделали шаг навстречу, например, Австралия подписалась на участие в бойкоте. Другие, главным образом, британское и германское правительства мастерски маневрируют и уходят от удара (не в последнюю очередь потому, что ни один западный конкурент китайской компании не может сравниться с ней по цене).

Венчурный инвестор Кремниевой долины Марк Андриссен (Marc Andreessen), как известно, заявил, что «программное обеспечение пожирает мир», подразумевая, что главная тенденция прошлых 30 лет состояла в том, чтобы программы компаний «Майкрософт» (Microsoft), «Эппл» (Apple) и остальных трансформировали один сектор экономики за другим.

Но если программное обеспечение занималось пожиранием, то за приготовление и подачу «пищи» отвечала сама техника. Без закона Гордона Мура (Gordon Moore) — что количество транзисторов на микрочипе компьютера увеличивается вдвое каждые два года — нам бы не требовалось переходить от первоначальных программ по обработке текстов, браузеров и игр, лежавших на наших рабочих столах в 1990-е годы, к поражающим воображение удивительным возможностям современных смартфонов. Поэтому вторая холодная война — это скорее битва за технологии, чем что-либо еще.

Иллюзия месяца состоит в том, что с подписанием «первой стадии» сделки между Америкой и Китаем в прошлую среду, 15 января, произошло нечто значительное. В действительности, поле боя второй холодной войны перешло от торговли к технологии.

Дело не только в том, что Америка прибегает к помощи властей других стран, чтобы не допустить на рынки технологии компании «Хуавэй». Она также прибегает к помощи ведущих мировых производителей полупроводниковых изделий, таких как «Тайвань Семикондактор Мануфэкчуринг Кампани» (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), настаивая, чтобы они не продавали свои современнейшие чипы Китаю. То же самое происходит и с компаниями, продающими оборудование, производящее микросхемы, например, с голландской АСМЛ (ASML).

Кроме того, существуют и другие фронты в новой холодной войне, помимо технологического. Ключевая битва, например, идет за потоки капиталов. Американское правительство хотело бы сократить инвестиции США в Китае. Но китайское правительство энергично подбадривает западные банки и управляющих активами.

Далее, происходит валютная конкуренция, о которой я писал в сентябре. С одной стороны, Америка хочет сохранить международную финансовую систему, где американский доллар является доминирующей валютой для торговли и резервов. С другой — китайские технические гиганты «Алибаба» и «Тенсент» представляют платформы электронных платежей, превосходящие все, что Америка может предложить, в то время как Народный банк Китая собирается запустить цифровой юань.

По мере интенсификации второй холодной войны роль России остается довольно незначительной. Она не является серьезным игроком ни в области оборудования, ни в области программного обеспечения. К тому же, она играет незначительную роль и в финансовом отношении: рубли никому не нужны, потому что санкции США весьма действенно изолировали российскую экономику.

Так что же в таком случае может предложить Путин, кроме огромного склада преимущественно отжившего свой век ядерного оружия и традиционных военных сил, проявивших себя в достаточной мере, но вряд ли блестяще на Украине и в Сирии? Ответ — несравненный талант к гибридной и информационной войне.

В прошлые выходные я впервые поехал на Тайвань, очаровательный остров, где можно понять, как бы развивалась история Китая, если бы не произошла революция 1949 года. В отсутствие ужасов и лишений тирании Мао народ Тайваня построил динамичную рыночную экономику и энергичную либеральную демократию.

Однако он постоянно сталкивается с угрозами со стороны Пекина, отказывающегося признавать его фактическую независимость и стремящегося подчинить его коммунистической партии. Последняя форма, которую приняли подобные угрозы — это масштабная кампания по дезинформации в тайваньских социальных сетях. Эта кампания вполне очевидно задумана в России и собрана в Китае.

Во второй холодной войне появится не одна причудливая парочка. Если Америка преуспеет в противостоянии с Китаем так же, как в противостоянии с Советским Союзом, то Дональд Трамп (Donald Trump) — и его преемник — должны заново освоить уроки дипломатии конца XX века. Союзники играют важную роль, а союзники-враги тоже бывают вполне полезны.

В следующем году состоится 50-летняя годовщина тайной поездки Генри Киссинджера (Henry Kissinger) в Пекин, ставшей началом отношений между Америкой и Китаем. Это было ключевым моментом холодной войны: раскол между Китаем и Советским Союзом был использован, чтобы объединить Вашингтон и Пекин против Москвы.

Окончательная цель американской стратегии 2020-х годов должна состоять в том, чтобы добиться зеркального отражения того маневра, разобщив Путина и Си и подтолкнув Россию в западную конфигурацию, единственно способную спасти Россию от поглощения развивающимся Китаем.

Дональд и Влад — ни одни отношения не доставляли Трампу большего количества неприятностей. Принесут ли они когда-либо стратегическое вознаграждение? Возможно, это ключевой вопрос второй холодной войны.

Нил Фергюсон — старший научный сотрудник Института Гувера в Стэнфорде.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268452


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268446

Новый удар по Трампу: почему Парнас предал хозяина Белого дома (Апостроф, Украина)

«Украгейт» набирает обороты. В день передачи дела импичмента Трампа в Сенат на стороне обвинения решил выступить соратник адвоката президента США Лев Парнас. В его показаниях Украина, а также украинские политики играют далеко не последнюю роль. «Апостроф» попытался разобраться, почему Парнас решил предать команду Трампа.

О новом скандале в США и последствиях для Украины

Вячеслав Масный, Апостроф, Украина

Измена «по-американски»

Дело об импичменте Трампа достаточно длительное время никак не могло дойти до Сената. Еще перед Новым годом нижняя Палата представителей проголосовала по 2 статьям обвинений Трампу, но только в середине января материалы в конце концов пошли наверх — в Сенат, который будет выносить окончательный вердикт президенту США. По случайному, а может и не очень, стечению обстоятельств, именно в день передачи дела в Сенат пойти на встречу следствию решил Лев Парнас, одиозный бизнесмен и «адвокат» адвоката Дональда Трампа Рудольфа Джулиани.

Парнас передал стороне обвинения немалое количество документов, среди которых — переписка между Парнасом и целым рядом украинских чиновников — экс-генпрокурором Юрием Луценко, министром внутренних дел Арсеном Аваковым, председателем СБУ Иваном Бакановым, а также помощниками президента Сергеем Шефиром и Андреем Ермаком.

А в интервью американским СМИ Парнас не пожалел «теплых» слов в адрес Трампа и Джулиани, сообщив, что был свидетелем всех неправомерных действий президента и его доверенного лица. Якобы Парнас лично, «собственными глазами», видел прямые предписания Трампа об увольнении посла США на Украине Мари Йованович и даже передавал «ультиматум» Украине о прекращении любой помощи, в случае, если официальный Киев не начнет расследование известной истории с Байденом и компанией Burisma. Также он сообщил, что Белый дом активно работал с Петром Порошенко, обещая ему поддержку на президентских выборах, в случае если тот поможет «накопать» информации на конкурента Трампа.

Свидетельство без показаний

Примечательно, что «взрывные» показания Парнаса в самих США восприняли довольно спокойно, и это объясняется рядом причин. Во-первых, все заявления Парнаса нуждаются в подтверждении, ведь пока прямых доказательств неправомерных действий Трампа среди переданных Парнасом документов опубликовано не было. А верить персонажу с крайне неоднозначной репутацией на слово не спешат даже ярые противники Трампа.

Во-вторых, если связь Парнаса с Джулиани очевидна, то контакты с самим Трампом — под вопросом. Президент США уже заявил, что лично не знает Парнаса, а совместные фото сделаны на благотворительных мероприятиях, которые посещал президент (это обычное дело в США). Также Трамп не помнит, чтобы хоть раз разговаривал с Парнасом. Хотя справедливости ради, в одном из видео, опубликованных в Интернете, можно увидеть, как Трамп вместе с окружением и Парнасом находится на каком-то мероприятии. Но опять же — это неубедительный довод.

И, наконец, в-третьих, сам Парнас фигурирует в расследованиях о коррупции, финансовых махинациях. А заодно еще и судится с олигархом Игорем Коломойским. Учитывая наличие у него серьезных проблем, он кровно заинтересован в сотрудничестве со следствием, и может преувеличивать свою значимость в окружении Трампа и Джулиани.

Поэтому неудивительно, что среди экспертов распространено мнение, что Парнас пошел на «слив» Джулиани и Трампа из-за своего непростого положения.

«Сейчас следственные органы США занимаются проверкой приведенных фактов. Но, похоже, что серьезного влияния на процесс рассмотрения дела по импичменту в Сенате его заявления не окажут. Республиканское большинство в Сенате серьезно настроено защищать президента, а несколько «перебежчиков», если таковые появятся, ситуацию не изменят», — выразил уверенность в разговоре с «Апострофом» Сергей Галака, американист, профессор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Еще одним важным моментом является то, что показания Парнаса или любого другого свидетеля уже не будут учитываться Сенатом. Ведь Палата представителей США уже проголосовала за ряд конкретных обвинений против Трампа.

«Непонятно, позволят ли республиканцы Сената учесть новые доказательства в первой фазе судебного разбирательства, или это будет рассмотрено после того, как сенаторы смогут допросить руководителей отделов и защитников Трампа. Сенаторы также могут решить не приобщать недавно раскрытые документы к делу вообще», — отмечает американское издание The Hill со ссылкой на сенатора Лизу Мурковски.

Зе-команда и Парнас

Таким образом, заявления и свидетельства Льва Парнаса в США стали резонансным, но отнюдь не поворотным моментом в истории с импичментом Трампа. Но к отдельным моментам из свидетельств Парнаса стоит присмотреться. В частности, к опубликованной постоянным комитетом по вопросам разведки Палаты представителей США электронной корреспонденции между Парнасом и украинскими политиками и чиновниками.

Показательно, что во всех случаях, кроме экс-генпрокурора Юрия Луценко, украинцы после короткой переписки, в которой Парнас сыпал разными инициативами, прекращали отвечать на сообщения и «замораживали» переписку с американским бизнесменом. Лишь бывший генпрокурор оказался активным собеседником, который не жалел нецензурных слов в адрес Йованович, досрочного снятия с должности которой добивался всеми мыслимыми и немыслимыми методами.

Конечно, «горячая любовь» Луценко к Йованович и его «заманчивые» намеки американцам о наличии компромата на Байдена уже давно не являются новостью. А вот характер переписки между людьми, близкими к президенту Зеленскому, и Парнасом свидетельствует, что в Зе-команде иллюзий относительно реального места бизнесмена в окружении Трампа не было. И нет сейчас: показательно, что министр иностранных дел Вадим Пристайко прямо заявляет, что не верит словам Парнаса, который «пытается спасти себя».

С другой стороны, по информации «Апострофа», такое отношение людей из окружения нынешнего президента могло быть вызвано другим важным моментом: еще весной, прежде чем Зеленский победил на выборах, ему посоветовали не идти на контакт с Парнасом и его партнером Игорем Фруманом некоторые украинские деятели. В частности, называют Коломойского, который с самого начала пытался заблокировать любые переговоры Банковой с представителями Джулиани. Также в данной истории фигурировала фамилия предпринимателя Александра Левина, который является председателем еврейской религиозной общины Киева, и якобы еще весной критически оценивал деятельность Парнаса и его компаньона Игоря Фрумана.

Как ни странно, но такое поведение украинских элит в данном конкретном случае может сыграть в плюс нашей стране. Эксперты не исключают, что опубликованная переписка окажется неожиданным внешнеполитическим активом Украины.

«В случае, если Трамп победит на выборах-2020, любые контакты с Парнасом не будут иметь значения. А вот в случае победы демократов опубликованная переписка будет доказательством, что в каких-либо махинациях с окружением Трампа Украина не участвовала. А это станет хорошим политическим активом в украинско-американских отношениях», — считает Сергей Галака.

В любом случае, история еще далека от завершения. Сейчас мы получили доступ только к части предоставленных Парнасом документов и свидетельств. И вполне возможно, что вскоре следователи опубликуют новые документы, которые если не перевернут дело с ног на голову, то прольют свет на «темные дела», которые представители как действующей, так и прежней власти на Украине проворачивали с американцами.

Что же касаются импичмента, то пока события развиваются достаточно динамично. Но Сенат, похоже, поддержит Трампом. Другое дело, что стороны политического противостояния в США собирают доказательства и аргументы друг против друга уже не столько для заседаний в Сенате, сколько для избирательной кампании, которая обещает быть необычайно горячей…

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268446


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268429

Le Figaro (Франция): итоги присутствия американцев на Ближнем Востоке — пустые победы

Эксперт по международным отношениям Жерар Шалиан полагает, что убийство Касема Сулеймани укрепляет позиции иранского режима в связи с подъемом националистических настроений в стране. В США же считают произошедшее победой, поскольку речь идет об устранении опасного противника.

Александр Девеччио (Alexandre Devecchio), Le Figaro, Франция

«Фигаро»: После военного ответа Тегерана на устранение второго по значимости лица режима мы, судя по всему, все же наблюдаем снижение напряженности между Ираном и США. Был ли в недавнем противостоянии победитель?

Жерар Шалиан*: Напряженность, судя по всему, действительно спадает. С убийством Касема Сулеймани взаимные провокации достигли предела. Можно ли говорить о победителе в асимметричном конфликте, где более сильный не может проиграть? Существует два взгляда на эту конфронтацию. В США сторонники Трампа и прочие считают произошедшее победой, поскольку речь идет об устранении опасного противника.

В Иране же гибель героя Касема Сулеймани укрепляет позиции режима в связи с подъемом националистических настроений иранцев, о чем говорят масштабы похорон.

— Ответ Ирана в конечном итоге оказался довольно сдержанным. Не становится ли это подтверждением правоты силовой стратегии Трампа?

— Иранский ответ действительно был очень размеренным. Нужно было не убить американских солдат, поскольку это спровоцировало бы реакцию Дональда Трампа. В то же время сам по себе этот точечный удар показал, что при необходимости он может стать очень кровавым. Сила, безусловно, на стороне США, и эмбарго служит тому примером.

— В отличие от предшественников Трамп, судя по всему, отдает предпочтение точечным ударам, а не масштабным наземным вмешательствам. Вопреки видимости он все же придерживается относительно изоляционистской позиции на Ближнем Востоке?

— Дональд Трамп делает выводы из наземных операций американских сил, которые завершились пустыми победами в рамках нестандартных войн. Страна не готова мириться с потерями, и сейчас всему далеко до войны во Вьетнаме, где США потеряли 53 000 человек, а также Ирака и Афганистана: там они потеряли 4 500 и 2 500 солдат, но и это было воспринято как слишком большие потери. Настроение западной общественности изменилось, а мировая демография играет против Запада. Отсюда и точечные авиаудары. Вопреки видимости США не ушли с Ближнего Востока (хотя их контингент и сократился). Главным театром для них, безусловно, являются Тихоокеанский регион и Китай.

— Внешняя политика Трампа продиктована исключительно внутренними соображениями?

— Внешняя политика Дональда Трампа тесно переплетена с перспективами его переизбрания и его усилиями по торможению усиления Китая. Кроме того, во всех вопросах он ставит на первое место интересы США.

— Сейчас вы находитесь в Ираке. Как выглядят геополитические последствия текущей напряженности в регионе?

— Последствия происходящего между США и Ираном находит в Ираке проявление в борьбе между противниками и сторонниками Тегерана. Что касается всего остального, в целом, в регионе все спокойно, несмотря на громкие заявления.

— Американская армия увязла в Ираке. Это ошибка Трампа или наследие его предшественников?

— Американская армия увязла в Ираке точно так же, как и в Афганистане. Ни Трамп, ни Обама не несут за это ответственности. Изначальные ошибки были допущены неоконсерваторами, которые были охвачены эйфорией американского всемогущества и намеревались перестроить «Большой Ближний Восток». Это фиаско можно прекрасно проиллюстрировать почти карикатурной ситуацией в Афганистане: Дональд Трамп знает, что если выведет 14 000 американских солдат, талибы быстро возьмут Кабул, несмотря на 18 лет американского присутствия в стране. Поэтому они останутся там как минимум до будущих выборов.

* Жерар Шалиан (Gérard Chalian), эксперт по геостратегии, вооруженным конфликтам и международным отношениям

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268429


США. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268427

The Wall Street Journal (WSJ): Трамп выступит в Давосе в то самое время, когда у него дома начинается процесс импичмента

Трамп едет в Давос, несмотря на проблемы с импичментом в Вашингтоне. Он хочет донести до бизнес-лидеров свою позицию: США не уходят из мировых процессов. «Америка прежде всего» не означает Америку в одиночестве, заявляет Трамп. Однако отношения с европейцами так просто не исправить.

Президент примет участие во Всемирном экономическом форуме, а сенат тем временем начинает судебный процесс, чтобы определить, следует ли отстранить его от власти.

Эндрю Рестучча (Andrew Restuccia), The Wall Street Journal, США

Вашингтон — В один из самых важных дней своего президентства Дональд Трамп будет находиться в шести с половиной тысячах километрах от столицы США, общаясь с мировыми лидерами и капитанами бизнеса в заснеженных горах Швейцарии.

Трамп должен прибыть в Давос во вторник, чтобы принять участие во Всемирном экономическом форуме, который является ежегодным мероприятием, собирающим всю мировую элиту. А в тот же день в Вашингтоне сенат начнет судебное заседание, чтобы решить, надо ли отстранять Трампа от власти.

Эти события настолько необычайны, что достойны показа на двойном экране. Однако, как считают советники президента, эта поездка даст Трампу возможность показать, что он не позволит процедуре импичмента, которая вряд ли приведет к осуждению президента в сенате, где доминируют республиканцы, помешать ему исполнять свои президентские обязанности.

Во вторник президент должен выступить в Давосе с речью. В поездке его сопровождает делегация в составе высокопоставленных официальных лиц и министров, среди которых министр финансов Стивен Мнучин (Steven Mnuchin) и министр торговли Уилбур Росс (Wilbur Ross).

Это будет вторая поездка Трампа на саммит в Давос, где выступят десятки ораторов и пройдут тематические дискуссии, а также мероприятия по налаживанию деловых связей и приемы. Там правительственные чиновники и руководители корпораций будут обсуждать самые разные вопросы, начиная с климатических изменений и кончая экономическими перспективами Ближнего Востока. В 2019 году Трамп отменил поездку в Давос, потому что как раз в тот момент из-за блокировки средств Конгрессом временно прекратило свою работу правительство.

В 2018-м, пробыв год на посту президента, ломавший стереотипы Трамп попытался объяснить свое националистическое мировоззрение и заверить скептически настроенных участников в том, что Соединенные Штаты не изолируются от остального мира. «„Америка прежде всего" не означает, что Америка в одиночестве», — сказал он, подчеркнув свою готовность работать в партнерстве с другими странами.

Эту речь положительно восприняли некоторые участники форума, ожидавшие, что Трамп будет действовать агрессивно, хотя его критику в адрес средств массовой информации аудитория встретила громкими неодобрительными возгласами. Некоторые другие встречи Трампа с мировыми лидерами, скажем, саммит «большой семерки» в Канаде в 2018 году, были более враждебными.

Спустя два года после его последнего появления в Давосе мировые лидеры и руководители корпораций лучше понимают подход Трампа к президентству, хотя и у них порой отвисают челюсти от его публичных заявлений и кулуарных решений. Поэтому они ожидают, что на сей раз президент в своем выступлении уделит больше внимания восхвалению американской экономики и своих недавних политических побед.

Советники президента полагают, что Трамп особо выделит новое торговое соглашение с Мексикой и Канадой, а также «первую фазу» торговой сделки с Китаем, подписанной им на прошлой неделе, дабы продемонстрировать, что его неортодоксальный стиль руководства приносит результаты.

На саммите Трамп планирует провести двусторонние встречи с мировыми лидерами и высокопоставленными руководителями, в том числе, с иракским президентом Бархамом Салихом, с премьер-министром Пакистана Имраном Ханом, с президентом Швейцарии Симонеттой Соммаругой, с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, с премьер-министром курдского региона Ирака Нечирваном Барзани и с исполнительным председателем Всемирного экономического форума Клаусом Швабом.

Тем не менее ожидается, что многие участники саммита будут, как и прежде, с подозрением относиться к президенту. Они публично и приватно выражают свое возмущение тем, что Трамп решил выйти из Парижского соглашения по климату, ужесточил правила иммиграции в США и критикует многосторонние институты.

«Когда они слышат „Америка прежде всего", им слышится „Америка в одиночестве", и им кажется, что Америка не собирается в партнерстве с другими странами обеспечивать мир и безопасность, а также решать важные экономические и экологические проблемы мира», — сказал Тони Фратто (Tony Fratto), партнер вашингтонской фирмы «Гамильтон Плейс Стратеджис» и уже давно участвующих в давосских заседаниях. В свое время Фратто работал в Белом доме у президента Джорджа Буша.

Отношения Трампа с давними европейскими союзниками США, многие из которых будут присутствовать на саммите, остаются напряженными.

Среди мировых лидеров, которые планируют в этом году выступить на форуме, ожидаются канцлер Германии Ангела Меркель, испанский премьер-министр Педро Санчес, премьер-министр Италии Джузеппе Конте, британский принц Чарльз, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш.

Также на этом мероприятии ожидается выступление китайского вице-премьера Хань Чжэна, пакистанского премьер-министра Имрана Хана и президента Ирака Бархама Салиха.

По мнению участников, Трамп во время своего выступления на форуме должен успокоить собравшихся руководителей, которые наверняка будут очень внимательно слушать его речь.

«Надеюсь, что это заседание взаимно просветит нас», — сказала президент Международного научного центра Вильсона Джейн Харман (Jane Harman), регулярно принимающая участие в давосском форуме. Она пояснила свои слова: «У меня есть надежда, что президент подаст сигнал о том, что Америка активно занимается мировыми делами, а не самоустраняется».

Касаясь темы импичмента, Харман сказала, что Давос может стать для Трампа убежищем. «Американские СМИ только об импичменте и говорят все время, — сказала она. — Но я думаю, мировые СМИ интересуют и другие вопросы».

Ожидается, что тема импичмента будет доминировать в американских новостях. Речь президента запланирована на европейское позднее утро, когда большинство американцев спит.

Хотя кое-кому в Белом доме хочется сменить тему, помощники президента говорят, что Трамп по-прежнему сосредоточен на импичменте и будет уделять ему большое внимание даже сейчас, находясь за границей. Президент регулярно поднимает эту тему публично и на закрытых заседаниях, жалуясь на несправедливое к нему отношение.

Тема импичмента неотрывно преследовала президента во время его предыдущего зарубежного визита в Лондон на саммит НАТО, который состоялся в декабре.

Во время встречи с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом репортер спросил Трампа, «бросит ли тень» на его переговоры с мировыми лидерами процедура импичмента, которую демократы называют необходимой, так как президент злоупотребляет властью и ставит под угрозу национальную безопасность.

«Бросит тень?— переспросил Трамп. — Ну, если и бросит, то демократы таким образом окажут отвратительную услугу своей стране. Они и так потеряли уйму времени».

США. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268427


США. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268425

Эксперт США: количество американских военных в Балтии — еще не все (Литовский курьер, Литва)

Эксперт из США по вопросам безопасности Роджер Закхейм призвал Литву не ограничиваться просьбами увеличить количество американских военных в регионе, поскольку этого недостаточно для противодействия якобы существующей пресловутой «российской угрозе».

Литовский курьер, Литва

По словам директора Фонда и института имени экс-президента США Рональда Рейгана Роджера Закхейма, с учетом современных угроз значительно более важными являются силы, обладающие конкретными задачами.

«Новые силы не обязательно должны означать дислокацию 100 тысяч военных, но они могут быть более эффективными, если будут иначе распределены, если получат новые возможности, новые платформы для вооружений», — сказал в интервью BNS находившийся в Вильнюсе эксперт по безопасности.

«Гарнизоны в Германии явно не предоставляют таких возможностей для сдерживания, какое предоставляет штаб дивизии в Польше или силы борьбы с кибератаками в Балтийских странах», — сказал он.

«Если мы посмотрим на пребывание сил США в Европе, то оно значительнее, чем в Афганистане или Ираке, если говорить чисто о количестве военных. Однако вопрос касается не численности, вопрос в том, что мы делаем с этими цифрами, как мы их применяем», — добавил Закхейм.

По его словам, поскольку политическое внимание в Вашингтоне смещается на Китай и Ближний Восток, США в любом случае стремятся обладать возможностями и далее обеспечивать безопасность Европы от угроз со стороны России.

Закхейм выразил сомнения в возможностях Европы создать собственные [вооруженные] силы. Он также сказал, что с крахом соглашения о ДРСМД новый договор о контроле над вооружениями возможен лишь в том случае, если Вашингтон «будет действовать с позиции силы».

США. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 января 2020 > № 3268425


США. Ливия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265678

США призвали ливийскую NOC немедленно восстановить добычу нефти

Посольство США в Ливии заявило, что ливийская Национальная нефтяная корпорация (NOC) должна немедленно восстановить добычу нефти в привычном режиме.

"Мы глубоко обеспокоены тем, что приостановление операций (по нефтедобыче – ред.) Национальной нефтяной корпорации (NOC) угрожает усугублению чрезвычайной гуманитарной ситуации в Ливии и причиняет последующие неоправданные страдания населению Ливии. Операции NOC должны быть восстановлены незамедлительно", - сообщает посольство в Twitter.

В минувшие выходные Национальная нефтяная компания Ливии (National Oil Corporation, NOC) объявила чрезвычайное положение в связи с остановкой экспорта нефти из пяти портов. Согласно заявлению компании, командующий Ливийской национальной Армией (ЛНА) Халифа Хафтар ранее дал распоряжение о приостановке процесса отгрузки нефти в пяти портах.

В нефтяной корпорации отметили, что частичное прекращение экспорта нефти приведет к сокращению ее добычи на 800 тысяч баррелей в сутки, а также к финансовым убыткам в размере 55 миллионов долларов ежедневно.

После свержения и убийства ливийского лидера Муамара Каддафи в 2011 году Ливия фактически перестала функционировать как единое государство. Сейчас в стране царит двоевластие. На востоке заседает избранный народом парламент, а на западе, в столице Триполи, правит сформированное при поддержке ООН и Евросоюза ПНС. Власти восточной части страны действуют независимо от Триполи и сотрудничают с ЛНА маршала Хафтара.

США. Ливия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265678


США. Россия. НАТО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265667

Лавров предупредил об опасности затеваемой НАТО игры в космосе

НАТО затевает весьма опасную игру по распространению своей оперативной деятельности на две новые среды - космическую и киберпространство, заявил и.о. министра иностранных дел РФ Сергей Лавров.

"НАТО затевает весьма опасную игру по распространению своей оперативной деятельности на две новые среды - космическую и киберпространство", - заявил Лавров на общем собрании Российского совета по международным делам.

"Мы уже много раз говорили о том, что эта линия во многом оправдывается попыткой внедрить в мировой обиход концепцию миропорядка, основанного на правилах, пытаясь подменить тем самым сформированную после Второй мировой войны международно-правовую архитектуру, в центре которой Организация объединенных наций", - отметил он.

США. Россия. НАТО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265667


США. Косово. Сербия > Транспорт. Армия, полиция > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265660

Посол США в Косово прокомментировал возможное авиасообщение с Сербией

Письмо о намерениях восстановить в будущем авиасообщение между Белградом и Приштиной является заслугой президента США Дональда Трампа и его команды, считает американский посол в самопровозглашенном Косово Филип Коснет.

Делегация министерства экономики Сербии и представители косовоалбанских властей в присутствии советника по нацбезопасности США Роберта О'Брайена и посла США в Берлине Ричарда Гренеля в понедельник подписали в американском диппредставительстве в Берлине меморандум (письмо о намерениях) с компанией Lufthansa о возможном восстановлении коммерческого авиасообщения между Белградом и Приштиной.

В Сербии документ восприняли осторожно, министр строительства и транспорта Зорана Михайлович подчеркнула, что еще предстоит согласовать условия авиасообщения с международными силами безопасности и миссиями в Косово. Сербский президент Александр Вучич на критику оппозиции поспешил отметить, что "этот компромисс не означает признания независимости Косово".

"Президент Трамп и его команда очень хорошо потрудились над достижением этого соглашения, которое является только началом светлого будущего для наших друзей в Косово и Сербии. Как президент Трамп сказал вчера, это шаг к победе всего региона", - написал во вторник посол Коснет в Twitter.

Коммерческое авиасообщение между Белградом и Приштиной отсутствует 21 год, со времен вооруженного конфликта между властями Сербии и косовоалбанскими боевиками 1998-1999 годов.

В 2015 году международный контингент под эгидой НАТО (KFOR) отменил зону воздушной безопасности в 25 километров от административной линии Косово к центральной Сербии. Косовоалбанские власти контролируют нижнюю воздушную зону над краем, на высоте свыше 6,2 тысячи метров, согласно международным соглашениям, контроль продолжает осуществлять Венгрия (HungaroControl).

США. Косово. Сербия > Транспорт. Армия, полиция > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265660


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265656

Трамп обсудил с главой ЕК торговлю и энергетическую безопасность

Президент США Дональд Трамп на полях Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе во вторник обсудил с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен ряд вопросов взаимной обеспокоенности, включая ситуацию с торговлей с Китаем, энергетическую безопасность и торговое соглашение с Европой, сообщает Белый дом.

"Сегодня президент Дональд Трамп встретился с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Лидеры двух стран согласились с тем, что Соединенным Штатам и Европейскому союзу необходимо действовать сообща, чтобы противостоять таким глобальным вызовам, как несправедливая торговая практика Китая и отсутствие связи и энергетической безопасности", - отмечает ведомство.

Кроме того, "президент Трамп вновь заявил о важности свободной, справедливой и взаимной торговли, а также о том, что Соединенные Штаты ожидают ощутимого прогресса в направлении заключения торгового соглашения между Соединенными Штатами и Европейским союзом в ближайшее время".

Президент США Дональд Трамп на полях форума встретился и с его основателем и председателем профессором Клаусом Швабом. Трамп поздравил Шваба с проведением юбилейного 50-го форума, поблагодарив за приглашение на форум.

Также Трамп провел встречу с новым президентом Швейцарии Симонеттой Соммаругой.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265656


США. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265647

Столтенберг призвал расширить роль НАТО на Ближнем Востоке

НАТО обладает потенциалом для расширения своей роли на Ближнем Востоке, но речь не идет о том, чтобы развернуть дополнительные боевые миссии, заявил генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг, выступая перед комитетом Европейского парламента по иностранным делам и подкомитетом по вопросам безопасности и обороны в Брюсселе.

По словам Столтенберга, в данный момент внутри НАТО, а также с партнерами альянса, в том числе и в регионе, обсуждается вопрос о том, может ли НАТО расширить свою роль на Ближнем Востоке.

"Я считаю, что у НАТО есть потенциал для того, чтобы делать больше, но в основном не через боевые миссии. Вопрос, который мы поднимаем, не в том, можем ли мы развернуть новую военную операцию, проблема в том, можем ли мы предотвратить ситуацию, в которой нас втягивают в новые боевые действия. Превентивные меры лучше вмешательства", - заявил Столтенберг.

Генеральный секретарь заключил, что НАТО может расширить свою роль через обучение военных сил стран региона, в особенности в Ираке.

Президент США Дональд Трамп ранее заявил, что НАТО пора расширить присутствие на Ближнем Востоке, в том числе в Ираке. Генсек альянса ранее также отмечал, что НАТО обладает потенциалом, чтобы вносить больший вклад в стабильность на Ближнем Востоке и в борьбу против международного терроризма, изучает, что может сделать. При этом он подчеркнул, что если организация повысит свою активность на Ближнем Востоке, она будет делать это в сотрудничестве со странами региона.

США. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265647


США > Экология. Рыба. Медицина > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265629

Ученые заявили об опасности рыбных палочек и "сурими"

Рыбные палочки и искусственное крабовое мясо "сурими" являются источником сильнейшего загрязнения атмосферы. К такому выводу пришли ученые из Калифорнийского университета в США.

Исследователи проанализировали процесс производства этих продуктов. Как выяснилось, самый большой вред экологии наносят суда-контейнеровозы, в которых доставляют выловленную рыбу на заводы, потребляя значительное количество топлива. В целях экономии владельцы используют дешевое и некачественное горючее, которое и выделяет в атмосферу особенно большие объемы диоксида серы и других вредных веществ, утверждают авторы работы.

Диоксид серы считают одним из основных загрязнителей воздуха. По данным экологов, превышение допустимой концентрации этого газа в атмосфере приводит к болезням дыхательных путей, а также раковым и сердечно-сосудистым заболеваниям.

Ранее ученые установили, что мясо оказывает самое негативное влияние на окружающую среду и провоцирует риск преждевременной смерти. Средние позиции вредности вместе с рыбой занимают птица и молочные продукты, яйца могут ухудшить здоровье человека, как и красное мясо, но для окружающей среды вредны в три раза меньше.

США > Экология. Рыба. Медицина > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265629


США > Образование, наука. СМИ, ИТ. Медицина > americaru.com, 21 января 2020 > № 3265431

90% родителей говорят, что дети слишком много времени тратят на игры

Почти 9 из 10 родителей говорят, что подростки проводят слишком много времени за компьютерными играми.

Восемьдесят шесть процентов родителей согласны с тем, что подростки зависают в играх слишком надолго, но многие могут ошибаться по поводу степени зависимости своего ребенка от них, показал новый национальный опрос.

Родители также сообщают об очень разных игровых моделях для мальчиков и девочек, говорят авторы Национального опроса здоровья детей больницы Мотта. В два раза больше родителей говорят, что их мальчик-подросток каждый день играет в видеоигры по сравнению с девочками. Мальчики-подростки также с большей вероятностью проводят три или более часов в играх, девочки обычно играют менее 3 часов.

В целом, опрошенные родители говорят, что игры часто мешают другим аспектам жизни их детей, таким как семейная деятельность и взаимодействие (46%), сон (44%), домашняя работа (34%), дружба со сверстниками (33). %) и внеклассные мероприятия (31%).

США > Образование, наука. СМИ, ИТ. Медицина > americaru.com, 21 января 2020 > № 3265431


США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265074 Игорь Иванов

В поисках нового мира

Сегодня мировое сообщество особенно внимательно прислушивается к сигналам, исходящим из Москвы и Пекина

Текст: Игорь Иванов (Президент Российского совета по международным делам (РСМД), министр иностранных дел РФ (1998-2004 гг.))

Убийство иранского генерала Сулеймани по личному указанию президента США на территории другого суверенного государства с новой остротой поставило вопрос о правовых основах всей системы международных отношений. Как бы американская администрация ни пыталась сейчас оправдать решение президента США, совершенно очевидно, что ситуация в регионе Ближнего Востока и Персидского залива стала еще более драматической и непредсказуемой. Своими действиями в последние годы Вашингтон не только последовательно разрушает правовые основы международных отношений, но и все в более вызывающей форме пытается диктовать другим свои условия, свои интересы, свои "правила" поведения. А поэтому убийство иранского генерала - это не столько вызов непосредственно Ирану, сколько всему международному сообществу.

Отсюда возникает естественный вопрос: куда может завести политика Вашингтона и есть ли возможность противостоять ей, чтобы мир не оказался ввергнутым в глобальную катастрофу? В самих Соединенных Штатах многие начинают понимать, что нынешний курс американской администрации может нанести непоправимый ущерб их собственным долгосрочным интересам. Большинство общественного мнения страны сдержанно отнеслось к решению президента Дональда Трампа о ликвидации иранского генерала. Своими вызывающими действиями США ставят себя во все большую изоляцию: от них уже начинают дистанцироваться даже традиционные союзники. Широко разрекламированный администрацией план ближневосточного урегулирования под громким названием "сделка века", на основе которого США рассчитывают удержаться на Ближнем Востоке, ни у кого в регионе не вызывает энтузиазма и скорее всего обречен на очередной провал.

Большинство союзников США в связи с драматическими событиями на Ближнем Востоке заняли выжидательную позицию. Их по-своему можно понять: выступить согласованно с прямой критикой действий Вашингтона они не могут, а разрозненные голоса не будут услышаны. Поэтому большинство европейских столиц отделались формальными невнятными заявлениями и призывами общего характера. Тем не менее и в рядах союзников США нарастает брожение и недовольство односторонними действиями американской администрации, для которой лозунг "Америка превыше всего" стал практикой поведения. Однако в силу различных причин европейские страны и другие союзники США не готовы самостоятельно противостоять политике Вашингтона. И тем не менее процесс запущен, хотя и не обещает быть быстрым.

На этом фоне особая ответственность ложится на плечи тех немногих участников международных отношений, которые не только способны, но и, что не менее важно, готовы действовать на международной арене, руководствуясь интересами всеобщей безопасности, и в состоянии противостоять грубому давлению Вашингтона. Такими в полной мере суверенными и независимыми игроками прежде всего являются Россия и Китай, два постоянных члена Совета Безопасности ООН, пользующиеся авторитетом в мировом сообществе и в силу этого несущие особую ответственность за будущий мировой порядок.

Сегодня мировое сообщество - и на уровне общественного мнения, и на уровне руководителей государств и глав международных организаций - особенно внимательно прислушивается к сигналам, исходящим из Москвы и Пекина, воспринимая эти сигналы как важные ориентиры для уточнения собственных позиций и стратегий по ключевым вопросам мировой политики. В условиях повышенной нестабильности и непредсказуемости международной среды значение таких ориентиров существенно возрастает. Уже сама по себе модель двусторонних российско-китайских отношений рассматривается как один из этих ориентиров, как демонстрация практической возможности выстроить отношения на основе четко выверенного баланса интересов, не жертвуя при этом национальным суверенитетом и не противопоставляя эти отношения другим приоритетам своей внешней политики. Не менее актуален и опыт практической деятельности новых многосторонних структур, включая БРИКС и ШОС, позволяющих успешно находить возможности для конструктивного взаимодействия государств, имеющих очень разнонаправленные интересы (например для Индии и Пакистана).

Особая ответственность России и Китая предполагает и дополнительные, более высокие требования к сотрудничеству двух стран на глобальном уровне мировой политики. Сегодня встает вопрос о более тесной координации долгосрочных внешнеполитических стратегий двух стран, о продвижении совместных инициатив по принципиальным вопросам, касающимся будущего мироустройства. Разумеется, Россия и Китай не могут претендовать на монополию в разработке новых правил игры для будущей системы мировой политики. Эти правила должны стать итогом переговоров, консультаций и обсуждений в самых различных многосторонних форматах, начиная от глобальной площадки Объединенных Наций и кончая узкими встречами общественных организаций и экспертных сообществ. Но чем более стратегической и более глубокой будет российско-китайская координация, тем более результативными могут стать многосторонние форматы.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265074 Игорь Иванов


США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265073

Президент и посудомойка

В борьбе за голоса избирателей Дональд Трамп ушел в "бытовуху"

Текст: Александр Гасюк

В обостряющейся борьбе за голоса американских избирателей на предстоящих в ноябре президентских выборах в США Дональд Трамп в прямом смысле спустился на бытовой уровень. Пока его оппоненты на Капитолийском холме ведут политизированные и далекие от народа баталии вокруг процедуры импичмента, хозяин Белого дома на своих предвыборных митингах уверенно набирает электоральные "очки, голы и секунды", рассказывая рядовым американцам про то, что им гораздо ближе - посудомоечные машины, лампочки, холодильники и туалеты.

Выступая на прошлой неделе перед будущими избирателями в столице штата Висконсин, стремящийся к переизбранию политик с ходу заявил: "элегантной" его речь не будет, поскольку разговор пойдет о бытовых трудностях американцев.

Так что же, по Трампу, делает жизнь граждан США невыносимой? Оказывается, виной всему "новые лампочки, которые стоят в пять раз дороже и при этом делают человека оранжевым", "бесполезные посудомойки", "еле капающий душ" и "краны, из которых не течет вода".

"Вы идете в душ и включаете воду. Кап-кап-кап. А моим прекрасным волосам нужно много воды", - под аплодисменты жителей провинциального города Милуоки заявил Дональд Трамп. Как немедленно выяснилось, не лучше обстоят дела и с другой насущной проблемой в Америке - мытьем посуды. "У кого-нибудь есть новая посудомойка? Очень жаль. Они бесполезны. Дают так мало воды... Приходится использовать ее по 10 раз, и тарелки все равно приходится мыть по старинке, - задел за живое свой одобрительно кивающий электорат президент США. - А попробуйте-ка купить новый кран. Открываешь его, и вода не течет, так? Про туалеты мы говорить не будем, но вы знаете эту историю. Тык-тык-тык", - имея в виду малопродуктивное нажатие на сливную кнопку продолжал описывать Трамп окружающий американцев "бытовой ад".

Чтобы "разогретая" веселым перформансом аудитория окончательно поняла, кто же виноват в столь удручающем положении вещей в Америке и за кого ни в коем случае не надо голосовать, Дональд Трамп намекнул на своего предшественника в Белом доме. Действительно, именно администрация демократа Барака Обамы, исходя из экологических соображений, ужесточила нормы расхода воды и электричества бытовыми приборами в США. И этим недовольны не только горожане в американской глубинке. Проблема ограничений по расходованию воды сильно волнует фермеров в Техасе, к которым апеллировал Трамп в минувшее воскресенье с обещанием "зарубить" водоохранное законодательство времен Обамы.

"Теперь у вас будет мощный напор в душе. Полная раковина воды!" - виртуозно использовал накопившееся у электората недовольство "бытовухой" Дональд Трамп, пообещавший избавиться от осложняющих беззаботную жизнь американцев экологических ограничений. И между делом напомнил, что только благодаря его жесткой тарифной политике, а также введению 25-процентных таможенных пошлин иностранные компании уже начали строить заводы по производству "прекрасных холодильников и посудомоек" на территории США.

Отметим, что какими бы курьезными ни представлялись подобные полушутливые выступления Дональда Трампа, об их "электоральной добавленной стоимости" соперникам действующего президента США остается только мечтать. Как замечают комментаторы, при ближайшем рассмотрении "экспромты от Трампа" отражают глубокую работу аналитиков и консультантов его предвыборной команды. Ведь именно пути решения "бытовых невзгод", а не политические разборки в Вашингтоне - это именно то, что хотят услышать от будущего президента как определившиеся со своим выбором американские избиратели, так и те, кто пока еще только раздумывают над ним.

Проект

По данным СМИ, администрация Дональда Трампа на этой неделе планирует объявить о запрете на так называемый "родильный туризм" - распространенную практику приезда иностранных беременных женщин в США для рождения ребенка и получения таким образом американского гражданства. В Америке, напомним, действует так называемое "право почвы", которое предусматривает автоматическое предоставление гражданства США всем появившимся на свет на территории этой страны. Это положение закреплено в 14-й поправке к конституции. Как сообщает издание The Hill, президент США ранее уже выдвигал идею по аннулированию прав на получение гражданства для новорожденных детей от специально приезжающих рожать в Америку беременных иностранок. Для этого Трамп предлагал издать президентский указ. Тогда эта инициатива не получила продолжения, так как оказалось, что для ее реализации необходимо внесение поправок в основной закон США. "Изменение направлено на обеспечение национальной безопасности и рисков, связанных с "родильным туризмом", включая криминальную активность в этой индустрии", неофициально прокомментировали в госдепе США журналистам возвращение в политическую повестку Белого дома этой темы. По имеющимся миграционным данным, ежегодно в США рождается около 33 тысяч детей от въехавших на американскую территорию беременных женщин. Большинство таких "туристок" приезжают из Китая, России и Нигерии. Сотни компаний по всему миру зарабатывают от 5 до 20 тысяч долларов за организацию для их клиенток родов в Штатах.

Между тем

Руководство Национального архива США сознательно внесло изменения в одну из фотографий своего фонда. Внимательный наблюдатель обнаружил, что на снимке 2017 года, где запечатлены участники протестного "женского марша" на Вашингтон, на плакатах были замазаны все упоминания президента США Дональда Трампа. Когда об этом стало известно, представители архива попытались объяснить цензуру тем, что снимок якобы не входит в число "исторических документов" и был просто выставлен на сайте. Тем не менее руководство архива было вынуждено принести извинения, пояснив, что отредактировало антитрамповские лозунги, чтобы избежать "текущих политических противоречий". В итоге репутация Нацархива оказалась изрядно подмоченной, в его сторону посыпались обвинения в переписывании истории. Этот случай также поднял у американской общественности и, в первую очередь у историков, логичный вопрос - а сколько еще таких "ошибок" ранее допустил архив? Ведь теперь становится действительно непонятным, какие еще исторические факты были изменены Национальным архивом США в угоду политической конъюнктуре.

Подготовил Юрий Чернов

США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265073


США. Китай. МВФ > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265047

Давосу и миру

Международный валютный фонд ухудшил оценки роста мировой экономики

Текст: Игорь Зубков

Несмотря на торговое соглашение между США и Китаем, которое добавило рынкам немало позитива, Международный валютный фонд вновь понизил прогноз роста мировой экономики на 2020 и 2021 годы - на 0,1 и 0,2 п.п., до 3,3 и 3,4% соответственно, сохранив, однако, прогноз по росту ВВП России на уровне 1,9% и 2%.

Свой доклад МВФ представил в швейцарском Давосе, где во вторник начинает работу Всемирный экономический форум (ВЭФ).

По итогам 2019 года мировая экономика выросла лишь на 2,9%, оценивает МВФ. Ускорение мировой экономики, пусть и более медленное, чем ожидалось, поддержит цены на основные товары российского экспорта - нефть, газ и металлы. Однако помешать могут рост напряженности между Соединенными Штатами и Ираном, усиление социальных волнений, ухудшение отношений между США и их торговыми партнерами и углубляющиеся экономические трения между другими странами, - материализация этих рисков приведет к быстрому ухудшению ситуации в мировой экономике, предупреждает МВФ.

В предыдущем, октябрьском прогнозе МВФ также понижал свои ожидания по росту глобальной экономики, на этот раз их ухудшение обеспечили прежде всего "негативные сюрпризы" в экономике Индии - оценки роста ее ВВП в 2020 и 2021 годах понижены сразу на 1,2% и 0,9% соответственно.

С ухудшением прогнозов от МВФ коррелируют результаты опроса руководителей крупнейших компаний мира, ежегодно проводимого PwC (он также представлен в преддверии ВЭФ): доля респондентов, ожидающих замедления темпов экономического роста, почти удвоилась - с 29% в 2019 году до 53% в 2020 году, достигнув исторического максимума (вопрос задается с 2012 года).

Ранее директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева сравнила начинающееся десятилетие и "ревущие" 1920-е, когда ускоренный рост закончился "Великой депрессией". Она считает, что на этот раз к потрясениям может привести неравенство и изменение климата.

В Давосе, который можно назвать "съездом миллиардеров" (по подсчетам Bloomberg, в Давосе их будет 119 с суммарным состоянием в полтриллиона долларов), традиционно обсуждается и то, и другое. Теме неравенства обычно тон задает доклад международной организации по борьбе с бедностью Oxfam (Оксфорд), который публикуется перед открытием ВЭФ. Богатство долларовых миллиардеров - 2153 человек - сравнялось с состоянием 4,6 млрд людей, или 60% населения планеты, и это следствие "ущербной и сексистской экономической системы", предупреждает в этом году Oxfam, всегда акцентирующая внимание на ущемленном положении женщин. Из года в год организация указывает, что неравенство выходит из-под контроля, призывает увеличить налоги на богатых, однако крупный капитал упрямо продолжает - и можно не сомневаться, продолжит - расти быстрее в силу самой своей природы.

США. Китай. МВФ > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 21 января 2020 > № 3265047


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264671

Project Syndicate: Белому дому действительно есть чем «похвастаться»

В конечном счете США оказались большим неудачником. Усилия администрации Трампа по сокращению торгового дефицита США привели к сокращению импорта из Китая, однако импорт из таких стран, как Вьетнам, резко увеличился. Между тем глобальные инвестиции и объем производства сократились, отчасти из-за неопределенности в торговле. Американские экспортеры в страны-участники ТТП оказались в невыгодном положении. При этом США больше не доверяют как лидеру мировой торговой системы.

МАКСИМ ИСАЕВ, 21 января 2020, 08:19 — REGNUM Вслед за катастрофическим американским законом о торговых пошлинах Смута-Хоули 1930 года последовала международная торговая война, а затем и Вторая мировая война. После этих событий США повели мир в направлении к более открытой многосторонней торговой системе. В 1947 году международное сообщество приняло Генеральное соглашение по тарифам и торговле, которое впоследствии привело к созданию Всемирной торговой организации (ВТО). Данный международный орган привнес в торговлю принцип верховенства права и принцип недопущения дискриминации среди торговых партнеров, пишет бывший главный экономист Всемирного банка Энн Крюгер в статье для издания Project Syndicate.

Данная система имела огромный успех. За последние семь десятилетий мировая торговля росла почти вдвое быстрее, чем реальный объем производства. Благодаря руководящей роли США в мире продолжаются многосторонние переговоры о снижении торговых пошлин, устранении других барьеров (таких как количественные ограничения на импорт) и содействии расширению торговли.

Но в 2017 году администрация президента США Дональда Трампа отказалась от давней приверженности Соединенных Штатов открытой многосторонней торговой системе, отдав предпочтение международным экономическим отношениям, основанным на силе.

Результат оказался катастрофическим. В настоящий момент США имеют напряженные торговые отношения с своими основными международными партнерами. Глобальные темпы роста как торговли, так и ВВП, резко сократились, и прогнозы роста продолжают ухудшаться, поскольку появляются новые свидетельства экономического ущерба, нанесенного торговой политикой США.

Одним из первых шагов администрации Трампа стало введение 25-процентных торговых пошлин на импорт стали и 10-процентных пошлин на алюминий. Эта политика нанесла ущерб Канаде, Европейскому союзу, Мексике и Японии — друзьям и союзникам США. Китай не пострадал, поскольку в то время на его долю приходилось лишь 2% импорта стали в США. В итоге оказалось, что уровень занятости в сталелитейной промышленности США продолжил снижаться, а объем экспорта стали США не изменился с тех пор, как торговые пошлины были введены в начале 2018 года.

Трамп запугал Канаду и Мексику пересмотром Североамериканского соглашения о свободной торговле, которое теперь заменили на новое торговое соглашением между США, Мексикой и Канадой. Пересмотренная сделка ужесточает правила США в отношении импорта автомобилей и автозапчастей и требует, чтобы 40−45% мексиканских работников автомобильной промышленности получали оплату не менее $16 в час к 2023 году.

Администрация Трампа заставила «пересмотреть» соглашение о свободной торговле между Южной Кореей и США, в результате чего были установлены ограничения на импорт стали из Южной Кореи и продлено действие торговых пошлин США в отношении импортируемых легких грузовиков.

Кроме того, не стоит забывать о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), о котором администрация бывшего президента США Барака Обамы договорилась с 11 странами Тихоокеанского региона (кроме КНР). Сразу после вступления в должность Трамп вывел США из ТТП. В результате этого экспорт США в эти страны в настоящее время облагается гораздо более высокими торговыми пошлинами по сравнению с теми, которые существуют для оставшихся 11 участников данного соглашения.

Затем началась торговая война Трампа против Китая, которая подорвала глобальную торговлю и привела к тому, что двусторонние отношения достигли минимального уровня. Даже после подписания торгового соглашения первой фазы средний размер американских торговых пошлин в отношении китайского импорта составит около 19%, хотя до начала торговой войны данный показатель составлял 3%. Хуже того, США мало что выиграли от переговорного процесса с КНР. Да, Китай обязался импортировать больше американской сельскохозяйственной и другой продукции. Но чтобы получить «выгоду», эти дополнительные закупки должны оказаться достаточно крупными, чтобы компенсировать потерянный экспорт в 2018—2019 годах.

Торговый гнев Трампа затронул и другие страны. США ввели дополнительные торговые пошлины в отношении импорта из Турции, Бразилии, Аргентины и нескольких развивающихся стран, включая Индию, которые в противном случае могли бы воспользоваться правом на льготный режим пошлин в соответствии с законодательством США. Сейчас американо-индийские отношения продолжают ухудшаться.

Более того, США даже угрожали ввести торговые пошлины на французский импорт на сумму $2,4 млрд в ответ на план Франции по введению внутреннего налога на цифровые услуги. И это вдобавок к ежегодным сборам в размере $7,5 млрд, которые США могут наложить на импорт из ЕС в рамках разрешения спора между Airbus и Boeing. Опасения по поводу торговой войны между США и ЕС создали облако неуверенности в отношении автопроизводителей и многих других секторов по всему миру.

Наконец, как будто все эти действия причинили недостаточно ущерба глобальной торговой системе. Вдобавок ко всему США блокируют назначение новых судей Апелляционного органа ВТО, который в настоящий момент больше не может разрешать двусторонние торговые споры. На фоне парализованного Апелляционного органа ВТО у национальных правительств окажется гораздо меньше стимулов для выполнения своих обязательств перед ВТО.

В конечном счете США оказались большим неудачником. Усилия администрации Трампа по сокращению торгового дефицита США привели к сокращению импорта из Китая, однако импорт из таких стран, как Вьетнам, резко увеличился. Между тем глобальные инвестиции и объем производства сократились, отчасти из-за неопределенности в торговле. Американские экспортеры в страны-участники ТТП оказались в невыгодном положении. При этом США больше не доверяют как лидеру мировой торговой системы.

В условиях растущей геополитической напряженности США нуждаются в союзниках, как никогда. Но многие не решатся вступить в контакт с нынешней администрацией. В конце концов, односторонняя торговая политика Трампа привела к противоположному эффекту. Многих целей США могли бы достигнуть посредством многостороннего сотрудничества.

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264671


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264670 Александр Белов

Global Times: торговое соглашение между КНР и США может потерпеть крах

Основные торговые партнеры Китая, такие как Европейский союз, страны Юго-Восточной Азии и Япония, обеспокоены тем, что КНР может сократить импорт из их стран.

АЛЕКСАНДР БЕЛОВ, 21 января 2020, 08:25 — REGNUM После того как Китай и США подписали торговое соглашение первой фазы, многие мои друзья из ЕС, Юго-Восточной Азии и Японии попросили меня прокомментировать данное событие. В отличие от китайской общественности, которая уделяет большое внимание главе 4 соглашения под название «Финансовые услуги», иностранные элиты больше внимания уделяют главе 6 — «Расширение торговли», пишет профессор Китайского народного университета Ван Вэнь в статье для издания The Global Times.

В главе 6 указано, что Китай пообещал в течение двухлетнего периода (с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года) обеспечить импорт в КНР американских промышленных и сельскохозяйственных товаров, энергоносителей и услуг на сумму не менее чем $200 млрд. В частности, в США будет закуплено и импортировано в Китай промышленных товаров не менее чем на $77,7 млрд, энергетических продуктов на $52,4 млрд и услуг на $37,9 млрд. Столь огромное расширение торговли просто поражает.

Согласно сообщениям китайских СМИ, результаты китайско-американских торговых переговоров соответствуют намерениям Пекина по всестороннему расширению реформ, а также соответствуют планам КНР по увеличению потребительского спроса. В настоящее время более 65% потребностей страны в нефти удовлетворяются за счет импорта, Китай также является крупнейшим в мире импортером кремниевых чипов, интегральных микросхем и полупроводников. С этой точки зрения нет ничего плохого в расширении импорта товаров из США.

Тем не менее после изучения различных мнений как внутри страны, так и за рубежом можно увидеть, что китайско-американское торговое соглашение не только является результатом жестких переговоров, но также приведет к новой жестокой конкуренции на рынке.

По словам моего коллеги, профессора Хе Вейвена, который работал в министерстве торговли более 30 лет, в 2017 году из США в Китай было импортировано товаров на сумму $153,9 млрд, а в 2019 году эта цифра снизилась до $122,7 млрд. Согласно торговому соглашению, Китаю в ближайшие два года придется увеличить импорт из США как минимум до $232,2 млрд, т. е. в среднем на 70% в год. Это довольно сложная задача. За последние пять лет импорт Китая из других стран, кроме США, увеличился только на $152,9 млрд.

Основные торговые партнеры Китая, такие как Европейский союз, страны Юго-Восточной Азии и Япония, обеспокоены тем, что КНР может сократить импорт из их стран. Некоторые даже сомневаются, что китайско-американская торговая сделка соответствует правилам ВТО. В ЕС некоторые торговые палаты потребовали, чтобы континент оказал давление на Китай в рамках торговых переговоров, чтобы он согласился увеличить импорт европейских товаров.

Китайские патриоты, которые поддерживают отечественную промышленность, опасаются, что слишком большой объем импорта американских товаров нанесет удар по китайским отечественным игрокам. Некоторые китайцы также обеспокоены приходом американских финансовых институтов, хотя они знают, что еще в 2013 году Китай поставил перед собой цель полностью открыть финансовый сектор и сбалансировать структуру торговли.

Может ли Китай справиться с таким огромным увеличением объемов импорта из США? Я думаю, что у страны есть потенциал, но у Китая могут возникнуть сложности в краткосрочной перспективе. Это как люди, у которых хороший аппетит, но кто-то из них может задохнуться, если станет есть слишком быстро.

В 2019 году население Китая впервые превысило 1,4 млрд человек. По данным Национального бюро статистики Китая, общие розничные продажи потребительских товаров в Китае достигли $5,9 трлн в 2019 году, увеличившись на 8% в годовом исчислении. За исключением непредвиденных обстоятельств, Китай обгонит США и станет крупнейшим в мире потребителем товаров в ближайшие два года. В этом случае он сможет полностью переварить расширение американского импорта.

Ключевой вопрос заключается в том, что, когда подобная ситуация возникнет, это может привести к структурной перестройке роста общественного потребления в Китае. На китайских рынках возникнет жесткая конкуренция между товарами из США, другими иностранными товарами и китайскими товарами.

В тексте торгового соглашения первой фазы говорится: «Соединенные Штаты должны обеспечить принятие надлежащих мер для облегчения доступности товаров и услуг США, которые будут приобретаться и импортироваться в Китай… Покупки будут совершаться по рыночным ценам, исходя из коммерческих соображений и рыночных условий». Таким образом, если американские товары окажутся слишком дорогими или их качество окажется слишком низким, Китай получит право не увеличивать объем закупок товаров из США. В этом случае условия соглашения будут не выполнены, и обе стороны понесут ответственность.

Поэтому США стоило бы как можно скорее снять ограничения на экспорт высокотехнологичной продукции в Китай, ослабить политику, которая ограничивает инвестиции китайских компаний в США, и расширить доступ китайским компаниям на рынок США. Только так Китай сможет достичь цели по увеличению американского импорта до $232,2 млрд.

Другим странам стоило бы изучить возможности китайского рынка. ВВП Китая на душу населения в 2019 году превысил $10 тыс., что намного ниже уровня в развитых странах. Ожидается, что в ближайшие 15 лет ВВП Китая на душу населения достигнет $20 тыс., а численность городского населения страны увеличится на 300−500 млн, что указывает на расширение рынка. Развитие китайского рынка принесет больше дивидендов для всего мира.

Что касается Китая, то ему нужно сделать ставку на открытость страны. Чем больше будет открыт наш рынок, тем больше будет развиваться Китай и тем сильнее будут китайские компании. Когда Китай обеспечит всестороннюю открытость, это принесет процветание и стране, и всему миру.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264670 Александр Белов


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264669

Project Syndicate: в ЕС сложилась парадоксальная ситуация вокруг терроризма

За два десятилетия, прошедшие после терактов 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах, терроризм стал широко распространенным поводом для нагнетания паники в западном мире.

МАКСИМ ИСАЕВ, 21 января 2020, 08:27 — REGNUM Было вполне предсказуемо, что ноябрьская террористическая атака на Лондонском мосту, в ходе которой Усман Хан смертельно ранил двух человек, после чего был застрелен полицией, породит политические спекуляции. В частности, британский премьер-министр Борис Джонсон поспешил призвать к увеличению сроков тюремного заключения и отказу от «автоматического досрочного освобождения» осужденных террористов, пишет член палаты общин Великобритании Роберт Скидельски в статье для издания Project Syndicate.

За два десятилетия, прошедшие после терактов 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах, терроризм стал широко распространенным поводом для нагнетания паники в западном мире. Страх того, что террористы прячутся буквально за каждым углом, планируя крупные атаки против западной цивилизации, последовательно использовался британскими и американскими правительствами для ужесточения законодательства, расширения полномочий по надзору и, конечно же, оправдания военных действий.

На самом деле террористическая угроза в Западной Европе стала ослабевать с конца 1970-х годов. Согласно глобальной базе данных о терроризме (GTD), в период с 2000 по 2017 год в Западной Европе от терроризма погибло 996 человек, за предыдущий 17-летний период, с 1987 по 2004 год численность погибших составила 1 тыс. 833 человека, при этом 4 тыс. 351 человек погиб в период с 1970 года (когда начался сбор данных GTD) по 1987 год.

Ситуация явно отличается в США — не в последнюю очередь потому, что данные сильно искажены атаками 11 сентября, в результате которых погибло 2 тыс. 996 человек. Но даже если мы проигнорируем эту аномалию, ясно, что с 2012 года число смертей от терроризма в Соединенных Штатах неуклонно растет, полностью опровергая прежнюю тенденцию. Однако значительная часть случаев «терроризма» просто является следствием наличия в обращении огромного количества гражданского оружия.

Безусловно, исламистский терроризм представляет собой реальную угрозу, главным образом на Ближнем Востоке. Но необходимо подчеркнуть два момента. Во-первых, исламистский терроризм, как и кризис с беженцами, во многом стал результатом усилий Запада, скрытых или открытых, направленных на «смену режимов». Во-вторых, в ЕС сейчас намного безопаснее, чем раньше, отчасти из-за влияния Европейского союза на политику европейских государств и частично из-за совершенствования антитеррористических технологий.

Тем не менее по мере того как число смертей от терроризма уменьшается (по крайней мере в Европейском союзе), паника вокруг терроризма продолжает нарастать, что дает правительствам возможность оправдать введение дополнительных мер безопасности. Этот феномен, в результате которого наша коллективная реакция на социальную проблему усиливается по мере уменьшения самой проблемы, известен как «эффект Токвилля». Более того, имеет место феномен, который мы можем назвать эффектом Баадера — Майнхоф: как только вы обращаете внимание на что-то, вы начинаете все время это видеть. Эти два эффекта объясняют, почему наши субъективные оценки риска настолько резко расходятся с фактическим риском, с которым мы сталкиваемся.

Фактически Запад стал самой склонной к предотвращению риска цивилизацией в истории. Само слово происходит от латинского слова risicum, которое использовалось в Средние века только в очень специфических контекстах, обычно связанных с морскими промыслами и развивающимся морским страховым бизнесом. В остальном это слово использовалось достаточно редко. Гораздо чаще успех или провал приписывали внешнему источнику, говоря о переменчивости фортуны.

Лишь после научной революции возник современный дискурс вокруг риска. Современное человечество воздействует на природный мир и контролирует его, и поэтому рассчитывает степень опасности, с которой оно может столкнуться. В результате трагедия перестала быть нормальной чертой жизни.

Очевидно, что все заинтересованы в повышении уровня безопасности, но это достигается ценой беспрецедентного вторжения в нашу частную жизнь. Наше право на конфиденциальность информации, которое в настоящее время гарантируется Общим регламентом ЕС по защите данных, все сильнее вступает в прямой конфликт с нашим требованием большей безопасности. Вездесущие устройства, которые видят, слышат и записывают наше поведение, производят множество данных, на основе которых можно делать выводы и строить прогнозы относительно наших прошлых, настоящих и будущих действий. Перед лицом пословицы «знание — сила» право на неприкосновенность частной жизни начинает отходить на второй план.

По этой причине мы должны строго придерживаться фактов и не предоставлять правительствам инструменты, которые они все чаще требуют, чтобы выиграть «битву» с терроризмом, преступностью или любым другим технически предотвратимым несчастьем. Нам нужен взвешенный ответ.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 21 января 2020 > № 3264669


США. Китай > Образование, наука. Экология > ria.ru, 20 января 2020 > № 3265623

Ученые выяснили, когда и почему животные начали издавать звуки

Построив эволюционное дерево, охватывающее последние 350 миллионов лет, ученые выяснили, что первые позвоночные не имели голоса. В последующем способность издавать звуки развилась у некоторых видов для общения в темноте, но она, похоже, не стала эволюционным преимуществом. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.

Ученые из Аризонского университета (США) и Педагогического университета провинции Хэнань (КНР) изучили историю эволюции акустической связи у животных за последние 350 миллионов лет. Они построили эволюционное дерево, включающее 1800 видов пяти основных групп позвоночных — птиц, рыб, рептилий, амфибий и млекопитающих, и отметили на нем, используют ли представители каждого вида для общения звук или полагаются на другие средства коммуникации.

Применяя статистические аналитические инструменты, они проверили, возникла ли акустическая коммуникация независимо в разных группах или была следствием эволюции. Оказалось, что общие предки позвоночных не использовали вокального общения, а эта способность появилась между 100 и 200 миллионами лет назад прежде всего у групповых животных, ведущих ночной образ жизни.

Животные постоянно передают друг другу всевозможную информацию: от попыток произвести впечатление на потенциального партнера до предупреждения об опасности и отпугивания конкурентов. Но в темноте такие способы передачи сигналов, как изменение цвета или движения тела, оказались бесполезными, и ночным обитателям пришлось учиться использовать голос, возникший в процессе эволюции органов дыхания.

Авторы считают, что и у тех видов, которые сейчас более активны в дневное время, сохранились реликты ночного поведения их предков. Примером является предрассветная перекличка певчих птиц.

"У нас есть примеры сохранения акустической связи в группах лягушек и млекопитающих, активность которых сегодня является круглосуточной, хотя и лягушки, и млекопитающие были ночными обитателями сотни миллионов лет назад", — приводятся в пресс-релизе Аризонского университета слова одного из авторов исследования Джона Винса (John Wiens).

Еще один вывод, которые сделали ученые в ходе исследования, это то, что способность издавать звуки не давала эволюционного преимущества и не способствовала более активному видообразованию — появлению новых видов — в группах животных, обладающих голосом. И это противоречит общепринятой среди ученых точке зрения.

"Если рассматривать в масштабе нескольких миллионов лет и в рамках определенных групп, таких как лягушки и птицы, идея о том, что акустическая связь приводит к видообразованию, работает, — говорит Винс. — Но в масштабе 350 миллионов лет она не объясняет обнаруженных закономерностей видового разнообразия".

Например, и птицы, и крокодилы используют акустическую связь, но существует много тысяч видов птиц и всего 25 видов крокодилов. У безмолвных змей и ящериц — более 10 тысяч видов, а всех обладающих голосом видов млекопитающих — не более 6 тысяч.

Несмотря на то, что роль способности издавать звуки как движущей силы видовой диверсификации не подтвердилась, авторы отмечают удивительную устойчивость этой эволюционной черты — однажды появившись в группе, она уже никуда не исчезает, становясь главным способом коммуникации и вытесняя прочие типы передачи информации.

США. Китай > Образование, наука. Экология > ria.ru, 20 января 2020 > № 3265623


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 20 января 2020 > № 3265433

Amazon разрабатывает технологию оплаты рукой

Технология оплаты с помощью руки избавит от необходимости использовать кредитные карты или приложения на кассе. Как сообщается, Amazon разрабатывает кассовые терминалы, которые позволят покупателям расплачиваться через сканирование ладони.

WSJ сообщает, что Amazon создает терминалы, которые связывают кредитные и дебетовые карты с руками потребителей. Такие способы расчетов предложат для использования магазинам, кофейням, ресторанам быстрого обслуживания и другими местами, которые «проводят много повторяющихся сделок».

Также сообщается, что платформа уже работает с Visa для тестирования технологии и ведет переговоры с Mastercard.

Ранее Amazon тестировала сканеры с оплатой через сканирование руки в торговых автоматах в своих нью-йоркских офисах и планировала развернуть вариант оплаты в некоторых местах Whole Foods уже в начале 2020 года.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 20 января 2020 > № 3265433


США > Леспром > lesprom.com, 20 января 2020 > № 3264839

В декабре 2019 г. поставки бумаги для печати и письма в США снизились в годовом исчислении на 3%, об этом сообщает американская Ассоциация лесной и бумажной промышленности (The American Forest & Paper Association, AF&PA).

Уровень запасов по сравнению с ноябрем сократился на 1%.

Поставки немелованной бумаги без содержания древесной массы выросли на 4%, запасы снизились на 3%, импорт в ноябре 2019-го упал на 29%, экспорт вырос на 15%.

Поставки мелованной бумаги без содержания древесной массы упали на 10%, уровень запасов вырос на 4%. Объемы импорта снизились на 8%, экспорт увеличился на 4%.

Поставки мелованной бумаги без покрытия снизились на 16%, запасы — на 1%, импорт — на 20%, экспорт вырос на 39%.

Поставки немелованной бумаги без покрытия упали на 14%, уровень запасов вырос на 6%. Объемы импорта и экспорта снизились на 15% и 17% соответственно.

The American Forest & Paper Association объединяет производителей целлюлозы, бумаги, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и продукции деревообработки, придерживающихся принципов устойчивого развития.

США > Леспром > lesprom.com, 20 января 2020 > № 3264839


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 20 января 2020 > № 3264448

Ручная работа. Amazon задумался об оплате услуг через ладонь

Радио Sputnik. Американская компания Amazon в будущем планирует ввести кассовые аппараты, при расчете в которых можно расплатиться с помощью ладони. Об этом сообщает " БИЗНЕС Online" со ссылкой на Bloomberg и The Wall Street Journal.

Теоретически новая технология позволит соотнести всю информацию с банковской карты с отпечатком ладони. Предположительно, это облегчит процедуру оплаты, покупатель не будет тратить время, чтобы достать карту или телефон. Amazon планирует поставить такие аппараты в самых загруженных торговых точках – для оплаты в кофейнях, ресторанах быстрого питания и магазинах.

При этом издания отмечают, что оплата услуг будет осуществляться бесконтактным способом – достаточно лишь провести ладонью над сканером. Отпечаток ладони будет сканироваться с помощью компьютерного зрения и специальных датчиков.

Компания уже начала тестировать новую технологию на терминалах вместе с Visa, говорится в публикациях.

Есть, однако, и сдерживающие факторы нововведения, отмечает портал: не все пользователи захотят делиться с банками и IT-компанией еще большим числом персональных данных, которые нужны для проведения подобных операций.

Ранее радио Sputnik сообщало, что отменить комиссию банков за платежи по ЖКХ предлагают в Госдуме.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 20 января 2020 > № 3264448


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2020 > № 3264437

Трамп останется президентом США после 2020 года, считают эксперты

Российские эксперты в сфере международных отношений полагают, что американский лидер Дональд Трамп с высокой вероятностью сохранит свои полномочия после ноябрьских президентских выборов в США, заявил в понедельник доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Безруков.

"Наше предположение сейчас состоит в том, что Трамп сохранит президентские полномочия (после предстоящих выборов в 2020 году)", - сказал Безруков на пресс-конференции, посвящённой презентации ежегодного аналитического доклада "Международные угрозы-2020. Каждый сам за себя".

Как пояснил политолог, ключевых факторов, которые определяют расклад сил перед этими выборами, всего два: состояние американской экономики и консолидация внутри Демократической партии США.

"Если американская экономика продолжит нормально развиваться, если не будет глубокого кризиса, то демократам будет очень сложно забрать власть в свои руки - потому что большинство достаточно удовлетворено своим материальным положением", - утверждает Безруков.

С другой стороны, отмечает он, не менее важную роль играет способность самих демократов выработать какой-то консенсус внутри своей партии и выставить сильного кандидата. "Пока такого консенсуса мы не видим. Партия развалилась на три части, она не прошла "разбор полётов" после предыдущих выборов. По сути, все, что делается сейчас против Трампа, преследует единственную цель - хоть как-то консолидировать Демократическую партию, чтобы она попросту не развалилась", - заявил эксперт.

Таким образом, резюмировал он, при сценарии, в котором американская экономика продолжит уверенный рост, а демократы США не придут к какому-то консенсусу, победа последних на ближайших президентских выборах маловероятна.

"Мы посмотрели на сценарии, при которых проходит "линия разлома": например, если экономический кризис всё-таки будет, но демократы не мобилизуются. Или, например, если Демократическая партия консолидируется, но кризис не придёт. В таком случае наш расклад - 60%/40% в пользу республиканцев", - подытожил Безруков.

Следующие президентские выборы в США состоятся в ноябре 2020 года, и Трамп уже заявил о своём желании избираться на второй срок.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2020 > № 3264437


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2020 > № 3264435

Узнать Москву и сходить на хоккей. Салливан о должности посла США в РФ

Новый посол США в России Джон Салливан опубликовал видеообращение, в котором рассказал об основных направлениях работы в качестве главы американской дипмиссии в Москве.

Дипломат рассчитывает на сотрудничество с правительством России по важным вопросам.

Салливан отметил, что для него большая честь быть новым послом Соединенных Штатов в России. Он выделил несколько направлений по сотрудничеству между Москвой и Вашингтоном.

"Существуют и другие области взаимодействия между нашими странами, по которым США и Россия должны продолжать сотрудничество: Арктика, исследование космоса, поиск мирного решения афганского вопроса и денуклеаризация Корейского полуострова. В качестве посла США в России я рассчитываю на сотрудничество с российским правительством по этим и другим важным вопросам, представляющим интерес для наших граждан", – заявил Салливан на странице посольства США в РФ в соцсети Facebook.

Он отметил, что с нетерпением ждет возможности познакомиться с страной, русской культурой и людьми.

Салливан выразил желание побывать в разных российских городах.

"Я хотел бы сначала узнать Москву, а потом посетить другие российские города, включая Владивосток и Екатеринбург, где находятся наши генконсульства", – сказал глава американской дипмиссии.

Салливан является хоккейный болельщиком и надеется играть в зимний вид спорта в свободное время.

"И как хоккейный болельщик с многолетним стажем, я не могу дождаться, когда начну ходить на матчи с участием ряда лучших российских хоккеистов", – добавил посол.

Ранее радио Sputnik сообщало, что новый посол США прибыл в Россию.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 января 2020 > № 3264435


США. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 19 января 2020 > № 3264745

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ МУЗЫКАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ВПЕРВЫЕ ПОКАЗАЛИ НА ВЫСТАВКЕ NAMM SHOW 2020 В США

В США, на территории Anaheim Convention Center, завершилась ярмарка музыкальных инструментов International Music Market (Winter NAMM Show 2020), которая продлилась 4 дня. В рамках мероприятия специалисты Ассоциации «МИР-МИО» при поддержке Минпромторга России впервые презентовали экспозицию продукции отечественных производителей музыкальных инструментов.

Выставка объединяет более 115 000 посетителей из 130 стран и регионов на площадках индустрий музыкальных, звуковых и развлекательных технологий, где участвуют более 2000 производителей музыкальных инструментов и оборудования.

Масштабы первого отечественного стенда в США включили в себя рекордное для выставочного опыта Ассоциации количество участников. С собственными экспозициями приняли участие компания «Октава», производящая студийные микрофоны ручной работы, «Soyuz», производитель гитарных эффектов «AMT» и компания «RAV Vast», занимающаяся производством уникальных перкуссионных музыкальных инструментов. Кроме них также были представлены MiLena Music, Тульская Гармонь, ED Cymbals, Shnoor, Suvorov drums, Inspector guitars, «Ателье Гончарова», «БалалайкерЪ», INOY, RDF Chuzhbinov Drums, Народная мануфактура «Мир гуслей», Doff и «Лютнер СПБ».

США находится на первом месте в мире по объему рынка музыкальных инструментов и звукового оборудования – 7,1 млрд долларов, по данным журнала Music Trade. Рынок музыкальных инструментов и звукового оборудования в США составляет более 40% от общего объема мирового рынка. С уверенностью могу сказать, что Америка является одной из наиболее перспективных стран для экспорта музыкальных инструментов и звукового оборудования. Участие в таких выставках, как NAMM SHOW, позволяет продемонстрировать возрастающий потенциал российского музыкального производства и найти контакты с зарубежными дистрибьюторами. Стоит отметить, что в 2021 году организация единого выставочного стенда отечественных производителей музыкальных инструментов и звукового оборудования на данной выставке пройдет при поддержке Российского экспортного центра, Минпромторга России и Ассоциации ?МИР-МИО″ — рассказал Директор Ассоциации «МИР-МИО» Максим Гузинин.

Справочно:

NAMM Show – одна из крупнейших ежегодных выставок музыкальных инструментов и оборудования в мире. Она проводится в январе в калифорнийском городе Анахайм в одном из самых больших выставочных центров — Anaheim Convention Center. Организатором является Национальная Ассоциация музыкальных производителей (англ. National Association of Music Merchants).

США. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > minpromtorg.gov.ru, 19 января 2020 > № 3264745


США. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > regnum.ru, 19 января 2020 > № 3264696

МВФ о социальном неравенстве: В чем призналась Кристалина Георгиева?

Глава МВФ дала не аналитический прогноз, а объявила декларацию о намерениях, которая переводит на социальное неравенство стрелки ответственности за будущую катастрофу с других, подлинных факторов, которыми власть предержащие из элитных транснациональных групп собираются воспользоваться

ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО, 19 января 2020, 11:03 — REGNUM Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева, сменившая в сентябре прошлого года Кристин Лагард, просидевшую в этом кресле восемь лет и пересевшую из него на пост главы ЕЦБ, выступая в вашингтонском Институте мировой экономики Питера Петерсона (PIIE), предрекла миру новую Великую депрессию. Свой сенсационный прогноз г-жа Георгиева обосновала усилением и обострением диспропорций в распределении доходов. В условиях, когда между государствами уровень неравенства снижается, он растет внутри государств, и поскольку эта тенденция-де набирает обороты, она испытывает мировую финансовую систему на прочность. Кроме того, глава МВФ попыталась объяснить рост внутристранового социального неравенства сочетанием «технологий и интеграции», что вызывает вопросы и само по себе и в связи с финансовой стороной глобальной политики. Ибо именно МВФ, вкупе с другими составляющими «коллективного мирового центробанка» — Банком международных расчетов (БМР), группой Всемирного банка и другими участниками полузабытого Вашингтонского консенсуса, представляет собой «главного интегратора», то есть двигатель глобализации. Что же касается упомянутых ею технологий, то они «виноваты» не сами и не связью с глобализацией. Виновата монополизация технологий субъектами глобальной интеграции — основными группами транснациональных олигархических интересов. И это очень наглядно проявило себя в том, с чего началась весной 2018 года китайско-американская тарифная война — с попытки администрации Дональда Трампа предъявить Пекину ультиматум. Суть его, как помним, сводилась как раз к доступу компаний США в высокотехнологичный сектор китайской экономики с целью включения его в контролируемую ими глобальную систему. Можно привести и другой пример: скупку уже российских, украинских и в целом постсоветских высокотехнологичных производств в 90-е годы руками либеральных «реформаторов» с целью их удушения и ликвидации в монопольных интересах западных конкурентов. Но в еще большей мере монополизация свойственна сфере финансов, где она обеспечивается связкой американской ФРС и ее главного акционера — Банка Англии и стоящих за ним групп, тесно связанных с ведущими олигархическими кланами. Представляется, что «собака зарыта» именно здесь, а отсылки г-жи Георгиевой к проблемам неравенства — межгосударственного и внутристранового — это ни что иное, как достаточно неуклюжая попытка выгородить организаторов будущего управляемого кризиса, представив нынешнее формирование его предпосылок неким «объективным» процессом, якобы развивающимся самостоятельно. И будто бы он не имеет отношения к вполне конкретным клановым интересам.

Прежде чем показать, в чем заключается блеф этого заявления, необходимы два отступления. Первое: пару слов о Великой депрессии, чтобы было понятно, к чему клонит г-жа Георгиева. Общее представление об этом кризисе, давшем старт сползанию мира ко Второй мировой войне, заключается в том, что он разразился в 1929 году одновременно во всех капиталистических странах, но сильнее всего поразил США и Германию. Выход из него эти страны отыскали на путях внедрения элементов централизации и планирования. В Америке они составил основу «нового курса» Франклина Рузвельта, а в Германии — нацистского режима Гитлера, пришедшего к власти на пике кризиса. Менее известны сопутствовавшие этому пикантные факты, связанные с ФРС, создание которой послужило отмашкой к запуску механизмов развязывания Первой мировой войны. После того, как в результате Великого Октября с западного контроля «соскочила» сохранившая суверенитет Советская Россия, в правящих олигархических кругах Запада созрело решение переиграть неожиданно проигранную игру с помощью новой мировой войны. И 18 мая 1920 года в Вашингтоне прошла секретная встреча банкиров-учредителей Федрезерва, на которой было принято решение резко опустить учетную ставку. Сказано — сделано: именно отсюда произошел тот бум «ревущих двадцатых», о которых директор-распорядитель нам и поведала. А 6 февраля 1929 года, аккурат на пересменке двух президентов — уходившего Кальвина Кулиджа и избранного Герберта Гувера — те же банкиры собрались там же, но в расширенном составе. На этот раз с участием главных тузов финансового мира — пожаловавшего по этому случаю в США главы Банка Англии Монтегью Нормана и главы минфина США Эндрю Меллона. И приняли то самое решение, породившее осенние биржевые обвалы того же года, вошедшие в историю под названиями «черного четверга» и «черного вторника», — так же резко подняли опущенную за девять лет до этого учетную ставку, дестабилизировав фондовые рынки и банковскую систему. Между этими двумя датами вклинилось еще одно событие — менее заметное, но очень показательное. 25 февраля 1927 года Конгресс принял специальный Акт, отменивший ограничение срока полномочий ФРС по аренде государственного печатного станка двадцатью годами (в 1913 г. это положение перекочевало в закон о ФРС из аналогичных актов 1791 и 1816 гг., которыми учреждались предшественники Федрезерва — Первый и Второй банки США).

Помимо междусобойчика Нормана и Меллона в 1929 году произошли еще два события: Великобритания закрыла свой рынок для американского экспорта, перенаправив его в Германию, а в Париже прошла международная экономическая конференция, на которой решался вопрос о германских репарациях. Реструктуризация репарационного долга, оформленная заменой плана Оуэна планом Янга, вызвала бурное возмущение главы Рейхсбанка Ялмара Шахта, крупного финансиста, тесно связанного с Норманом. В знак протеста Шахт покинул свой пост и через год всплыл уже вблизи Гитлера, а после его прихода к власти снова возглавил Рейхсбанк, но уже нацистский. Данный эпизод будет раскрыт не полностью, если не упомянуть о том, что с начала XIX века и до 1946 года, до национализации правительством Клемента Эттли, Банк Англии официально, по структуре акционерного владения, являлся частной лавочкой Ротшильдов. Их ставленниками и выступали Норман, Шахт и ряд других «ударников финансового фронта» — от банковской группы Шредеров с филиалами в Германии, Британии и США до упомянутого Банка международных расчетов, созданного тогда же, в 1930 году, в качестве инструмента взимания с Германии репараций, но затем превратившегося в канал финансирования Западом нацистских властей Третьего рейха.

Второе отступление — об Институте Петерсона, в котором выдала свои откровения г-жа Георгиева. Это крупный международный think tank, тесно связанный с именем покойного Питера Петерсона — финансиста и миллиардера, список «заслуг» которого перед олигархическими кланами наглядно иллюстрируется карьерной биографией. От работы помощником президента Ричарда Никсона по международным экономическим вопросам и главой минторга США до руководства советом директоров знаменитого глобального банка Lehman Brothers и председательства в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, на который приходится до двух третей всех финансовых активов ФРС. Одновременно на протяжении 22-х (!) лет г-н Петерсон возглавлял Совет по международным отношениям, а после ухода с этой влиятельнейшей теневой должности в 2007 году остался его почетным председателем.

Итак, прикрываясь «неравенством» внутренних доходов, проблемой, которая существует в каждом из крупных государств, но обобщение которой, тем более до глобальных выводов, по факту означает признание классового характера существующих социальных противоречий, в жизнь проводится идея новой Великой депрессии. То есть очередного рукотворного кризиса, призванного перекроить, мирным или военным путем, политическую карту мира. С учетом этого подлога перед нами отнюдь не аналитический прогноз, а, скорее, декларация о намерениях, которая заодно и переводит на борьбу классов стрелки ответственности за будущую катастрофу с других, подлинных факторов, которыми власть предержащие из элитных транснациональных групп собираются воспользоваться при ее разжигании. Что это за факторы? И в чем состоит правда текущего момента, зашифровать которую как раз и было призвано появление главы МВФ на трибуне Института Петерсона?

В ноябре 2019 года Институтом международных финансов (IIF) был обнародован отчетный доклад, из которого следует, что совокупный мировой долг — государственный и корпоративный, увеличившись только за прошедший год на 7,5 трлн долларов, достиг фантастической суммы в 250 трлн, что составляет 320% (!) глобального ВВП. В докладе особо подчеркиваются две вещи: что только за период президентства Трампа совокупный госдолг США вырос с менее, чем 20 трлн до 23 трлн, и что наряду с США крупным заемщиком является Китай, в котором стахановскими темпами занимают государственные корпорации. Отмечается, что и в Америке, и особенно в Китае долговые обязательства существенно превышают объемы национальных ВВП, и в этом авторам доклада видится перспектива глобального долгового обвала, подогреваемого регулярным нажимом на ФРС Белого дома, который только в прошлом году трижды добивался снижения регулятором учетной ставки. И что важно: критике — за «облегченный» подсчет мировой долговой нагрузки — подвергается как раз МВФ, который, по мнению специалистов, существенно занижает объем совокупного долга — с 250 до 188 трлн, добиваясь этого за счет ограничения долговой отчетности только банками.

Аналитиков IIF легко понять: ассоциация, которая скрывается под названием этого института, включает около пяти сотен крупнейших банков, страховых и инвестиционных компаний и агентств по кредитованию из 70 стран мира. «Зажим» МВФ банковских интересов за счет «отпускания вожжей» другим кредитным институтам, их не устраивает. Но нас интересует не это, а прогноз IIF, допускающий, как и в случае с г-жой Георгиевой, глобальный обвал. Однако «благодаря» не мифологической проблеме неравенства, а вполне конкретной избыточной долговой нагрузке, которая в названных объемах уже не «отыгрывается» и действительно может послужить источником потрясений, вполне сопоставимых с Великой депрессией. В том числе глобального дефолта с заменой доллара новой мировой резервной валютой. Или, как вариант, с возвращением к золотому стандарту того же доллара. В связи с этим надо напомнить, что в этот вопрос уже как минимум дважды вставал в практическую плоскость. Первый сценарий — 2005 год, когда в соответствии с Техасскими соглашениями, подписанными президентами США и Мексики и премьером Канады, на месте трех стран уже к 2010 году должен был образоваться Североамериканский союз с новой валютой, а к 2015 году — Трансатлантический союз с еще одной новой валютой. В ней специалисты тогда сразу же заподозрили «старый добрый» фунт стерлингов. Второй сценарий, который при ближайшем рассмотрении оказывается частью первого, — антикризисный лондонский саммит «Группы двадцати», который прошел 1 апреля 2009 года. За две недели до этого события, на котором, по ряду оценок, сценарий глобального дефолта должен был обрести плоть и кровь, последовало совместная российско-китайская инициатива по введению новой мировой резервной валюты. Мерой американского шока от засветки планов дефолта, которым, как было понято в Вашингтоне и Лондоне, внезапно отыскалась альтернатива, и которые лишились внезапности, стал одновременный отказ от предложений Москвы и Пекина сразу трех решающих американских инстанций — президента Обамы, главы минфина Гайтнера и главы ФРС Бернанке. В результате кризис до логической, заметим, что рукотворной цели так и не довели. Но поскольку разжечь его успели, то бросились заливать деньгами — в рамках ежегодной «раздачи слонов» по спискам связанного с Банком международных расчетов Совета по финансовой стабильности «двадцатки», а также программ QE — количественного смягчения Центробанков. Попросту — путем запуска на полную мощь печатных станков.

Нетрудно увидеть, что совпадение выводов отчета IIF и выступления главы МВФ в Институте Петерсона при полном расхождении обоснований, которые их к этим выводам привели, а также сопоставление этого обстоятельства с названным прецедентом 2009 года достаточно надежно указывает:

— что планы глобального дефолта никто после провала в преддверие Лондона в архив не сдавал и не сдал;

— что объем внешнего долга, как и конкуренция по этой части между крупнейшими держателями долгов — США и Китаем — с тех пор только увеличился, что побуждает американскую сторону к осуществлению опережающей глобальной финансовой трансформации уровня Великой депрессии в своих интересах и за счет оппонентов;

— что ноябрьский доклад IIF и недавнее выступление г-жи Георгиевой между собой очень вероятно, что связаны. Причем, тем, что именно ей в рамках управляемого процесса вменили роль главного дезинформатора. Вот она, подобно птичке, имитирующей ранение крыла, и уводит в сторону от «гнезда» глобальных финансовых манипуляторов общественное внимание.

А то, что должность директора-распорядителя МВФ всеобъемлющим образом входит в «обойму» именно управляемых, убедительно доказывает подзабытая история одного из предшественников г-жи Георгиевой на этом посту. А именно: Доминика Стросс-Кана, подставленного в 2011 году с помощью чернокожей горничной за своеволие в трактовке итогов Сеульского (2010 г.) саммита той же «двадцатки», предложившего коллегам по МВФ похоронить неолиберальный Вашингтонский консенсус и перейти к социал-демократической глобальной модели экономики и финансов. Этого-то ему хозяева и не простили.

Что в этой ситуации делать, и как реагировать на вашингтонское выступление Кристалины Георгиевой? Это не наша компетенция. Однако возвращаясь к упомянутому «лондонскому» прецеденту 2009 года, следует предположить, что «кому надо», тот директора-распорядителя услышал. И сделал определенные выводы, в том числе организационные. Включая концепцию подготовки к предстоящему саммиту «Группы двадцати» в Эр-Рияде, намеченному на ноябрь 2020 года. Благо, времени еще предостаточно. Наша же задача куда более скромная: привлечь к этому запутанному, но очень важному сюжету повышенное внимание российской общественности.

США. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > regnum.ru, 19 января 2020 > № 3264696


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3266968

Мастер-класс Трампа, или Как надо проигрывать

Победа Трампа в торговой войне с Китаем уже выглядит откровенно пирровой. Если в 2016 году торговый баланс составлял 1 к 2,9 в пользу Красного дракона, то в 2018 году соотношение стало составлять уже 1 к 3,5.

АЛЕКСАНДР ЗАПОЛЬСКИС, 18 января 2020, 19:55 — REGNUM Американская торговая война с Китаем приобрела репутацию старого бразильского сериала. Каждый день зрители получают новую серию, полную активной актерской игры, эмоций, интриг и многочисленных разговоров. Но если попытаться пересказать суть, оказывается, что там не происходит ничего. Совсем.

С конца 2017 года Трамп пытался выкручивать руки Китаю, добиваясь от него «лучшего предложения». Уже в мае 2019 стало понятно полное исчерпание возможностей давления на Пекин. Итоги 2018 показали общую бесполезность санкционных усилий. Импорт из Китая, конечно, просел на 477 млрд долларов, но и американский экспорт туда тоже сократился на 133 млрд.

Если учесть масштабы процесса, то оказалось, что КНР потерял всего 17,1% совокупного экспорта в США, тогда как американские продажи в Поднебесную сократились на 33,5%. Как тогда уже было отмечено, Белый дом оказался в положении хуже изначального. Если в 2016 году торговый баланс составлял 1 к 2,9 в пользу Красного дракона, то в 2018 году соотношение стало составлять уже 1 к 3,5.

Хотя весь 2019 год американский президент с пафосом рассказывал нации, как лихо он нагнул китайцев; что санкции, мол, приносят американской экономике до 50 млрд долларов дополнительного дохода; что Пекин вот-вот подпишет новое, заведомо более справедливое для Америки торговое соглашение, по факту происходящее повторяло позиционный тупик Первой мировой войны.

На американские санкции Китай сначала отвечал зеркально, а когда, из-за вопиющего дисбаланса в размере встречных торговых потоков, пространство для симметричных мер закончилось, перешел на асимметричные, начав перекрывать кислород столпам американской экономики вроде Apple.

Все это время Китай с готовностью соглашался на предлагаемую Трампом концепцию: меньше продавать китайского в Америку и больше там закупать американского. Больше, это хотя бы на 200 млрд долларов в год для начала. Правда, тут же оказывалось, что американские условия неисполнимы, в первую очередь, для самих американцев.

Не покупать китайское при доле КНР в совокупном импорте США в 36% в целом и до 70−80% по отдельным направлениям, в частности, товаров народного потребления? Это как? Выяснилось, что заместить китайское реально особо нечем. А вызванный повышенными пошлинами рост цен обернулся сложностями, прежде всего, для американских потребителей в виде роста цен на продукцию американских компаний.

С расширением закупок в США дело оказалось еще хуже. Пекин согласен расширить, например, закупки сои в три раза, выйдя на уровень почти в 400 млн тонн в год. Но вот беда, американские фермеры способны выдать от силы 114 млн тонн. За минусом внутреннего потребления на экспорт остается от 32 до 41,5 млн тонн. Где взять недостающий объем — решительно непонятно.

Аналогично дело обстоит буквально по всему спектру товаров. Чтобы продать сельхозпродукции на заявленные 20 млрд долларов, Америке объем сельского производства необходимо, минимум, утроить. За год, даже за три года такое явно невозможно. Как нечего оказалось предложить на дополнительные 70 млрд поставок в Китай промышленных товаров. В сущности, расширения объемов экспорта в КНР американских энергоносителей на 42 млрд долларов, прежде всего нефти и потом сжиженного природного газа, нечем обеспечить тоже.

Словом, еще в декабре прошлого года мы отмечали, что победа Трампа в торговой войне с Китаем уже выглядит откровенно пирровой. Как бы глава Белого дома ни крутился, в конечном итоге, ему придется признать очевидное. Так оно и случилось. 15 января 2020 Белый дом торжественно продемонстрировал подписание нового торгового соглашения с Китаем.

Правда, еще не всего полностью, только некоей первой фазы, фиксирующей принципиальные рамки. И они подозрительно похожи на то, что мы комментировали на протяжении всего прошлого года. Китай берет на себя обязательство расширить закупки на 200 млрд долларов. Если конечно США сумеют найти, что на эту сумму продать Пекину. Теперь стороны, прежде всего Трамп, ломают голову над составом второй фазы, где надо будет фиксировать какую-то конкретику.

А с ней пока понятен лишь единственный момент. Пекин согласен допустить в страну американские рейтинговые агентства для составления оценок качества бумаг на китайском фондовом рынке.

Фактически это поражение, так как Трамп подписал условия, сложившиеся еще год назад. Но сделано это с огромной гордостью великого триумфатора. Ибо время поджимает. В марте стартует предвыборная гонка. К ней нужно набрать максимально большое количество плюсов в политическую карму. Пусть даже и вот таких «дешевых».

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3266968


США. Ватикан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3264702

Какие подарки вице-президент США привезет папе Франциску из Израиля

Вице-президент США Майк Пенс вместе с супругой после пребывания в Иерусалиме посетит 25 января Ватикан, где его должен принять папа Римский Франциск и другие официальные лица. Администрация Трампа до сих пор разыгрывала фактор христиан-евангелистов в своей политике в отношении Израиля. Готов ли Вашингтон выровнять баланс и обратить внимание на католиков?

СТАНИСЛАВ СТРЕМИДЛОВСКИЙ, 18 января 2020, 10:20 — REGNUM

Вице-президент США Майк Пенс вместе с супругой посетит 25 января Ватикан, где его должен принять папа Римский Франциск и другие официальные лица. По сообщениям ряда американских средств массовой информации, чета Пенсов будет представлять президента США Дональда Трампа. При этом заезд в Рим последует в ходе возвращения вице-президента домой из Израиля, где Пенсы примут участие в пятом Всемирном форуме памяти холокоста.

«Пока не было опубликовано каких-либо подробностей на тему того, что могло бы быть обсуждено на встрече», — рассказывало американское издание Catholic News Agency, добавляя, что «визит вице-президента происходит сразу после того, как посол США по особым поручениям по международной религиозной свободе Сэм Браунбэк отправился в Ватикан для запуска инициативы «Авраамические верования», которая открылась во вторник, 14 января, в официальной резиденции посла США при Святом престоле Каллисты Гингрич». Напомним, что эта инициатива, как ее характеризуют в Государственном департаменте США, является «диалогом, проводимым и организованным религиозными лидерами трех авраамических традиций — иудаизма, христианства и ислама — которые работают вместе, чтобы подчеркнуть мирное исповедание веры и отказ от насилия». Она направлена на укрепление взаимного уважения, терпимости и взаимопонимания между авраамическими религиозными традициями в целях большей религиозной свободы, стабильности и мира во всем мире. Однако, на наш взгляд, более важным обстоятельством выглядит то, что Пенс встретится с папой Франциском и ватиканскими дипломатами после пребывания в Иерусалиме.

Администрация Трампа сделала несколько «подарков» израильскому правительству во главе с Биньямином Нетаньяху. Это и признание Иерусалима столицей Израиля, и отказ считать Голанские высоты «оккупированными израильтянами», и нежелание воспринимать строительство еврейских поселений на Западном берегу Иордана нарушением международного права. Но есть кое-что особенное, чего раньше не делал Белый дом. В аргументации администрации Трампа отчетливо звучали религиозные нотки. Так, комментируя отказ Белого дома считать еврейские поселения на Западном берегу Иордана нарушением международного права, американская телекомпания CBN цитировала известного пастора Престонвудской баптистской церкви Джека Грэма, похвалившего Трампа со словами, что «это демонстрирует всему остальному миру: Америка все еще имеет мужество стоять с Израилем». И хотя израильская газета The Jerusalem Post подчеркивала, что дело все-таки во внутренней американской политике, поскольку Вашингтон «больше волнует Средний Запад, чем Ближний Восток», Трамп заботится о сохранении своей базы — «апокалиптически настроенных евангелистов-христиан», религиозную составляющую внешней политики Белого дома не заметить было просто невозможно.

«Мы считаем, что одна из причин, по которой Америка была благословлена на протяжении многих лет, заключается в том, что мы стояли с Израилем, — заявлял один из основателей Инициативы евангельской веры Трампа (TEFI) Майкл Эванс. — Это обещание взято из Книги Бытия 12:3: «Я благословлю благословляющих тебя». И поэтому, в первую очередь по библейским соображениям, мы поддерживаем государство Израиль. По гуманитарным соображениям мы поддерживаем еврейский народ. По историческим соображениям мы считаем, что библейская земля принадлежит еврейскому народу. Америка проявляет большой интерес к Ближнему Востоку. Мы считаем, что Израиль является ключом к этому интересу, благодаря нашим общим связям, нашим общим ценностям, нашей общей вере в социальную справедливость и благочестивые принципы, на которых были основаны наши две страны. Израиль — это брандмауэр между радикальным исламом и Западом». А того же Пенса и государственного секретаря США Майка Помпео ряд экспертов называют в числе главных лоббистов воззрений евангелистов на Израиль и сторонников поддержки этого государства Соединенными Штатами.

Что касается Ватикана, то его диалог с Израилем остается сложным. Чего греха таить, католические издания обычно пишут об этом государстве со скорбной миной на лице. Правда, Святой престол четко нюансирует отношения с Израилем и отношения с еврейскими организациями. С последними проблем у Римской курии практически нет, лидеры американских и европейских еврейских организаций бывают в Ватикане, с ними охотно общается сам понтифик. Как говорил несколько лет назад бывший посол Израиля при Святом престоле Мордехай Леви, нет никаких сомнений в «благости намерений» папы Франциска, который демонстрирует, что «не боится контактов с евреями». Глава Католической церкви ставит перед евреями задачу, «которая не была решена до сих пор». «Большинство наших братьев в вере» закрыты до сегодняшнего дня, что является результатом «определенного высокомерия», а также явного страха. В то время как христиане широко участвуют в межрелигиозном диалоге, еврейские партнеры не отвечают взаимностью на это предложение, по мнению Леви, из-за опасений перед «миссионерской активностью» католицизма.

Казалось, что после того, как в декабре 2015 года Святой престол изменил молитву, где евреи упоминались ранее как «слепые» и «погруженные во тьму», новая редакция гласила, что «католики не должны пытаться обратить евреев в свою веру», ситуация должна поменяться. Но тут, видимо, сыграла новая администрация США, которая использовала христианский фактор во время перезапуска отношений с Израилем, однако прибегла к помощи не католиков с их тысячелетним пребыванием на Святой земле, а американских христиан-евангелистов. Проблема в том, что евангелисты физически не присутствуют в регионе Ближнего Востока в отличие от католиков и связанных со Святым престолом местными Восточными церквами. Поэтому не исключено, что визит Пенса в Ватикан и его переговоры с папой Франциском должны показать, что Вашингтон помнит и о «старой католической матушке» и не оставит ее своим вниманием.

США. Ватикан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2020 > № 3264702


Далее...