Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 24.06.2021 статей 326566, из них 17758 материалов в Главном в т.ч. 6219 интервью 2471 Персоны. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Всего статей с упоминаниями 745963 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10407 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 24.6.2021 читателями скачано статей 96564Агропром 10088 / 130179Алкоголь 523 / 8403Армия, полиция 45087 / 520130Внешэкономсвязи, политика 97969 / 988148Госбюджет, налоги, цены 13542 / 158874Легпром 788 / 12163Леспром 2665 / 51925Медицина 19742 / 160452Металлургия, горнодобыча 6929 / 47248Миграция, виза, туризм 4659 / 54476Недвижимость, строительство 4332 / 49747Нефть, газ, уголь 16060 / 133895Образование, наука 5631 / 74390Приватизация, инвестиции 2650 / 34673Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 608 / 8230СМИ, ИТ 56697 / 597614Судостроение, машиностроение 1163 / 9098Таможня 163 / 3452Транспорт 4768 / 45286Финансы, банки 14590 / 169131Химпром 1254 / 15165Экология 3315 / 49458Электроэнергетика 2806 / 20207

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.06.2021 размещено 17758 важных статей, в т.ч. 2471 VIP-автор, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 213, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 120, Кругман Пол 99, Сигов Юрий 85, Лукьянов Федор 84, Новицкий Евгений 59, Генис Александр 59, Трамп Дональд 51, Скосырев Владимир 48, Обама Барак 46, Иванов Владимир 38, Бершидский Леонид 37, Косырев Дмитрий 31, Тренин Дмитрий 30, Белов Александр 29, Козловский Владимир 27, Латынина Юлия 27, Макфол Майкл 27, Галстян Арег 26, Иноземцев Владислав 24, Дымарский Вадим 22, Рябков Сергей 20, Вардуль Николай 20, Фельгенгауэр Павел 19, Арбатов Алексей 19, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Баунов Александр 18, Голубицкий Сергей 18, Путин Владимир 18, Ростовский Михаил 18, Караганов Сергей 18, Абаринов Владимир 17, Бондарь Максим 17, Минеев Александр 17, Габуев Александр 15, Клинтон Хиллари 15, Кречетова Ангелина 15, Цукерберг Марк 15, Мирзаян Геворг 15, Мищенко Вячеслав 15, Рубини Нуриэль 14, Овчинский Владимир 14, Пумпянский Александр 14, Лавров Сергей 14, Форбс Стив 14, Лозанский Эдуард 14, Стиглиц Джозеф 13, Баклицкий Андрей 13, Гейтс Билл 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Иванов Игорь 13, Таратута Михаил 13, Маск Илон 13, Фролов Александр 12, Делягин Михаил 12, Кортунов Андрей 12, Поликовский Алексей 12, Мовчан Андрей 12, Бом Майкл 11, Закария Фарид 11, Катасонов Валентин 11, Киссинджер Генри 11, Костяев Сергей 11, Коэн Ариэль 11, Радзиховский Леонид 11, Малпасс Дэвид 11, Наумов Алексей 11, Ослунд Андерс 10, Грушко Александр 10, Гутерриш Антониу 10, Демидов Павел 10, Кроткина Анна 10, Угланов Андрей 10, Фукуяма Фрэнсис 10, Храмчихин Александр 10, Лесков Сергей 10, Малюкова Лариса 10, Мартынов Кирилл 10, Новак Александр 10, Алексеев Алексей 9, Байден Джо 9, Безос Джефф 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Рогофф Кеннет 9, Столтенберг Йенс 9, Гарбузов Валерий 9, Гвоздев Николас 9, Георгиева Кристалина 9, Сноуден Эдвард 9, Хазин Михаил 9, Колесников Андрей 9, Лебедев Иван 9, Лосев Александр 9, Маджумдар Дейв 9, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Сучков Максим 8, Стоун Оливер 8, Фридман Томас 8, Костин Андрей 8, Тавровский Юрий 8, Чиркова Елена 8, Маккейн Джон 8, Маслов Алексей 8, Млечин Леонид 8, Муртазин Ирек 8, Байерли Джон 7, Проханов Александр 7, Блумберг Майкл 7, Бордачев Тимофей 7, Родзянко Алексис 7, Хаас Ричард 7, Вершбоу Александр 7, Волкер Курт 7, Пахомов Павел 7, Портанский Алексей 7, Саймс Дмитрий 7, Дворкин Владимир 7, Троицкий Михаил 7, Домрин Александр 7, Дунаевский Игорь 7, Капчан Чарльз 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Кошкин Павел 7, Рогов Сергей 7, Рогулев Юрий 7, Курилов Виктор 7, Хомский Ноам 7, Эггерт Константин 7, Эскин Авигдор 7, Миркин Яков 7, Шнуренко Игорь 6, Бернс Уильям 6, Бовт Георгий 6, Симонов Константин 6, Шумилин Александр 6, Васильев Владимир 6, Сабитов Ален 6, Долгов Константин 6, Жарков Василий 6, Журавлева Виктория 6, Косачев Константин 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Родзянко Алексей 6, Сондерс Пол 6, Сорос Джордж 6, Суслов Дмитрий 6, Лагард Кристин 6, Хантсман Джон 6, Цыганков Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Милов Владимир 6, Минаев Сергей 6, Никифоров Олег 6, Адизес Ицхак 5, Аль-Шаер Рами 5, Помпео Майк 5, Ануреев Сергей 5, Арбитман Роман 5, Арон Леон 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Печуров Сергей 5, Бакланов Андрей 5, Баффет Уоррен 5, Берроуз Мэтью 5, Сакс Джеффри 5, Ульянов Михаил 5, Бреммер Иэн 5, Бут Виктор 5, Быков Дмитрий 5, Войтоловский Федор 5, Гейтс Роберт 5, Голубович Алексей 5, Гольц Александр 5, Портников Виталий 5, Гусман Михаил 5, Далио Рэй 5, Титов Илья 5, Филатов Сергей 5, Хестанов Сергей 5, Ходжес Бен 5, Черненко Елена 5, Швыдкой Михаил 5, Шевченко Сергей 5, Шурыгин Владислав 5, Эпплбаум Энн 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крастев Иван 5, Крашенинникова Вероника 5, Кричевский Никита 5, Рахман Гидеон 5, Тарантино Квентин 5, Фриман Чез 5, Цаплин Никита 5, Шевцова Лилия 5, Яшлавский Андрей 5, Мэтлок Джек 5, Авербух Максим 4, Полухин Алексей 4, Черемных Константин 4, Алексашенко Сергей 4, Рубцов Александр 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Пейдж Ларри 4, Борисова Александра 4, Фролов Андрей 4, Брэнсон Ричард 4, Бутрин Дмитрий 4, Возняк Стив 4, Гессен Маша 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Рагимова Светлана 4, Гуриев Сергей 4, Сонин Константин 4, Теффт Джон 4, Чески Брайан 4, Дорфман Зак 4, Жирар Рено 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корепанова Софья 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Переслегин Сергей 4, Крестьянинов Виктор 4, Портякова Наталия 4, Ревич Юрий 4, Сандерс Берни 4, Сорокин Павел 4, Кучерена Анатолий 4, Ланьков Андрей 4, Ширяев Валерий 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Лукин Александр 4, Мид Уолтер Рассел 4, Миловидов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Моисеев Данила 4, Наделла Сатья 4, Най Джозеф 4, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Акимушкина Ирина 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Пасечник Александр 3, Тиль Питер 3, Анпилогов Алексей 3, Шмидт Эрик 3, Антонов Анатолий 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Патрушев Николай 3, Рогозин Дмитрий 3, Симония Нодари 3, Соловьев Александр 3, Яковенко Александр 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Попов Вениамин 3, Ремчуков Константин 3, Саттер Дэвид 3, Смагин Никита 3, Субботин Игорь 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Фрид Дэниел 3, Хастингс Рид 3, Цветков Алексей 3, Брусиловская Елена 3, Буев Максим 3, Бужинский Евгений 3, Якунин Владимир 3, Бурума Ян 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Гоулстон Марк 3, Олбрайт Мадлен 3, Григорьев Леонид 3, Пиллар Пол 3, Рар Александр 3, Салливан Джон 3, Гутерреш Антониу 3, Сусин Егор 3, Табах Антон 3, Талер Ричард 3, Травин Дмитрий 3, Харрис Камала 3, Шкляров Виталий 3, Джекман Хью 3, Щербаков Владимир 3, Юнус Рамис 3, Донован Пол 3, Дуров Павел 3, Дынкин Александр 3, Евсеев Владимир 3, Евстафьев Дмитрий 3, Егоров Виталий 3, Едовина Татьяна 3, Жигалкин Юрий 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Иоффе Григорий 3, Исаев Никита 3, Каланик Трэвис 3, Кисляк Сергей 3, Кичин Валерий 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кофман Майкл 3, Коэн Майкл 3, Перри Уильям 3, Петров Дмитрий 3, Кравченко Сергей 3, Пионтковский Андрей 3, Крейчи Оскар 3, Крепиневич Эндрю 3, Пушков Алексей 3, Кристенсен Клейтон 3, Рабинович Слава 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Слуцкий Леонид 3, Курилла Иван 3, Стент Анджела 3, Тиллерсон Рекс 3, Торо Гильермо дель 3, Травкина Наталья 3, Лазовский Алекс 3, Лебедев Александр 3, Хасбулатов Хамзат 3, Леви Бернар Анри 3, Ходорковский Михаил 3, Хрущева Нина 3, Легволд Роберт 3, Худяков Николай 3, Лейн Рэндалл 3, Чуркин Виталий 3, Шарковский Александр 3, Шляпентох Дмитрий 3, Шульц Говард 3, Липский Андрей 3, Шустер Саймон 3, Лири Томас 3, Эйгес Павел 3, Южаков Владимир 3, Логан Дэйв 3, Магаршак Юрий 3, Макаркин Алексей 3, Макаров Игорь 3, Мануков Сергей 3, Маслов Александр 3, Мастеров Валерий 3, Матвеев Илья 3, Миллиан Сергей 3, Минкин Александр 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Нуланд Виктория 2, Абакумова Мария 2, Нэш Джон 2, Фарачи Джон 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Якобсен Стин 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Разуваев Александр 2, Сидорович Владимир 2, Андриссен Марк 2, Фененко Алексей 2, Черешнев Евгений 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Асмолов Константин 2, Ашманов Игорь 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Орловский Виктор 2, Руденко Петр 2, Сатановский Евгений 2, Стил Кристофер 2, Фергюсон Найалл 2, Хасис Лев 2, Хуан Дженсен 2, Барра Мэри 2, Баррет Эми 2, Эллисон Грэм 2, Яковлев Семен 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффетт Уоррен 2, Беккер Исаак 2, Бекли Майкл 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Бенедиктов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блинкен Энтони 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Богданов Михаил 2, Бойл Дэнни 2, Оганов Артем 2, Пауэр Саманта 2, Боровой Константин 2, Пудовкин Евгений 2, Пшель Роберт 2, Райс Кондолиза 2, Сергеев Михаил 2, Соловьева Ольга 2, Соррентино Паоло 2, Сэндберг Шерил 2, Тимофеев Иван 2, Браун Джеймс 2, Фефелов Андрей 2, Брин Сергей 2, Черкашин Павел 2, Шамир Исраэль 2, Шафраник Юрий 2, Быстрицкий Андрей 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Володин Вячеслав 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Габриэль Зигмар 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Олейник Антон 2, Грант Адам 2, Онищенко Геннадий 2, Павленко Владимир 2, Паниев Юрий 2, Пападопулос Джордж 2, Гривач Алексей 2, Песков Дмитрий 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Портяков Владимир 2, Грэм Лорен 2, Рогачев Илья 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Рожански Мэтью 2, Сафранчук Иван 2, Северинов Константин 2, Слотер Анна-Мари 2, Собчак Ксения 2, Соловьева Юлия 2, Соснова Анастасия 2, Степашин Сергей 2, Даймон Джеймс 2, Тарасов Станислав 2, Топоркова Ирина 2, Уваров Валентин 2, Делл Майкл 2, Деллос Андрей 2, Фридман Адена 2, Демидов Олег 2, Хатциус Ян 2, Хоффман Рейд 2, Дерипаска Олег 2, Дерлугьян Георгий 2, Цуканов Игорь 2, Цыганов Андрей 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шапиро Джереми 2, Шибанов Олег 2, Шор Стивен 2, Эллисон Ларри 2, Юань Эрик 2, Ян Давид 2, Добров Дмитрий 2, Доктер Пит 2, Долл Боб 2, Донской Сергей 2, Дорси Джек 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дронина Ирина 2, Дубнов Аркадий 2, Дэвис Кайл 2, Епифанова Мария 2, Ергин Дэниел 2, Ермаков Александр 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Зевелев Игорь 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Именнов Антон 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иствуд Клинт 2, Кавасаки Гай 2, Канеман Даниэль 2, Каплан Роберт 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Костюченко Елена 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Коукер Кристофер 2, Пайн Джозеф 2, Пайфер Стивен 2, Панина Елена 2, Панкин Александр 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Коэн Братья 2, Педерсен Гейр 2, Кравченко Екатерина 2, Плющев Александр 2, Позен Барри 2, Покатович Антон 2, Краузова Елена 2, Попцов Олег 2, Портер Майкл 2, Приймак Артур 2, Кривошеев Кирилл 2, Радд Кевин 2, Резников Александр 2, Робертс Пол 2, Роджерс Джим 2, Розенфельд Айрин 2, Крутских Андрей 2, Роуч Стивен С. 2, Сажин Владимир 2, Саймонс Джим 2, Саква Ричард 2, Кузнецов Евгений 2, Самойлов Дмитрий 2, Саморуков Максим 2, Кук Скотт 2, Светлова Ксения 2, Сейтмуратов Тимур 2, Кум Ян 2, Сердюков Степан 2, Серф Винт 2, Купер Элис 2, Синек Саймон 2, Купчан Чарльз 2, Кургинян Сергей 2, Соловей Валерий 2, Соломон Дэвид 2, Спилберг Стивен 2, Кушнер Джаред 2, Стоффелс Пол 2, Кьеза Джульетто 2, Стремидловский Станислав 2, Супян Виктор 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Сухой Владимир 2, Талеб Нассим 2, Лавров Антон 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Топычканов Петр 2, Лайвли Фрэнсис 2, Тузмухамедов Бахтияр 2, Турлов Тимур 2, Лалаянц Игорь 2, Ушаков Игорь 2, Уэйлс Джимми 2, Ламберт Майкл 2, Фабричников Илья 2, Франк-Каменецкий Максим 2, Фридман Джордж 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Фроловский Дмитрий 2, Лахман Ричард 2, Фурсов Андрей 2, Хачатуров Арнольд 2, Хлебников Павел 2, Ходасевич Антон 2, Хугард Расмус 2, Чарап Самуэль 2, Леонард Марк 2, Черняев Алексей 2, Шаолей Фэн 2, Леффлер Мелвин 2, Ли Спайк 2, Шерман Венди 2, Ливен Анатоль 2, Шитов Андрей 2, Шумейко Игорь 2, Эплбаум Энн 2, Литовкин Дмитрий 2, Лихачев Василий 2, Юргенс Игорь 2, Лукас Эдвард 2, Лукин Владимир 2, Магид Михаил 2, Макафи Эндрю 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малашенко Алексей 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Марсал Брайан 2, Марьясов Александр 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Мердок Руперт 2, Милехин Андрей 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миронюк Евгений 2, Миршаймер Джон 2, Митник Кевин 2, Митрова Татьяна 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моби 2, Моисеев Евгений 2, Монбриаль Тьерри де 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мэнсон Марк 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Николсон Джон 2, Никонов Вячеслав 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абель Грег 1, Аблаев Алексей 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Агаларов Арас 1, Агеева Надежда 1, Адамс Хантер 1, Адамсон Барри 1, Адамчик Дариус 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Адхам Аллен 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Александр 1, Акимов Антон 1, Акман Билл 1, Аксененок Александр 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Анурова Светлана 1, Арбугаева Евгения 1, Арбузов Игорь 1, Арена Майкл 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Брайан 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Ацканов Исуф 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Барышников Валентин 1, Баскаков Петр 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, Бауман Фрэнк 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бениофф Дэвид 1, Бениофф Марк 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березин Андрей 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бессмертная Мария 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Битон Джейми 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланк Стив 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блинов Сеогей 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Боделл Лиза 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бурмистров Олег 1, Бурмистрова Анастасия 1, Бурума Йэн 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэндоу Дуг 1, Вавилов Николай 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнер Джефф 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Веденеева Наталья 1, Ведрин Юбер 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вензон Наталья 1, Вербински Гор 1, Вергара София 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Виктор ЛИТОВКИН 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Вихрев Никита 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Воеводина Татьяна 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронов Юрий 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулдорфс Валдис 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Вэнь Ван 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсия-Эрреро Алисия 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Гевиртц Джулиан 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Гелсингер Пэт 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Генслер Гери 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гилл Бейтс 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годин Сет 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Эдвард 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Алексей 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, аль-Муслит Салем 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Дуэйн 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джордж Питер 1, Джулиа Реми 1, Джулиани Руди 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Дзуцева Виталина 1, Диллан Боб 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Ангус 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Александр 1, Дмитриев Виктор 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Иван 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дреер Род 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дугин Александр 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дхаван Эрика 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвид Сьюзан 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэвисон Пол 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Дюфло Эстер 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Емельянов Валерий 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Владимир 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Ефременко Дмитрий 1, Жвирблис Андрей 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жиц Роман 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Александр 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заппа Фрэнк 1, Зарецки Роберт 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Захаров Владимир 1, Захарова Мария 1, Заякин Андрей 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зегарт Эми 1, Зейтц Йохан 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубарик Юлия 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зыгмонт Наталия 1, Зюганов Геннадий 1, Зюзин Александр 1, Иваненко Влад 1, Иванов Алексей 1, Иванов Андрей 1, Ивата Таро 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Измалков Снргей 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Фу Ин 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Ионин Леонид 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Истван Золтан 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Джанет 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Йоханнес Алан 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Кадыров Рамзан 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калиновский Артемий 1, Калмыков Алексей 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Кан Александр 1, Канисалес Андрес 1, Каннингем Майкл 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Александр 1, Каплан Марлен 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Кардашьян Ким 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карлсон-Ви Олаф 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпентер Тед 1, Карпицкая Дина 1, Каррингтон Кент 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катков Арсений 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Кашгарян Асим 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кедринский Владимир 1, Кезик Ирина 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кемпчински Крис 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Кенни Грэм 1, Керн Ольга 1, Керуак Джек 1, Кивкулис Янис 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Кили Джефф 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Дори 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобзев Артем 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коган Евгений 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колстад Дерек 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Кондрашов Алексей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Континенца Джим 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Коровин Валерий 1, Королев Александр С. 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Лопес Айзек 1, Лорен Дэвид 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Артем 1, Лукин Михаил 1, Ли Сянь Лун 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Луцко Искандер 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Лютвак Эдвард 1, Ляйен фон дер 1, Магомедов Зиявудин 1, Магун Артемий 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майборода Александр 1, Майжанов Дмитрий 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Борис 1, Макаренко Виктор 1, Макаров Олег 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макдональд Роберт 1, Макдорманд Фрэнсис 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмастер Герберт 1, Макмиллан Маргарет 1, Макмиллон Даг 1, Макнил Уильям 1, Максвелл Джон 1, Максименков Леонид 1, Макушева Мария 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малахов Владимир 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Маллаби Себастьян 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Манойло Андрей 1, Мантуров Денис 1, Маринидис Сотириос 1, Маркес Клара Феррейра 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марцинкевич Борис 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Сергей 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Мерсер Ребека 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Миневич Яков 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Михеев Дмитрий 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Можин Алексей 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Моргулис Михаил 1, Мориц Майкл 1, Москалькова Татьяна 1, Московиц Дастин 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Мур Екатерина 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэнсон Мэрилин 1, Мэсси Сьюзан 1, Мюллерсон Рейн 1, Набиуллина Эльвира 1, Нагорный Овчинский Александр 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Наир Мира 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Найт Фил 1, Нанн Сэм 1, Нарайен Шантану 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейверт Роберт 1, Нейк Роб 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Неклесса Александр 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Владимир 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Никонов Павел 1, Новиков Дмитрий 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 19:28
Чикаго: 18:28
Лос-Анжелес: 16:28
Гонолулу: 13:28
Анкоридж: 15:28

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 23 июня 2021 > № 3757807

Apple сняла с производства одну из версий iPhone 12

Apple прекратила производство смартфона iPhone 12 mini. Об этом со ссылкой на источник в компании сообщает аналитический портал TrendForce.

В Купертино решили первым из серии iPhone 12 свернуть производство именно mini-версии, которая оказалась наименее популярной у покупателей. Другие же модели остались на конвейере.

Смартфон iPhone 12 mini остается в продаже, пока не будут исчерпаны складские запасы трубок. Базовая версия устройства с накопителем 64 ГБ в России предлагается за 69 000 рублей.

Будущее mini-версии в новом поколении iPhone остается туманным — ряд инсайдеров считают, что Apple все-таки рискнет и выпустит в конце 2021 года обновленный компактный смартфон.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 23 июня 2021 > № 3757807


США. Антарктида. Австралия. Россия > Экология. Образование, наука. СМИ, ИТ > ria.ru, 23 июня 2021 > № 3757803

На карте мира появился новый океан. Завершение столетнего спора

Владислав Стрекопытов. Национальное географическое общество США объявило об официальном признании пятого океана — Южного, омывающего берега Антарктиды. Это решение — результат многолетних усилий ученых. Так в XXI веке — хотя, казалось бы, эпоха крупных географических открытий уже далеко в прошлом — изменилась карта мира.

История вопроса

Впервые обозначение "Южный океан" использовал испанский конкистадор Васко Нуньес де Бальбоа в начале XVI века, описывая холодные течения, приходящие с юга к берегам Южной Америки. Позднее антарктические экспедиции снаряжали корабли именно "в Южный океан". Но официально он фигурировал, пожалуй, только на картах, изданных в Австралии, — к нему относили все воды, расположенные к югу от Австралийского континента.

Споры, признавать пятый океан или нет, разгорелись в 1921-м — в год создания Международной гидрографической организации (МГО), призванной координировать на международном уровне мореплавание и торговую деятельность в океанах. В 1937-м термин "Южный океан" официально закрепили в публикациях МГО.

Ученые это поддержали — ведь воды, прилегающие к Антарктиде и объединенные Антарктическим циркумполярным течением, обладают особой спецификой. По физико-химическим и биологическим характеристикам они не похожи на другие три океана, сливающиеся в южной приполярной зоне.

Однако в 1953-м Международная гидрографическая организация отменила собственное решение из-за невозможности провести четкие границы Южного океана. А следовательно, и регламентировать навигационную и коммерческую деятельность в его пределах.

Ученые не согласились: все чаще упоминали этот термин в научных публикациях, подчеркивали уникальность Южного океана и важность отдельного изучения его гидрологической и биосистем. В итоге в 2000-м МГО снова приняла классификацию, в соответствии с которой Мировой океан поделили на пять частей. Но чтобы во все географические атласы и учебники внесли изменения, требовалась ратификация на уровне официальных ведомств ведущих стран мира.

Ключевым стало признание Южного океана в этом году Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA) США. Еще раньше, в 1999-м, термин ввел в употребление американский Совет по географическим названиям. И вот точка поставлена — 8 июня, во Всемирный день океанов, Национальное географическое общество США сообщило: отныне Южный океан отметят на всех картах.

Границы нового океана

Древние греки под океаном понимали величайшую мировую реку, которая окружает сушу со всех сторон. Назвали ее в честь мифологического титана Океана — сына Урана и Геи, то есть Неба и Земли, брата и мужа Тетис, богини первозданных вод.

С точки зрения географической науки океан на Земле один — Мировой, глобальная водная оболочка. Все остальное — его части, и сколько их, зависит от критериев выделения. Самый простой и очевидный — расположение между материками, то есть ограниченность со всех сторон массивами суши. По этому признаку к океанам относят Атлантический, Тихий, Индийский и Северный Ледовитый.

Не менее важны с точки зрения ученых — гидрографов, океанологов, биологов — и другие критерии: наличие собственной системы циркуляции вод, их физико-химические особенности, видовой состав флоры и фауны, схема взаимодействия с атмосферой. И в этом плане Южный океан — абсолютно самостоятельная часть гидросферы, хотя у него и нет четко очерченной островами или континентами северной границы.

Международная гидрографическая организация, признавшая Южный океан в 2000-м, определила его территорию условно — от побережья Антарктиды на север до 60-й параллели южной широты. Такое решение приняли большинством голосов из формальных соображений — 60-я параллель нигде не пересекает сушу, и именно в этих пределах действует Договор об Антарктике Организации Объединенных Наций.

Понятно, что ученых-географов такой подход не устроил. По их мнению, северную границу Южного океана следует проводить по Антарктическому полярному фронту, внутри которого циркулируют холодные воды Антарктического циркумполярного течения. Эту зону, окружающую Антарктиду, еще называют Антарктической конвергенцией.

На ее северной границе, расположенной между 48-й и 61-й параллелями южной широты, текущие на север холодные воды Антарктиды встречаются с более теплыми — Тихого и Атлантического океанов. При движении на юг граница конвергенции точно определяется внезапным падением температуры морской воды с 5,6 градуса Цельсия до уровня ниже двух градусов Цельсия. Линия антарктической конвергенции разделяет два региона, которые отличаются по климату и биологическому разнообразию.

Не менее четко проявлены границы Южного океана и в рельефе дна — в виде подводных поднятий практически вдоль всего Антарктического полярного фронта.

Районы вдоль Антарктического полярного фронта чрезвычайно богаты рыбой и морскими млекопитающими. Плотные холодные воды здесь уходят под теплые, а поднимающиеся глубинные потоки, насыщенные питательными веществами, формируют благоприятную среду обитания для антарктического криля и других морских организмов.

Атлантическое циркумполярное течение, которое движется по кругу с запада на восток, пересекая все меридианы, — самое мощное на Земле, оно переносит в сто раз больше воды, чем все реки мира. Ученые считают, что возникло оно 34 миллиона лет назад, когда Антарктида отделилась от Южной Америки. Перемещая холодные воды по дну от Антарктиды на север, оно втягивает поверхностные теплые воды из Атлантики и Тихого океана в полярную область. Это важнейший элемент глобальной "конвейерной ленты" течений, определяющей схему переноса тепла и регулирующей климат на планете.

Площадь нового океана — 20,3 миллиона квадратных километров: это примерно две территории США. Он больше Северного Ледовитого океана и четвертый по величине в мире после Тихого, Атлантического и Индийского. Средняя глубина — 3270 метров, а самая нижняя точка дна — на 8264 метрах, в Южно-Сандвичевом желобе.

С начала нулевых Южный океан указывают на картах и в атласах, изданных в России.

США. Антарктида. Австралия. Россия > Экология. Образование, наука. СМИ, ИТ > ria.ru, 23 июня 2021 > № 3757803


США. Саудовская Аравия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 23 июня 2021 > № 3757327

ОПЕК+ планирует нарастить совокупную добычу на 0,5 млн б/с

О планах нарастить добычу в рамках сделки ОПЕК+ на 500 тыс. б/с, сообщила газета Wall Street Journal со ссылкой на делегатов. «По словам делегатов, ОПЕК и ее соратники рассматривают возможность увеличения совокупной добычи нефти примерно на 500 000 баррелей в день», — цитирует сообщение ПРАЙМ.

Меж тем котировки Brent 23 июня достигли уровня $76 впервые с октября 2018 года, следует из данных биржи ICE. Августовский фьючерс нефти марки WTI в ходе сегодняшних торгов достигал уровня $74,23 за баррель.

Ранее об обсуждении вопроса постепенного ослабления квот на нефтедобычу с августа внутри альянса ОПЕК+ писал Reuters, не называя возможных дополнительных объемов нефтедобычи.

С учетом добровольного вклада Саудовской Аравии и постепенного выхода из него ограничения альянса по сделке ОПЕК+ в мае составляли 7,3 млн б/с, в июне будут находиться на уровне 6,6 млн б/с, в июле — 5,76 млн б/с, подсчитал ПРАЙМ.

Заседание ОПЕК+ назначено на 1 июля, предварительно пройдут техкомитет и министерский мониторинг ОПЕК+. планы по постепенному ослаблению ограничений в рамках сделки, очевидно, рассматриваются на период с августа 2021 года.

США. Саудовская Аравия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 23 июня 2021 > № 3757327


США. Украина. Белоруссия. Россия > Рыба > ria.ru, 22 июня 2021 > № 3757763

США вошли в десятку лидеров покупателей российской икры

Экспорт российской икры в 2020 году увеличился на 12% по сравнению с предшествовавшим годом, а за пять лет он вырос почти вдвое, самый же сильный прирост спроса показали США, которые вошли в топ-10 покупателей, говорится в исследовании Центра отраслевой экспертизы (ЦОЭ) Россельхозбанка.

Так, по данным аналитиков, поставки российской икры на экспорт в 2020 году составили 1,213 тысячи тонн. "Самый мощный прирост спроса на российскую икру за пять лет показали Соединенные Штаты: поставки увеличились с 4 тонн в 2016 году до 28 тонн в 2020 году, то есть на 640%, или в 7,4 раза", - добавляет ЦОЭ.

"По итогам прошлого года США вошли в первую десятку стран по объему импорта этого продукта. Лидерство удерживает Украина (604 тонны)", - добавляется в исследовании. Второе место по объему импортных поставок занимает Белоруссия (176 тонн), на Казахстан приходятся 153 тонны.

Высокую динамику роста экспорта за год показали Молдавия (в 2,6 раза, до 64 тонн) и Канада (на 81%, до 19 тонн). "Помимо уже названных стран, в первую десятку входят Узбекистан, Азербайджан, Грузия, а замыкает ее Китай", - отмечается в сообщении. При этом поставки в Китай сократились на 65% - до 15 тонн по итогам прошлого года с 42 тонн в 2019 году.

Руководитель ЦОЭ Андрей Дальнов объясняет рост показателя повышением поставок белой икры: по итогам 2020 года они выросли на 25%, до 663 тонн. К белой икре относятся, например, икра щуки, минтая, ряпушки, сазана, судака.

"В текущем году этот вид икры сохранит лидирующие позиции в российском экспорте за счет широкого ценового и вкусового диапазона, а также новых возможностей применения за пределами пищевого сектора", - указывает Дальнов, слова которого приводятся в сообщении.

США. Украина. Белоруссия. Россия > Рыба > ria.ru, 22 июня 2021 > № 3757763


США. Евросоюз. ВТО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 22 июня 2021 > № 3757294

В ВТО сохраняются разногласия по «рыбным» субсидиям

Государства – члены Всемирной торговой организации пока не достигли консенсуса по отмене чрезмерных субсидий в рыболовстве, несмотря на приближение дедлайна. Сохраняются разногласия в определении особого статуса развивающихся стран и других вопросах.

«Я думаю, что мы движемся, но мы далеки от выполнения этой работы», - цитирует пресс-служба ВТО генерального директора организации Нгози Оконджо-Ивеалу. По ее словам, сейчас проект соглашения рассматривают, чтобы определить, что можно сделать до 15 июля (на эту дату назначена встреча министров).

Портал Seafood Source со ссылкой на анонимный источник пишет, что переговорщики расходятся во мнениях о том, как следует устанавливать и контролировать исключения для развивающихся стран. Камнем преткновения стало и определение «устойчиво управляемый промысел» (sustainably managed fishery).

Предложения поступили от Соединенных Штатов, которые хотят включить в документ упоминание о принудительном труде.

По данным Seafood Source, свои требования выставила и группа АКТ (страны Африки, Карибского бассейна и Тихого океана) - она добивается более четкого определения термина «перелов». Кроме того, государства АКТ хотят обеспечить защиту своих традиционных районов промысла от флотов других стран.

Как сообщает корреспондент Fishnews, также с заявлением выступила Europêche (Ассоциация национальных организаций рыболовных компаний ЕС). По ее мнению, необходимо сохранить для Евросоюза налоговые льготы на топливо для промыслового флота.

Fishnews

США. Евросоюз. ВТО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 22 июня 2021 > № 3757294


США. Евросоюз. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2021 > № 3757778

Европа подсела на российские товары: как страна наращивает экспорт

Ирина Бадмаева. Россия стала одним из главных поставщиков ЕС — взаимный торговый оборот увеличился. Результат за январь-апрель — 70,3 миллиарда евро. Европейская экономика медленно, но верно восстанавливается после пандемии. Растет спрос и на российские товары. Что именно готовы покупать на Западе — в материале РИА Новости.

Россия вошла в тройку лидеров

Сорок два с половиной миллиарда евро — таков импорт ЕС из России за первые четыре месяца года. Это на 12 с половиной процентов больше, чем за тот же период 2020-го. Результат — в топ-3, по данным Евростата. Впереди лишь США с 71,4 миллиарда и Китай со 139,4 миллиарда.

Что касается экспорта из ЕС, то тут лидируют те же США (125,4 миллиарда евро), Великобритания (почти 88) и Китай (около 74). У России — 27,8 миллиарда (плюс 7,3 процента).

Евросоюз — традиционно один из основных наших торговых партнеров. На его долю в первом квартале пришлось почти 35 с половиной процентов внешнего товарооборота, отмечают в Федеральной таможенной службе. Это почти в три раза больше, чем показатель СНГ. У Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества — 34 процента.

Товарооборот с Китаем в январе-апреле — 39,2 миллиарда долларов. С США — чуть больше десяти, Турцией и Кореей — по девять, Соединенным Королевством — порядка семи.

В основном ЕС покупает в России продукцию топливно-энергетического комплекса. "Например, значительно выросли поставки природного газа из-за аномально холодной и затяжной зимы в Европе. По информации "Газпрома", за три месяца сразу на 30,7 процента в годовом исчислении", — отмечает Марк Гойхман, главный экономист информационно-аналитического центра TeleTrade.

Им — сырье, нам — технологии, комплектующие, качественные исходники (в частности, в аграрном секторе). Пусть меньше, чем до санкций, но все же существенно. Например, в Германию мы отправляем минеральное топливо, древесину, черные и цветные металлы и изделия из них. Оттуда получаем оборудование, в том числе медицинское, фармацевтику, парфюмерию, косметику, моющие средства. Все — высокой степени обработки.

В Евростате оживление взаимной торговли объясняют постепенным смягчением антикоронавирусных ограничений. "Европейская экономика хоть и медленно, но восстанавливается после сложного 2020 года", — указывает Иван Крошный, владелец и CEO брокерской̆ компании Gerchik & Co.

На днях президент Европейского центрального банка Кристин Лагард заявила, что в первом квартале 2022-го экономические показатели ЕС вернутся к доковидному уровню.

"Если ее прогнозы оправдаются, производство и потребление в Европе увеличится. А значит, спрос на российские товары и прежде всего на энергоресурсы продолжит расти", — говорит собеседник РИА Новости.

Большие надежды возлагают на запуск "Северного потока — 2". Голубое топливо останется одним из главных отечественных экспортных товаров в Евросоюз — впрочем, как и металлы, химическая продукция.

Ставка на продовольствие

Однако не стоит забывать, что торговля с Россией сильно политизирована. В любой момент могут возникнуть трудности. Товарооборот с ЕС был максимальным в 2008-м — около 360 миллиардов евро. С тех пор рекорд не побит. Даже в 2013-м было меньше.

"Из-за антироссийских санкций поставки значительного сократились. Сейчас мы наблюдаем некоторое выравнивание тренда после падения в предыдущие годы. Не факт, что рост будет долгосрочным и устойчивым. Поскольку рынок ЕС для России — традиционный, ожидать резкого скачка сложно. Для этого должна измениться структура экспорта — или в целом система международных экономических отношений", — считает Людмила Шкваря, профессор экономического факультета РУДН.

Между тем российские власти настроены оптимистично. Нам есть что предложить европейскому потребителю и помимо черного золота с голубым топливом. Россия к 2030-му может войти в топ-10 поставщиков продовольствия, сообщила вице-премьер Виктория Абрамченко на заседании итоговой коллегии Минсельхоза. Пока мы в двадцатке. И уступаем таким странам, как Польша, Мексика, Таиланд, Австралия.

Подъем аграрного сектора позволил в 2020-м нарастить экспорт почти на 20 процентов, до 30 миллиардов долларов, что впервые превысило импорт, указала Абрамченко. В этом году также сохраняется хорошая динамика. К июню аграрно-промышленный комплекс (АПК) отправил за рубеж продукции на 12 с половиной миллиардов долларов. И это только начало.

Однако необходимо заняться цифровизацией и снизить издержки предприятий. Придется перестроить многие технологические и логистические цепочки, внести изменения в производство продуктов питания, считает вице-премьер.

Пресс-служба Минсельхоза проинформировала: Россия показала самые высокие в мире темпы роста экспорта продовольствия. За шесть лет — на 90 процентов, более чем на 14 миллиардов долларов. По мнению ведомства, основными драйверами развития станут поставки зерновых, растительных масел, рыбы и морепродуктов, мясной и молочной продукции, кондитерских изделий.

Ключевые регионы для наращивания торговли — Китай, Индия, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Африка, а также страны постсоветского пространства.

США. Евросоюз. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июня 2021 > № 3757778


США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > ria.ru, 21 июня 2021 > № 3757774

Побили рекорд: инфляцию в США объявили угрозой мировой экономике

Наталья Дембинская. Такой инфляции в США не было со времен глобального финансового кризиса 2008-го. Но регулятор отказывается ужесточать монетарную политику. В Deutsche Bank уже предупредили: бездействие ничем хорошим не закончится. Эта бомба замедленного действия угрожает всей мировой экономике.

Разгон инфляции

В мае инфляция в США взлетела до пяти процентов в годовом выражении. А базовый индекс потребительских цен, не включающий волатильных товаров, таких как энергоносители и продукты питания, прибавил 3,8 процента по сравнению с прошлым годом — максимум с июня 1992-го. Подорожало все — автомобили, техника, мебель, авиабилеты, одежда, продукты.

Экономисты Всемирного банка уверяют, что большинству стран, применяющих таргетирование инфляции, (в том числе России) беспокоиться не о чем: показатель удастся вернуть в границы целевого диапазона.

Однако в США ситуация иная. Федеральная резервная система бездействует. Еще в марте глава ФРС Джером Пауэлл заявил, что не видит проблемы во временном превышении таргета в два процента.

Причины разгона потребительских цен очевидны. На антикризисные меры с начала пандемии американские власти уже потратили от шести до девяти триллионов долларов, запустив печатный станок на полную мощность. А с приходом Джо Байдена экономика страны получила еще почти два триллиона. Это гигантский пакет стимулов, главным образом социальных.

Огромный долг и слабый доллар

Денежное наводнение увеличило госдолг примерно на четверть. Теперь это больше 28 триллионов долларов (почти 130 процентов годового валового внутреннего продукта).

Экономисты предупредили, что новые вливания в экономику уже не пойдут во благо. Усилится нагрузка на бюджет, поднимутся цены — из-за переизбытка купюр без соответствующего увеличения объема производства. Инфляционный риск усиливает и отложенный потребительский спрос при высоком уровне избыточных сбережений. В пандемию американские потребители накопили 1,6 триллиона долларов, которые теперь начинают тратить.

Мощный приток свеженапечатанных купюр ударил по американской валюте. Доллар дешевеет, теряя привлекательность для инвесторов. За 2020 год относительно евро он упал с 0,8934 до 0,8149 — почти на девять процентов. В 2021-м может просесть еще на пять-семь.

Другой фактор — беспрецедентное давление на бюджет. В 2020-м финансовом году его дефицит достиг 16,1 процента (3,1 триллиона долларов) — это максимум с 1945-го, когда правительство выделяло колоссальные средства на масштабные военные операции.

Раздули пузырь

И все же Федрезерв не намерен повышать процентные ставки или сокращать программу скупки активов до тех пор, пока не увидит "существенного прогресса" в достижении экономических целей, в частности восстановления рынка труда.

Самоуверенность и бездействие регулятора вызывают вопросы.

"Нужен четкий план борьбы. Лица, определяющие налогово-бюджетную политику, должны понимать, кому их решения могут навредить. Восемьдесят семь процентов американцев уже обеспокоены ростом цен. Мистер Пауэлл обязан признать резкий скачок инфляции и перестать отмахиваться от этой серьезной проблемы как от временной помехи", — заявил сенатор Рик Скотт.

Экономисты обращают внимание также на то, что Федрезерв полностью отрицает и более тревожную тенденцию — формирование глобального пузыря на фондовом рынке. Поддерживая сверхнизкие процентные ставки и продолжая увеличивать баланс на 120 миллиардов долларов в месяц, когда стоимость акций — почти на исторических максимумах, ФРС рискует еще больше перегреть рынок.

"Регулятор лишь увеличивает шансы на жесткую экономическую посадку и в конечном итоге будет вынужден ужесточить денежно-кредитную политику, чтобы достичь целевого уровня инфляции", — отмечает Десмонд Лахман, аналитик Американского института предпринимательства.

Пострадают слабые

Впрочем, это создаст проблемы не только американцам — всему миру, предупреждают аналитики Deutsche Bank. "Пренебрежение инфляцией в США держит глобальную экономику на бомбе замедленного действия. Последствия могут быть разрушительными, особенно для самых уязвимых слоев общества", — поясняет главный экономист банка Дэвид Фолкертс-Ландау.

В Германии полагают, что инфляция сохранится и в ближайшие годы приведет к кризису, возможно — уже в 2023-м. Как уточняют эксперты, пострадают в первую очередь развивающиеся страны. Обесценивание денег в ведущих экономиках усиливает ожидания инвесторов относительно повышения ставок. Это увеличивает доходность гособлигаций, в результате чего заимствования обходятся все дороже.

Таким образом, констатируют экономисты, начало глобального восстановления для развивающихся рынков из позитивного фактора превратилось в угрозу: так, в Южной Африке и Бразилии стоимость заимствований близка к опасному уровню. А там государственные финансы и без того не отличаются устойчивостью.

"Этим странам есть смысл больше беспокоиться об инфляции в США, чем о своей собственной", — указывают специалисты S&P Global Ratings.

Богатые государства во время пандемии занимали по очень низким ставкам — в отличие от многих развивающихся.

Так, Египет должен в этом году рефинансировать долг, равный 38% ВВП, и стоимость обслуживания кредита — 12,1%. Для Ганы процент еще выше — 15. Те же проблемы у Бразилии, где ЦБ уже дважды с января повышал ставки, чтобы ослабить ценовое давление.

По словам Уильяма Джексона из Capital Economics, Бразилия — яркий пример того, как инфляция и рост доходности угрожают экономической стабильности. "Это привело к сокращению государственных финансов и повышению процентных ставок Центральным банком, подпитывающим расходы на обслуживание долга", — подчеркивает аналитик.

Положение спасает то, что, например, Бразилия, Южная Африка и Индия больше полагаются на внутренних кредиторов, чем на иностранных. Это снижает уязвимость при оттоке капитала.

Россия в этом смысле более чем устойчива: доля нерезидентов в облигациях федерального займа очень мала. По данным ЦБ, в мае — десять процентов (в апреле — 19,7). Среди держателей ОФЗ более 80% — отечественные инвесторы, прежде всего банки и пенсионные фонды. А нерезиденты — это зарубежные "дочки" крупных отечественных банков. Это страхует и от санкционных, и от инфляционных рисков.

США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > ria.ru, 21 июня 2021 > № 3757774


США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > oilcapital.ru, 21 июня 2021 > № 3755209

Bank of America: До $100 подорожает баррель нефть к 2022 году

Цена нефти Brent может вырасти до $100 за баррель уже к 2022 году — для этого есть по три причины, как со стороны спроса, так и со стороны предложения, говорится в отчете по рынку нефти Bank of America, с которым ознакомился ТАСС.

Аналитики банка среди факторов спроса, которые могут повлиять на рост цены, выделяют отложенный спрос после локдаунов, а также преобладание частных автомобильных перевозок над другими видами транспорта. В Bank of America считают также, что дистанционный режим может привести к формату «работа из автомобиля» и увеличить расстояния, которые люди проезжают на личном автомобиле.

Со стороны спроса в Bank of America видят, в первую очередь, такой фактор, как увеличение капитальных затрат компаний на достижение целей Парижского соглашения по климату. Инвесторы стали также играть более активную роль в энергетическом секторе, вкладывая средства как в финансовый сектор, так и в устойчивое развитие (ESG — environmental, social, governance). Кроме того, отмечает ТАСС, нарастает общественное давление в пользу сокращения выбросов парниковых газов.

США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > oilcapital.ru, 21 июня 2021 > № 3755209


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 июня 2021 > № 3755203 Вячеслав Мищенко

О Женеве…Мнение

Тот факт, что американский и российский президенты провели двухстороннюю очную встречу, — уже большое событие. Еще какие-то 15-20 лет назад российский и американский лидеры встречались часто и регулярно, по несколько десятков раз в год. Но это были те самые «другие времена». А в текущем моменте переговоры в Женеве — уже мировое политическое событие. Такие настали времена: пандемия, политическая разобщенность на самом высоком уровне, нескончаемая череда региональных конфликтов, санкции, наконец, угроза большого военного столкновения мировых центров силы…

Основные оценки женевской встрече уже даны, и недостатка в комментариях нет — все мировые и национальные СМИ отработали эту тему с большим вниманием к деталям. Но чем больше стараешься вникнуть в суть переговоров, чем больше смотришь и читаешь самые различные источники, тем сложнее становится понять значение и смысл всего сказанного. Мнения политиков различного ранга, экспертов, журналистов и политологов зачастую диаметрально противоположны и пестрят мельчайшими деталями, которым придается порой большое символическое значение.

Позволим и мы себе небольшой комментарий на тему того, что же все-таки произошло в Женеве на прошедшей неделе. Начнем с главного: 16 июня 2021 года лидеры России и США фактически объявили о завершении периода однополярного мира и о начале нового этапа с участием нескольких мировых центров, таких как Россия и Китай.

Исходя из этого, мы можем попытаться сделать несколько предположений, как будут развиваться дальнейшие события.

Например, будет ли достроен и введен в эксплуатацию многострадальный трубопровод «Северный поток-2»? Ответ утвердительный — да, будет и в ближайшее время.

Почему мы делаем такое предположение? Да потому что по новым правилам за каждым центром силы должны быть признаны особые зоны экономического и политического влияния и определены сферы национальных интересов. Россия же была и остается ключевым производителем и поставщиком энергоресурсов на рынок стран Европейского союза, и это ее зона национальных интересов. Кроме того, в интересах самих европейских стран продолжить сотрудничество с Россией по стабильным и доступным поставкам российских углеводородов, даже несмотря на жесткую «зеленую риторику». Немецкой (и не только) экономике нужны российские ресурсы — тот же газ по «Северному потоку-2», который, кстати, и позволит провести ускоренный энергопереход без существенных экономических потерь и без энергетических коллапсов.

Так что основные результаты женевской встречи еще впереди.

Вячеслав Мищенко

Руководитель Центра анализа стратегии и технологии развития ТЭК РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 июня 2021 > № 3755203 Вячеслав Мищенко


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 июня 2021 > № 3755199

США вынашивают новые санкции против «Северного потока-2»

США намерены вводить новые санкции против компаний, строящих «Северный поток-2», пообещал в воскресенье советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

В эфире CNN его спросили, почему США приостановили введение санкций против европейской компании Nord Stream 2 AG, которая строит газопровод.

«Вопрос в том, будем ли мы напрямую преследовать, используя полномочия по санкциям, наших европейских партнеров, союзников и друзей. Президент Байден сказал: я не готов это сделать, но я готов вводить каждые 90 дней санкции против российских организаций, участвующих в строительстве „Северного потока-2“. Он это делал и продолжит делать», — цитирует РИА «Новости» Салливана.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 21 июня 2021 > № 3755199


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 июня 2021 > № 3754939

Попутный бриз из Женевы

Что ждет в Вашингтоне вернувшегося туда посла России Анатолия Антонова

Текст: Игорь Дунаевский

Посол России в США Анатолий Антонов в понедельник должен приступить к работе в Вашингтоне после трехмесячного перерыва, вызванного консультациями в Москве из-за обострения напряженности в отношениях двух стран. Глава американской дипмиссии в России Джейк Салливан, улетевший на консультации из Москвы 22 апреля, заявил, что вскоре также вернется в российскую столицу. Это первый конкретный результат состоявшегося на прошлой неделе в Женеве российско-американского саммита. Возвращение послов, которое глава МИД России Сергей Лавров назвал "важным, но символическим жестом", дает ощущение некой поворотной точки в двусторонних отношениях. Но действительно ли в Вашингтоне изменился политический климат или задувший ветер перемен окажется только краткосрочным порывом?

На первый взгляд позади времена Дональда Трампа, чью внешнюю политику отчаянно саботировало его же окружение, из-за чего обещания "поладить" с Москвой остались на словах. Джозеф Байден для Вашингтона "в доску" свой персонаж, чьему приходу в Белый дом истеблишмент был откровенно рад. Казалось бы, лобового сопротивления его внешнеполитический курс испытывать не должен.

Но русофобская тема за последние годы прочно осела в умах американских политиков и прессы. Это было заметно даже на пресс-конференции Байдена после саммита, когда американские журналисты засыпали его вопросами, провоцируя на жесткие, а не конструктивные высказывания. Дошло даже до открытого конфликта с журналисткой CNN, которая пыталась доказать Байдену, что ничего особенно конструктивного в переговорах не было.

Американская пресса в обзорах саммита иногда отчасти соглашается с тем, что состоявшийся диалог лучше его отсутствия, но пессимизма хватает. Бросается в глаза, что многие американские аналитики продолжают рассматривать любой диалог с Россией как игру "с нулевой суммой" - то есть если что-то выгодно Москве, значит, это обязательно плохо для Вашингтона. В The New York Times напоминают о "сохраняющихся глубоких разногласиях", а The Washington Post прогнозирует, что "две державы, вероятно, вернутся к обвинениям в адрес друг друга в ближайшие месяцы".

Открыто за более конструктивные отношения с Россией выступает только прогрессивное крыло Демократической партии, которое набирает вес, но по авторитету пока уступает центристам. Кроме того, внешнеполитических тяжеловесов среди прогрессивных демократов нет.

Поэтому пока сложно прогнозировать, удастся ли реализовать на практике скромные договоренности, достигнутые на женевской вилле Ла Гранж, или возвращением послов все и ограничится. Пока неизвестны сроки начала межведомственных консультаций между Россией и США по стратегической стабильности, контролю за вооружениями и кибербезопасности, о которых договорились президенты. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков отметил, что примерно в течение полугода "будет гораздо понятнее, готовы ли США все же оставить позади свои порочные практики ведения дел в ряде областей с Россией".

Еще одним индикатором настроений в Вашингтоне станет готовность конгрессменов вести межпарламентский диалог с российскими коллегами. Председатель Комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий сообщил, что направит письмо главе комитета по иностранным делам Палаты представителей США Грегори Миксу с предложением возобновить такие контакты.

Больше теплых отзывов о саммите слышно в Старом Свете. Канцлер ФРГ Ангела Меркель уже заявила, что ЕС должен поддерживать диалог с Россией, раз это делают США. Эту тему поднимут на саммите ЕС 24-25 июня. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес допустил возможность встречи между британским премьером Борисом Джонсоном и президентом РФ. Премьер Чехии Андрей Бабиш выразил мнение, что его страна также могла бы обсудить спорные вопросы с Россией по примеру состоявшегося в Женеве саммита. А глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан приветствовал договоренность Путина и Байдена о начале стратегического диалога. Поэтому как ни парадоксально, но в большей степени результаты саммита России и США могут повлиять на диалог Москвы с европейскими странами.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 21 июня 2021 > № 3754939


США > Финансы, банки > regnum.ru, 19 июня 2021 > № 3755266

Кто наживается на Новом зелёном курсе в США?

Аннотация

Те же финансовые корпорации и фонды, которые наживались на инвестициях в углеводородную энергетику, хотят еще больше заработать на «озеленении» американской и мировой экономики. Именно они содержат многочисленные экологические организации, проповедующие радикальные идеи Нового зеленого курса и климатической справедливости.

В общем хоре позитивного настроя в отношении глобального (европейского и американского) зеленого курса пробриваются голоса тех, кто критично смотрит на последствия объявленной ЕС и США борьбы с глобальным потеплением, а также способен выявить главных интересантов и выгодоприобретателей перекройки мировой экономики по зелёным лекалам.

Среди них Хайден Людвиг, старший исследователь в Capital Research Center, магистр государственной политики Университета Джорджа Мейсона. Предлагаем вашему вниманию перевод его статьи «Ставленники Зеленой лагуны реанимируют Парижское соглашение», опубликованное 18 июня 2021 года на сайте Capital Research Center.

* * *

Сан-Франциско наводнен пятью вещами: бездомными, выброшенными иглами, мусором, человеческими фекалиями и практически неограниченными деньгами для экологических активистов. Этот когда-то великий город, стоящий на берегу залива, сегодня является эпицентром деятельности кучки спонсоров и влиятельных групп активистов, пытающихся предать забвению процветание и энергетическую независимость Америки. Из их уст вырываются кошмарные предупреждения и лозунги: нужно положить конец нефтяной, газовой и угольной промышленности! Необходимо ввести общенациональные запреты на гидроразрыв пласта! Возврат к Парижскому соглашению по климату неизбежен! Нужен радикальный Новый зеленый курс! Скоро наступит возмездие «экологической справедливости» для так называемых загрязнителей климата штрафами и даже тюремным заключением!

«Делай, как я говорю, а не как я делаю» — вполне подходящий девиз для экологических активистов. Со своих башен эко-мандарины предсказывают грядущий климатический апокалипсис и ограничение свободы, которой мы должны пожертвовать, чтобы предотвратить его. Однако они почти никогда не следуют своей собственной политике. Те же гуру глобального потепления, которые говорят американцам Среднего Запада, что ледяные шапки тают, а уровень моря поднимается из-за того, что американцы всё еще водят автомобили, живут в самых красивых прибрежных городах мира и владеют частными яхтами и самолетами.

Ни один город не является более ярким свидетельством лицемерия в отношении климата, чем Сан-Франциско, где проживают некоторые из крупнейших спонсоров эко-активистов: Фонд Sea Change, Фонд энергетики (Energy Foundation) и некоммерческая сеть Тома Стайера (Tom Steyer). За последние два десятилетия эти гиганты выплатили грантов на сумму более $2 млрд, причем почти все они принадлежат группам, лоббирующим Парижское климатическое соглашение, запреты на гидроразрыв и Новый зеленый курс — самую радикальную экологическую политику в истории Америки.

Это так называемая экономика новой энергии, за которую платят миллиардеры-менеджеры хедж-фондов и идеологически мотивированные, освобожденные от налогов фонды, стремящиеся переделать Америку по своему собственному образу. По иронии судьбы один из миллиардеров, Том Стайер, заработал большую часть своего состояния, торгуя в нефтяной и газовой промышленности. Если они добьются своего, ожидайте мрачного будущего — нищета и судебные преследования с целью торжества «экологической справедливости».

4 ноября 2020 года — на следующий день после президентских выборов — Соединенные Штаты официально вышли из Парижского климатического соглашения, заключенного президентом Бараком Обамой в 2015 году.

Хотя официальные лица при администрации Обамы вели переговоры по Парижскому соглашению как по иностранному договору, оно так и не получило голосования в контролируемом на тот момент республиканцами Сенате США. Экологические группы даже советовали администрации не называть Парижское соглашение «договором», так как Конституция четко требует, чтобы иностранные договоры были ратифицированы Сенатом.

Согласно оценке, основанной на модели Министерства энергетики США, Парижское соглашение по климату могло стоить средней семье из четырех человек более $20 000 потерянного дохода, повысить цены на электроэнергию для домашних хозяйств на 20% и в итоге обойтись экономике США в $2,5 трлн к 2035 году.

Выход Трампа из Парижского соглашения стал знаковой победой конституционного правительства и американской экономики, но при новом президенте эта победа была обращена вспять, и страна вновь присоединилась к Парижскому климатическому соглашению после того, как президент Джо Байден подписал соответствующий указ.

Это станет источником новых доходов для эко-активистов, ярких сторонников парижского «договора», а не только для Тома Стейера.

Владимир Киберов

США > Финансы, банки > regnum.ru, 19 июня 2021 > № 3755266


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2021 > № 3755276

Сонный Джо облапошит весь мир по-тихому?

Аннотация

Вы, вероятно, до сих пор думаете, что это денежные мешки и владельцы миллиардных состояний правят миром? Что вы, что вы, теперь всё делается совершенно не так.

Вы, вероятно, до сих пор думаете, что это денежные мешки и владельцы миллиардных состояний правят миром? Что вы, что вы, теперь всё делается совершенно не так. Во всяком случае, если верить немецкому историку Райнеру Зиттельману, который на страницах американской газеты Washington Examiner с цифрами в руках пытается доказать обратное. Ведь, говорит Зиттельман в статье «Действительно ли политическая система Америки контролируется богатой элитой?», когда в США сталкиваются в политической борьбе несколько крупных фигур, выигрывает зачастую не самая богатая из них. И нечем крыть, как говорится, если даже миллиардер Дональд Трамп привлек в свою избирательную кампанию 2016 года вдвое меньше денег, чем Хиллари Клинтон (600 млн против 1,2 млрд), и всё равно выиграл. Но не ломится ли тут герр Зиттельман в открытую дверь, пытаясь доказать чистоту и невинность капиталов в деле политического влияния?

Разумеется, деньги не борются с деньгами напрямую, а прятать в своем рассуждении идеи, под которые собираются те или иные средства, — значит затемнять невыгодные для тебя факты. Что же нечисто в рассуждениях Зиттельмана? По его мнению, богатые влияют на политику США, но «в меньшей степени по крупным вопросам», вроде пресловутого изменения климата. Значит ли это, что по большому счёту на американскую политику влияет в основном простой народ? Или богатые американцы просто лучше знают подоплеку этих климатических игрищ? Взглянув с такой точки зрения, можно понять куда больше в том, что происходит с американским политическим курсом и влиянием на него «богатых и небогатых». Почему для Дональда Трампа самой большой проблемой был госдолг США и борьба за торговый баланс с Китаем, а Джо Байден считает таковой климатические изменения?

Да, недаром американская ситуация в изложении Зиттельмана выглядит так, как будто богатые под предводительством Трампа проиграли климатистам, возглавляемым Байденом. При этом климатисты, вероятно, сплошь бедные, но честные. В действительности это сами богатые на Западе разделились на простецов и хитрецов.

Простецы, или те, кто следует капиталистической классике, пытаются подойти к проблеме долга абсолютно классически, как если бы долг был бременем, которое надо избыть. Тогда политика Трампа и его единомышленников была бы абсолютна правильной — сокращаем расходы, в том числе и на бредовые климатические ухищрения, привлекаем больше денег и сил в производство дорогих товаров, прежде всего оружия, торгуем, давя конкурентов, а там, глядишь, лет через 10−20 там, где был долг, появится сплошная прибыль. Но это если вы согласны на то, что и конкуренты не стоят на месте, а проблема Китая, наступающего вам на пятки, решается протекционизмом, борьбой за рынки и прочим нагнетанием торговых войн. А вам при этом вдобавок достается образ плохого парня, который своевольно диктует другим свои правила ради абстрактного патриотизма. Мол, люблю Америку и готов бороться за нее. Как не стыдно, это же прошлый век, скажут вам критики…

А вот хитрецы, или климатисты, решили быть умнее иных прочих. Вместо того, чтобы ужасаться размерам американского госдолга, они решили ударить на опережение. «Борьба за климат», а в действительности алармистская картинка, нарисованная по их заказу услужливыми куртизанками от науки, диктует увеличение расходов — тем лучше! Американский долг в 30 триллионов долларов просто потеряется на фоне тех более 76 триллионов, которые климатисты насчитали в качестве затрат, необходимых для перевода мировой экономики на новую энергетику. И это только первый этап, а обязательно будут и другие. Да еще и перемежаемые разного рода внезапными «глобальными бедами», когда любое нетривиальное событие будет подано как признак всемирной катастрофы. Так что все, кто посмел только подумать о том, чтобы конкурировать с США, замучаются пыль глотать и тратить свои денежки на то, чтобы не отстать от климатической и катастрофической моды. Кроме того, в предстоящем списании американских долгов за счет всего мира будут виноваты только изменения климата (в том числе воображаемые) и Грета Тунберг, которой предъявить никаких претензий невозможно. Так что руководство США, вместо того, чтобы предстать перед человечеством в маске патриотического грабителя, предстаёт теперь как всепланетарный спасатель. Согласитесь, это вдвойне приятно. Особенно если учесть, что и помимо климатической афёры у США спрятаны в рукаве еще пара-тройка таких же потрясающих основы стратегий.

Если вышеизложенное неверно, придется признать, что Джо Байден продвигает интересы самой честной и высокоморальной компании, когда-либо являвшей свой светлый лик планете Земля. Оставим эту версию ярчайшим представителям нетрадиционных меньшинств, обитающих на побережьях США, а о реальном положении дел в климатической ситуации посоветуем подробно почитать, например, здесь.

Попытку Райнера Зиттельмана защитить капитализм удачной счесть невозможно. Основана она на предположении, будто современный капиталист — это всё тот же тупой толстяк в цилиндре, ничуть не изменившийся с 1920-х годов, всё же остальное «антикапиталистично». А ведь с тех пор капитализм проделал долгий и нелегкий путь, научившись маскироваться под благодетеля человечества там, где предстоит воровство в особо крупных масштабах. Теперь даже «антикапиталистическая» борьба за климат, свободу религий, права меньшинств и смягчение нравов традиционных культур и государств сгодится в качестве фомки элитам Запада, которым в новую эпоху пришлось искать новые пути к залезанию в карманы ближних и дальних.

Игорь Юдкевич

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2021 > № 3755276


США > Медицина > regnum.ru, 18 июня 2021 > № 3755273

Комплексы не дают США увидеть правду о COVID-19 — American Conservative

Аннотация

Какая нация пожирает собственное наследие и национальный нарратив или называет себя недостойной по своей сути, говоря о себе как о чем-то рожденном во зле и по своей сути неспособном это зло преодолеть?

Сейчас уже много написано — наконец-то — об удивительном провале группового мышления, в рамках которого элитные учреждения США стремились задушить любое расследование или даже любое любопытство по поводу того, возникла ли пандемия COVID-19 в результате утечки из лаборатории в китайском городе Ухане.

Теперь оказывается, что такая версия на самом деле по-прежнему является вполне вероятной, и многие ученые, редакторы и комментаторы изо всех сил пытаются скрыть свою прошлую предвзятость по этому поводу и присоединиться к расследованию того, что на самом деле произошло и почему (при этом избегая в большинстве случаев любого признания их прежней глупости), пишет американский журналист Роберт Мерри в статье, вышедшей 18 июня в The American Conservative.

Тем не менее некоторые аспекты этой грязной истории так и остались без особого внимания. Что это говорит о способности Америки противостоять разнообразным и все более серьезным вызовам ее глобальному первенству? Может ли страна, поглощенная мыслями о том, как избежать минимального обвинения в негативных чувствах к другим странам и народам — этого двойного порока «расизма» и «ксенофобии», — встретить вызовы, которые неизбежно исходят от других стран и народов?

Такие вопросы приобретают дополнительную значимость, когда их объединяют с другим набором тем, связанных с продолжающимся национальным самобичеванием, которое становится все более заметным в американской мысли и дискурсе. Хочется задать вопрос: какая нация пожирает собственное наследие и национальный нарратив или называет себя недостойной по своей сути, говоря о себе как о чем-то рожденном во зле и по своей сути неспособном это зло преодолеть? Какая нация стремится подчеркнуть этот момент, разделяя школьников на классные группы, называемые «жертвами» и «угнетателями» на основании действий их предков?

Такая нация не готова отвечать на угрозы и вызовы со стороны других наций, она не может просить своих граждан сражаться и, возможно, умирать за национальную честь и национальные интересы.

Такие вопросы и размышления естественным образом проистекают из многомесячного безумного отрицания того, что пандемия коронавируса могла быть связана с находящимся поблизости Уханьским институтом вирусологии или другими находящимся поблизости лабораториями. Поворотный момент в саге, наконец, наступил с публикацией замечательной статьи Кэтрин Ибэн на Vanity Fair «Теория лабораторных утечек: как шла борьба за раскрытие происхождения COVID-19».

Благодаря Ибэн и другим журналистам стало известно, что за отрицанием любой возможности рукотворного происхождения коронавируса стояли частично люди, мотивированными опасениями, что тщательное изучение вопроса может выявить то, что они сами проводили исследования в области «мутаций с приобретением функций» — то есть исследования, направленные на повышение заразности и смертоносности вируса.

Ибэн пишет о таких ученых, как Питер Дасзак. Он возглавлял некоммерческую организацию, которая направляла гранты федерального правительства США на исследования в области мутаций с изменением функции в Китае, и изо всех сил пытался отвлечь внимание от любой возможности лабораторной утечки. Очевидно, что у многих ученых были скрытые мотивы, которые теперь, если обратить внимание на прошлые события, объясняют их действия. В статье Ибэн используются такие термины, как «конфликт интересов», «полностью ненаучный» и «пахнущий сокрытием», при описании действий высокопоставленных лиц в научных и правительственных учреждениях, направленных на то, чтобы теория утечки из лаборатории была опровергнута как «абсолютно аморальная».

Но это не объясняет, почему ключевые СМИ, отказавшись от какой-либо независимости мысли или инстинкта ищейки, стали точно так же утверждать, что теория лабораторной утечки была научно доказана и что вопрос теперь закрыт. Такой подход не объясняет, почему СМИ сразу и все вместе стали критиковать любые намеки на то, что события могли развиваться иным образом. The New York Times, The Washington Post, NBC News, CNN, The Guardian, The Daily Beast, PolitiFact Института Пойнтера и многие другие новостные организации вцепились в этот якобы абсурдный тезис.

Почему? Похоже, это результат отчаянных опасений все большего числа американцев, что кто-то где-то может питать чувства расизма или ксенофобии, как это с большой неприязнью определяется теми, кто испытывает такие страхи. Таким образом, гипотеза об утечке из лаборатории не может быть верной, потому что это может усилить антикитайские настроения. Но что происходит с наукой или даже с нормальным человеческим познанием, когда пути для исследования закрываются из-за страха того, что они могут вызвать плохие мысли?

Расизм был широко распространен во время безумия группового мышления. Чарльз Кук из National Review подверг критике теоретиков лабораторных утечек за «пристрастие к расизму и ксенофобии». Леана Вен из Washington Post обеспокоена тем, что «бездоказательные предположения» (которые, кстати, являются отправной точкой любого научного исследования) могут «усилить расистские атаки… [и] разжечь антиазиатскую ненависть».

Репортер New York Times Апурва Мандавилли опубликовал сообщение в Twitter (позже удаленное), в котором говорилось, что теория лабораторных утечек COVID-19 «имеет расистские корни». И когда некоторые писатели, наконец серьезно принявшие теорию лабораторных утечек, процитировали более ранние работы бывшего репортера Times Николаса Уэйда, социалистический писатель по имени Андре Дэймон быстро назвал Уэйда расистом.

Были и те, кто сопротивлялся заезженному мышлению, представляемому такими цитатами. Зайд Джилани предположил в Newsweek, что сообщение в Twitter Мандавилли, возможно, было «символом более широкого мышления американских журналистов, многие из которых считали свою миссию просто противодействием любой позиции, занятой администрацией Трампа … и одновременно полируя их антирасистские и антиимпериалистические регалии, отказавшись обвинить иностранное правительство в пандемии».

А писатель Гленн Гринвальд озорно спросил: «Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему считается расизмом, если задаешься вопросом, появился ли вирус в результате утечки из китайской лаборатории, но… это больше не расизм, если утверждать, что первое заражение им произошло на продуктовом рынке в Китае?»

Но дело не только в правильных выступлениях и благонамеренных мыслях в глобальной сфере. Так, в вышедшей на днях статье газеты The Seattle Times, в основе которой лежал репортаж с недавнего саммита НАТО в Брюсселе, говорилось о том, что «лидеры НАТО вместе с США противостоят угрозам России и Китая». И Wall Street Journal отметила в своем материале о саммите, что в коммюнике НАТО из 79 пунктов упоминается Китай дюжину раз, «в отличие от прошлых саммитов [НАТО], когда Пекин почти не упоминался». В документе, цитируемом из коммюнике, «все большее влияние Китая и международная политика могут создавать проблемы, которые нам необходимо решать… Мы будем взаимодействовать с Китаем с целью защиты интересов безопасности альянса».

Жесткая риторика, однако как Америка может возглавлять НАТО в сдерживании все большей мощи Китая, если она не может даже объединиться для тщательного изучения происхождения COVID из-за страха задеть тонкие чувства некоторых людей?

Коммюнике НАТО отражает все более четкое понимание геополитической реальности, которую многие эксперты по внешней политике осознавали уже несколько лет назад, а именно, что Америка и Китай, похоже, идут навстречу столкновению из-за решимости Китая положить конец господству Америки в Восточной Азии и взят на себя эту роль. Остается надеяться, что этому курсу удастся мирно преградить путь, столкновение — предотвратить. Но если нет, можно быть уверенным, что китайский народ и, конечно же, их лидеры и их элита, не будут беспокоиться о том, что обидят чувства тех или иных граждан США, связанные с их характеристиками.

И в наши дни китайские граждане не занимаются никакой внутренней критикой злоупотреблений своих властей или их исторических упущений, хотя злоупотреблений и упущений было много, а иногда и ужасно много в истории и даже в настоящей КНР. Республика слишком занята амбициозной задачей опередить США в экономическом, технологическом и военном отношении, чтобы перевернуть возглавляемую Вашингтоном глобальную систему и заменить ее другой, более благоприятной для Китая.

В этой эпической геополитической борьбе Китай играет главную роль, а Америка нет, что отражено в глупых представлениях групп о происхождении COVID.

Александр Белов

США > Медицина > regnum.ru, 18 июня 2021 > № 3755273


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 18 июня 2021 > № 3752658

Google упростит поиск потерянных Android-смартфонов

В Android появится возможность отслеживать и находить потерянные умные устройства. Намек на эту функцию нашли энтузиасты форума Xda-developers.

В последней бета-версии Google Play Services обнаружено упоминание о разрешении на определение местоположения устройства и гаджетов других людей. Пользователь сам принимает решение, включить ему эту функцию или нет.

Возможно, Google будет использовать каждое устройство Android в сервисах Google Play для поиска потерянных или украденных устройств без подключения к Интернету. Аналогичная опция "Локатор" уже несколько лет используется на iOS от Apple.

О конкретных сроках запуска функции поиска потерянных смартфонов в операционной системе Android не сообщается. Скорее всего, официально ее представят вместе с 12-й версией "зеленого робота", что произойдет осенью 2021 года.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 18 июня 2021 > № 3752658


США. Саудовская Аравия. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 18 июня 2021 > № 3752159

У России по «черному золоту» — «серебро»

В апреле 2021 года Россия вновь оказалась на втором месте в мире по объему добычи нефти с показателем в 9,758 млн б/с, а мировое лидерство сохранили США, на третьем месте, как и месяцем ранее оказалась Саудовская Аравия, свидетельствуют данные организации «Совместная инициатива по нефтяной статистике» (JODI).

Вторую позицию Россия удерживает уже год, лишь в апреле 2020 года она опускалась на третье место. До этого больше года РФ также была на втором месте.

По данным JODI, нефтедобыча в РФ в апреле выросла на 2,3% по отношению к марту. США сократили добычу на 2% в месячном выражении — до 10,95 млн б/с, а добыча Саудовской Аравии осталась почти неизменной — 8,134 млн б/с против 8,138 млн месяцем ранее.

Экспорт нефти из Саудовской Аравии в апреле снизился в месячном выражении на 0,4% — до 5,408 млн б/с, а из США — вырос на 2,6%, до 2,925 млн баррелей. Данные об экспорте из России, отмечает ПРАЙМ, JODI за апрель не приводит. В марте РФ экспортировала 3,963 млн б/с, а в феврале — 4,414 млн, следует из данных организации.

Нефтепереработка в России в апреле сократилась на 0,2% с уровня марта, составив 5,799 млн б/с. Переработка в США выросла на 4,4% в сравнении с мартом — до 15,02 млн баррелей, а в Саудовской Аравии — снизилась на 5,6%, до 2,295 млн б/с.

США. Саудовская Аравия. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 18 июня 2021 > № 3752159


США. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2021 > № 3755289

Саммит Байден – Путин: правящая партия Польши раздувает антиамериканизм

Аннотация

Нынешняя политика PiS будет, сама того не желая, лишь вызывать в Польше рост антиамериканизма и разочарования поведением Вашингтона, который никак не хочет оправдывать ожиданий Варшавы. США в такой ситуации могут позволить себе недоуменно пожать плечами. А вот ЕС придется с правящей польской партией что-то делать.

Варшава отреагировала на встречу в Женеве между президентами России и США Владимиром Путиным и Джо Байденом с гневом и разочарованием. Прежде всего это касается правящей коалиции во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS), официальные лица которой старались принизить итоги переговоров двух лидеров, а политики-отставники и комментаторы не стеснялись в выражениях.

Предварительную оценку саммиту в интервью правительственному Польскому агентству печати дал заместитель министра иностранных дел Польши Марчин Пшидач, который заявил, что «встреча не знаменует прорыва в отношениях между двумя странами». Дипломат отметил, что общение Путина и Байдена произошло «слишком рано», напомнив об «эскалации российской военной мощи на границах Украины, которая может создать опасный прецедент на будущее». Вместе с тем Варшава, по его словам, не будет спешить с оценками, так как «нам еще предстоит дождаться подробной информации и комментариев», и «мы проконсультируемся об итогах этой встречи напрямую с американскими партнерами, а также с союзниками по НАТО и ЕС». Далее Пшидач изложил основные пропагандистские тезисы, которыми собирается руководствоваться польское правительство: «США — наш главный союзник», а «президент Байден лично привержен делу опровержения ялтинского раздела мира, он полностью осознает угрозы, исходящие от России, что отразил в своем выступлении на саммите НАТО».

Однако этой риторике не верят даже сторонники правящей партии. Они задаются вопросом: если Польша является союзником США, то почему Байден уделил польскому президенту Анджею Дуде в Брюсселе всего четыре минуты у лифта, а Путину — несколько часов? Популярной становится оценка американского президента в польских соцсетях как «глупого старика», которого «обманывает Путин». В этой ситуации любые сигналы, исходящие или связанные с Вашингтоном, получают непропорциональное внимание и неадекватные оценки. Так, твит посольства США в Польше со сравнением ситуации с правами ЛГБТ в Польше с ситуацией с Ираном вызвал бурную реакцию одного из ведущих идеологов «Права и Справедливости», депутата Европарламента Рышарда Легутко. В интервью порталу wPolityce он заявил, что за такое было бы «стыдно даже советского послу». И далее: «Мы союзники, а не подневольные, поэтому правило баланса в отношениях между союзниками должно существовать. Если нет, это означает, что мы не союзники, а с нами обращаются как с территорией идеологического завоевания». Последние слова говорят о том, что на самом деле в PiS не верят в возможность какого-либо стратегического партнерства с администрацией Байдена.

И «вопрос ЛГБТ» здесь наименьшее из зол для правящей партии. «Право и Справедливость» опасается, что США уйдут из Центрально-Восточной Европы и отдадут на усмотрение Москвы решение проблем Украины, Белоруссии, Прибалтики и Закавказья. В этом контексте экс-министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский называет «встречу с Байденом большой победой Путина». Ващиковский полагает, что российский президент, видя «уже сделанные уступки, может счесть их слабостью американской дипломатии, нового президента и потребовать большего». Поэтому Москва «обязательно займет жесткую позицию по Закавказью, Украине и Белоруссии». Для Польши это чревато тем, что Россия может также «начать разговор об американском присутствии на так называемом восточном фланге НАТО, то есть в Прибалтике, Польше и Румынии». Путин «обязательно поднимет этот вопрос», хотя трудно сказать, «потребует ли он ограничения американского присутствия сейчас». По мнению бывшего главы польской дипломатии, Вашингтон попытается убедить Москву поддержать его антикитайскую политику, а «американское присутствие в нашем регионе» станет «разменной монетой». В этой ситуации PiS могла бы, конечно, вести опережающую политику и пойти на разморозку потеплений с Россией. Но пока вырисовывается другой сценарий.

Во внешнем контуре Варшава будет стараться найти в США противников администрации Байдена, прежде всего в американском Конгрессе. Ими могут оказаться республиканцы, которые идеологически противостоят демократам, и, вероятно, некоторые демократы, чья поддержка польской правящей партии диктуется коммерческими интересами. Помимо того, «Право и Справедливость» активизируется в Евросоюзе. Так, сегодня, 17 июня, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в ходе видеоконференции с председателем Европейского совета Шарлем Мишелем во время обсуждения отношений ЕС — Россия собирается лоббировать «усиление напористости» против Москвы и укрепление «сотрудничества с российским гражданским обществом и странами восточного соседства». Проблемами здесь для Варшавы является то, что вмешательство в американскую политику ей не простят сами американцы. А в ЕС польские инициативы сдержат немцы. По итогам встречи Путина — Байдена на сайте парламентской фракции ХДС/ХСС появилось заявление заместителя председателя группы Иоганна Вадефуля, который назвал саммит «открытием двери к новому диалогу» и отметил: «Байден также показывает, что он серьезно относится к тесному партнерству с Европой, потому что положительные импульсы в американо-российском сотрудничестве имеют прямое положительное влияние на безопасность Европы».

С учетом этих факторов нынешняя политика PiS будет, сама того не желая, лишь вызывать в Польше рост антиамериканизма и разочарования поведением Вашингтона, который никак не хочет оправдывать ожиданий Варшавы. США в такой ситуации могут позволить себе недоуменно пожать плечами. А вот ЕС придется с правящей польской партией что-то делать.

Станислав Стремидловский

США. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2021 > № 3755289


США > Экология > regnum.ru, 17 июня 2021 > № 3755285

Введение чрезвычайной климатической ситуации не имеет научных оснований

Аннотация

Физик Стивен Кунин объясняет, почему компьютерные прогнозы изменения климата непоследовательны и ненадежны. Прогнозы изменения климата, полученные с помощью разных моделей, сильно различаются. При этом нет критериев, по которым можно определить, какая модель ближе к реальности.

В последней из пяти статей по проблемам климатологии научный обозреватель портала Asia Times Джонатан Тенненбаум продолжает разговор со Стивеном Куниным, бывшим главным научным сотрудником министерства энергетики США и автором скандальной книги «Не понятно: Что климатическая наука нам говорит? Что с этим не так? Почему это важно?», в которой показано, что алармистские климатические прогнозы и радикальные предложения политиков по сокращению выбросов парниковых газов стоимостью в десятки и сотни триллионов долларов не содержатся и никоим образом не следуют из текстов официальных отчетов Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата и Национальных отчетов по климату США.

* * *

Только что вышедшая книга физика, бывшего главного научного сотрудника министерства энергетики США Стивена Кунина «Не понятно: Что климатическая наука нам говорит? Что с этим не так? Почему это важно?». В книге содержится систематическая критика современной климатологии, один из выводов которой состоит в том, что не существует никаких научных оснований для представлений о том, что мир сталкивается с «угрозой» климатической чрезвычайной ситуации.

Уже раздаются голоса, пытающиеся игнорировать книгу на том основании, что «Кунин не ученый-климатолог». Фактически Кунин был глубоко вовлечен, наряду со своими работами в области астрофизики, ядерной физики и вычислительной физики, в одну из важнейших областей науки о климате: изучение радиационного баланса атмосферы.

В этой области он занимался исследованиями альбедо Земли, или определением доли поступающей солнечной энергии, которая отражается обратно в космос. Альбедо — критический параметр для моделирования климата.

У Кунина есть ещё одна важная квалификация: его карьера многие годы связана с компьютерным моделированием. Хотя он не принимал непосредственного участия в создании моделей климата, Кунин является автором одного из учебников по компьютерному моделированию сложных физических систем, что дает ему возможность судить о некоторых ключевых трудностях и подводных камнях моделирования климата.

Ещё одним основанием для игнорирования мнения Кунина — по крайней мере в кругах экологов — является его должность главного ученого в British Petroleum (BP) с 2004 по начало 2009 года. Но его основное внимание было сосредоточено на переходе к экологически чистым энергетическим технологиям, особенно к крупномасштабному производству возобновляемых источников биотоплива и долгосрочные стратегии «эпохи после нефти».

Находясь в BP, Кунин сыграл ключевую роль в создании Института биологических наук в области энергетики (EBI) при Калифорнийском университете. Основанная на грант в $500 млн от BP, EBI с самого начала была одним из крупнейших примеров партнерства науки и промышленности в истории. Изначально фокусируясь на биотопливе, EBI с тех пор расширила тематику своих исследований на многие другие научные и технологические области, в том числе на электрические батареи следующего поколения и другие системы хранения энергии, а также на устойчивое химическое производство.

Не являясь «климатическим диссидентом», каким его пытаются представить противники, Кунин всегда был пропагандистом технологий по сокращению выбросов углерода для борьбы с глобальным потеплением, не в последнюю очередь во время своего пребывания в министерстве энергетики США при президенте Обаме.

В этом качестве, а также на других официальных должностях, начиная с периода его работы ректором Калифорнийского технологического института (1995−2004), Кунин часто участвовал в оценке исследовательских программ в широком диапазоне областей.

Это, несомненно, одна из причин, по которой Американское физическое общество (APS) попросило его в 2013 году уточнить официальную позицию APS по климату. Именно результаты «Семинара по рассмотрению заявления об изменении климата», который он организовал в 2014 году, убедили Кунина в необходимости создания «красной команды» по оценке результатов исследований климата и заявлений, сделанных на их основании.

Заключительная часть моего интервью с Куниным посвящена моделированию климата и, может быть, немного сложна для понимания некоторыми читателями. Для более подробного объяснения я настоятельно рекомендую главу 4 его книги, где азы моделирования климата представлены на нетехническом языке.

Чтобы получить общее представление о моделировании климата — но без конкретной критики Кунина — читатели могут также обратиться, например, к статье французского климатолога Жана-Марка Янковичи. Последняя часть интервью приводится ниже.

Джонтан Тенненбаум: Меня всегда беспокоило разнообразие моделей и большие расхождения между их прогнозами. Основаны ли эти модели на физических принципах? Или есть что-то большее, чем физика?

Стивен Кунин: Модели основаны на физике, но это ещё не всё. Еще один важный момент связан с параметризацией шкалы подгруппы.

Д. Т.: Что это значит?

С. К.: Чтобы построить большую компьютерную модель, вы мысленно разрезаете океан и атмосферу на прямоугольные коробки. А поскольку океан очень большой и атмосфера очень большая, вам понадобится пара сотен миллионов ящиков, которые заполнят весь объём атмосферы и океана.

Даже если вы дойдете до 100 млн коробок, то окажется, что длина сторон каждой коробки составит приблизительно 100 км. Если вы сделаете коробку намного меньше, у вас будет слишком много работы на компьютере. Но вы не получите описания каких-либо явлений в климатической системе, которые происходят в масштабе намного меньше ста километров.

Сюда входят, самое главное, облака, а также топография и так далее. Модели должны делать предположения о том, что происходит в этих меньших масштабах — ветер, температура, влажность. И, прежде всего, сколько у вас облаков? Насколько они непрозрачны, сколько тепла поглощают? В этом роде.

Д. Т.: Насколько модели чувствительны к этим факторам?

С. К.: Очень чувствительны как раз в том масштабе, который нам важен. Помните, что нас волнует 1%-ный эффект, потому что это размер человеческого влияния. В частности, мы должны заботиться об облаках в тропиках, где наблюдается наибольшая конвекция. Теплая вода океана испаряется, поднимается влажный воздух. Это большой источник теплопередачи и переноса влаги с поверхности в атмосферу. И это происходит в очень маленьких масштабах.

Д. Т.: Таким образом, требуются допущения в отношении большого количества параметров.

С. К.: Различные модели делают разные предположения. И поэтому они получают разные ответы.

Д. Т.: В этой связи я хочу спросить вас: что на самом деле имеется в виду, когда специалисты по моделированию климата говорят о «настройке» своих моделей?

С. К.: Будь то конвекция, виды облаков и так далее, у вас будет много параметров. И иногда вам приходится корректировать начальные параметры таким образом, чтобы модель в итоге выглядела так, как вы думаете.

Приведу конкретный пример. Очень важно понять, что баланс энергии Земли находится в равновесии.

Планета потребляет около 240 Вт на квадратный метр. По сути, это оптическое излучение, солнечный свет, который должен возвращаться обратно, поскольку тепловое излучение фильтруется через атмосферу. Вы должны получить выходную мощность, равную входящей, с точностью менее половины ватта.

Если вы нарушите баланс всего на один ватт и просчитаете модель на сто лет вперёд, то обнаружите, что температура внезапно станет намного теплее или намного холоднее, чем наблюдается сегодня. Итак, вам нужно настроить модель, чтобы получить правильный энергетический баланс.

Д. Т.: Так как же это делают разработчики климатических моделей? И как вы дойдете до того, что сможете оценить влияние человека?

С. К.: Основной способ, которым в моделях вычисляется реакция климатической системы на человеческое влияние, следующий (я описываю его в книге): вы запускаете модель в какой-то правдоподобной конфигурации. Затем вы просчитываете её на тысячи лет назад, чтобы привести её в равновесие, когда не было никакого человеческого влияния, даже доиндустриальных выбросов, никаких антропогенных аэрозолей и так далее.

Итак, у вас есть заготовка в прекрасном состоянии равновесия. Но в процессе достижения этого равновесия вы можете обнаружить: «Ой! Оно дрейфует, у меня нарушение баланса на 1,5−2%. Поэтому вам придется настроить некоторые параметры модели, чтобы она стабилизировалась на уровне 288 Кельвинов, то есть приблизительно на текущем значении средней температуры поверхности Земли.

Как только вы приведете планету в разумное равновесие, при котором она не набирает и не теряет энергию, а температура поверхности примерно соответствует норме, вы начинаете оказывать на нее влияние человека.

Д. Т.: Обсуждая влияние человека на энергетический баланс атмосферы, вы приводите цифру в один процент. Эта величина кажется относительно небольшой.

С.К.: Это 1−2 ватта на квадратный метр. В верхней части приведенного нижнего графика показано влияние парниковых газов, которые вызывают нагревание атмосферы, а в нижней, в виде острых направленных вниз пиков, показано охлаждение атмосферы от выбросов аэрозолей и извержений вулканов.

Д. Т.: Таким образом, очень даже небольшое изменение альбедо было бы крайне значимым в этом контексте.

С. К.: Верно. Теперь мы можем взглянуть на следующем рисунке на спектр тепла, излучаемого от Земли через атмосферу в космос, как функцию длины волны. Для ясного неба над поверхностью пустыни — это один случай. Площадь под этими кривыми — охлаждающая способность теплового излучения.

Если мощность охлаждения превышает нагрев, то температура поверхности будет понижаться. Зубчатая кривая, обозначенная нулем ppm, соответствует атмосфере, в которой нет CO2.

Если мы увеличим уровень содержания CO2 в атмосфере с нуля до 400 частей на миллион (ppm), что примерно соответствует сегодняшнему уровню, то темная сплошная линия покажет, что мощность охлаждения понизилась. Это и есть парниковый эффект, связанный с CO2. Он снижает охлаждающую способность и, следовательно, нагревает поверхность.

Если мы теперь увеличим CO2 до 800 ppm, мы получим пунктирную линию. Разница площади под темной кривой и пунктирной является дополнительным парниковым эффектом от удвоения CO2.

Д. Т.: Боже мой! Они практически одинаковы! Теперь я вспомнил вашу метафору из книги о «закрашивании черного окна». При 400 ppm почти весь парниковый эффект от CO2 уже выбран, так что от удвоения СО2 вы не получите значительного увеличения парникового эффекта.

С. К.: Это всего лишь компонент, часть переноса излучения, из того, что входит в большие климатические модели. Но он показывает, какие изменения вносятся в климатические модели из-за удвоения CO2. И ответ таков: это очень и очень небольшой эффект.

Д. Т.: Подытоживая простым языком: оценка вклада человека в глобальное потепление включает в себя очень деликатные эффекты, и разработчики климатических моделей много экспериментируют с параметрами, прежде чем делать свои прогнозы.

С. К.: Да. У людей создается впечатление, что это наука. В этом, конечно, есть доля науки, но есть немало искусства. Главное, что у нас нет действительно хорошего способа узнать, какая модель правильная, если таковая имеется.

Джонатан Тенненбаум

США > Экология > regnum.ru, 17 июня 2021 > № 3755285


США. Афганистан. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2021 > № 3755283

Два афганских удара по Эрдогану

Аннотация

На днях Кабул посетила межведомственная делегация США во главе со спецпредставителем США по Афганистану Залмаем Халилзадом. Посланцы встречались с президентом Афганистана Ашрафом Гани, главой Высшего совета по национальному примирению Абдуллой Абдуллой, спикером нижней палаты парламента Мир Рахманом Рахмани и другими официальными лицами первого эшелона. По сообщениям многих агентств, в центре переговоров находился не мирный процесс, а взаимоотношения Кабула и Вашингтона после вывода войск.

Еще совсем недавно, после того, как страны — члены НАТО в мае предложили Турции заняться обеспечением безопасности Кабульского аэропорта после вывода из Афганистана вооруженных сил США и их других партнеров по международной коалиции, многие западные и турецкие эксперты заговорили о заметном возрастании влияния Турции в этом регионе. Связывалось это с тем, что Анкара, единственный представитель мусульман в Североатлантическим альянсе, сумела выстроить благожелательные отношения не только с официальным Кабулом, но и движением «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), воздерживающимся от боевых столкновений с находящимися в Афганистане турецкими боевыми частями.

В этой связи много писалось и говорилось о том, что Турция сумела использовать в своих интересах культурно-религиозную близость с народами Афганистана, проводить политику идеологической гибкости, участвовать в выгодных экономических, культурных и гуманитарных проектах. На такой основе делался вывод, что Анкара способна не только обеспечить контроль и безопасность аэропорта Кабула в случае форс-мажорных обстоятельств, но даже взвалить на свои плечи политику национального примирения в стране, не оглядываясь на союзников по НАТО. Дело дошло до того, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган намеревался использовать этот фактор в сложном диалоге с президентом США Джо Байденом на полях саммита альянса в Брюсселе, чтобы добиться признания со стороны западных партнеров особой роли своей страны при выполнении в будущем посреднической миссии в Афганистане. Но буквально накануне саммита НАТО последовал неожиданный для Анкары контрудар со стороны талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Их представитель потребовал от Турции вывести свои войска наряду с другими странами — членами альянса.

«Будучи членом НАТО, Турция должна вывести свои войска из Афганистана на основании соглашения, которое мы подписали с США 29 февраля 2020 года, — цитирует официального представителя талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Сухейля Шахина афганский телеканал TOLO News. — А так, Турция великая мусульманская страна, у Афганистана исторические связи с ней. Мы надеемся иметь с ней тесные и хорошие отношения после того, как в будущем в нашей стране будет создано новое исламское правительство». После этого Эрдогану пришлось прямо на ходу перестраивать свою аргументацию. После встречи с Байденом он заявил, что Анкара готова сохранить военное присутствие в Афганистане, но для этого ей потребуется поддержка Вашингтона. По его словам, «если они не хотят, чтобы мы покидали Афганистан, если они хотят там поддержки, то дипломатическая, материально-техническая и финансовая поддержка со стороны США будет иметь большое значение». Более того, Эрдоган заявил, что для выполнения новой миссии в Афганистане, помимо Турции, необходимо привлечь Пакистан и Венгрию.

По мнению американской стороны, «Анкара выдвинула сложные условия, и пока их только будут рассматривать». Не исключено, что будет пересмотрено решение НАТО о привлечении Турции к охране аэропорта в Кабуле. К тому же Управление гражданской авиации Афганистана до сих пор не решило, передавать ли ответственность за аэропорт турецким вооруженным силам после вывода иностранных войск. В широком смысле слова, как считает турецкое издание Türkiye, этот ход событий срывает все надежды Анкары «укрепиться в регионе хотя бы по примеру того, как это произошло в Азербайджане после второй карабахской войны, обеспечить доступ западного мира к исламской географии только через себя, а также и начать активное проникновение под прикрытием Запада в Южный Туркестан». И это второй удар по планам Турции в регионе. Первый состоялся тогда, когда сорвались все ее усилия по созыву в Стамбуле международной конференции по афганскому урегулированию, когда Анкара пыталась стать если не наиболее влиятельным, то заметным игроком во внутренней политике этой страны. Тем более что турецкие эксперты возлагали немало надежд на то, что Анкара сможет воспользоваться созданными каналами взаимодействия с определенными талибскими (организация, деятельность которой запрещена в РФ) фракциями.

Теперь если Турция всё же решит остаться в Афганистане, ей придется столкнуться с самыми различными вариантами развития событий: процессом распада страны с межэтническими конфликтами, попытками различных политических и этнических сил перетянуть Анкару на свою сторону. Однако при любом раскладе Турции придется вступать в Афганистане в боевые столкновения и оказаться там воюющей страной. Такая перспектива Эрдогана не устраивает. У него есть амбиции, но нет необходимых политико-дипломатических, экономических и военных ресурсов. Афганистан для него превращается не в «ключ к Азии», а в «ворота в проблемную зону», ставшую плацдармом для радикальных группировок и контрабанды наркотиков. К тому же свои стратегические интересы в Афганистане есть также у России, Пакистана, Индии и Китая, которые тоже готовятся к уходу США из этой страны.

Тем временем ситуация приобретает все более обвальный характер. Афганские силы безопасности оставляют блокпосты и передают под контроль талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) район за районом. За последние два месяца они захватили 17 районов, восемь из них — за последнюю неделю, и не собираются останавливаться. «Многие провинции находятся в осаде, — заявил глава комиссии Сената Афганистана по обороне Хашим Алокозай. — Они падут через 10−15 дней». Ситуация не критическая, но близка к ней. Среди причин, по которым талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) так лихо берут под свой контроль блокпосты и районы, не только коррупция или слабость афганской армии, но и сильные местные племенные связи: в переговорах между движением и национальными силами безопасности о сдаче блокпостов принимают участие посредники из местных жителей, в том числе старейшины.

На днях Кабул посетила межведомственная делегация США во главе со спецпредставителем США по Афганистану Залмаем Халилзадом. Она встречалась с президентом Афганистана Ашрафом Гани, главой Высшего совета по национальному примирению Абдуллой Абдуллой, спикером нижней палаты парламента Мир Рахманом Рахмани и другими официальными лицами первого эшелона. По сообщениям многих агентств, в центре переговоров находился не мирный процесс, а взаимоотношения Кабула и Вашингтона после вывода войск. Среди важнейших вопросов, которые остаются не проясненными для наблюдателей, кто будет все же контролировать аэропорт Кабула в случае его падения? Эрдоган, похоже, умыл руки. А кто следующий?

Станислав Тарасов

США. Афганистан. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2021 > № 3755283


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2021 > № 3755282

Теперь ясно, почему Байден боялся выйти к СМИ вместе с Путиным — The Hill

Аннотация

Саммит с Путиным показал Байдена слабым и раздражительным, пишет обозреватель американской газеты The Hill Джо Конча.

Президент Российской Федерации Владимир Путин ответил на вопросы журналистов в среду, 16 июня, в Женеве после своего первого саммита с президентом США Джо Байденом. Путин говорил более 55 минут и ответил на более чем два десятка вопросов. Во время пресс-конференции он ни разу не использовал телесуфлер.

Вскоре после этого вышел к прессе Байден. Он ответил всего на семь вопросов журналистов, но сначала говорил с телесуфлера в течение 11 минут.

«Я отвечу на ваши вопросы, — сказал президент Байден, переходя из режима суфлера в режим вопросов и ответов. — И, как обычно, ребята, мне дали список людей, к которым я собираюсь обратиться».

Вот так. Лидер свободного мира только что — снова — по сути, объявил, что он не способен давать слово не специально отобранным журналистам, после того как Путин, которому создают образ кровожадного головореза, который не дает прессе свободы в своей стране, сделал именно это.

Байден дал слово всего семи предварительно отобранным репортерам, прежде чем покинуть сцену через 30 минут, если учесть время его выступления «по бумажке».

Если вам интересно, почему кураторы президента США отказались провести совместную пресс-конференцию с Путиным, вот ваш ответ: потому что абсолютно точно известно, что Путин попытался бы затянуть такую сессию с Байденом на несколько часов, чтобы а) не позволить Байдену вызывать только тех журналистов, которые были выбраны для него заранее, и б) проявить превосходную умственную выносливость.

Тем более на фоне того, как наш президент не может избавиться от потребности часто читать с подсказок, когда он дает ответы, от чего выглядит так же неловко, как и слабо.

А ведь так было не всегда. Найдите как-нибудь время и посмотрите его дебаты в 2012 году с кандидатом от Республиканской партии Полом Райаном. Байден, бывший в то время вице-президентом, был агрессивным, резким, командующим.

Затем еще раз посмотрите пресс-конференцию после встречи с Путиным… Это все равно, что смотреть и слышать другого человека. Как писал New York Post, во время встречи на высшем уровне с Путиным Байден, похоже, обращался к шпаргалке…

После этих семи незапоминающихся вопросов Байден попытался прекратить пресс-конференцию. Но именно тогда ситуация стала действительно неловкой, потому что, когда он уходил, Кейтлан Коллинз из CNN успела задать разумный вопрос: «Почему вы так уверены, что [Путин] изменит свое поведение, господин президент?»

«Я не уверен, что смогу изменить его поведение. Какого черта? Чем ты всё время занимаешься? — сердито спросил Байден, указывая пальцем на Коллинз. — Когда я говорил, что уверен? Я сказал… Я сказал, давайте проясним, я сказал, что их поведение изменится, если остальной мир отреагирует на них, и это ухудшит их положение в мире. Я ни в чем не уверен. Я просто констатирую факты».

Коллинз продолжила: «Но ведь его прошлое поведение не изменилось, и на этой пресс-конференции, после того как он сидел с вами в течение нескольких часов, он отрицал свою причастность к кибератакам. Он преуменьшал нарушения прав человека. Он даже отказался назвать имя Алексея Навального. Так как же это соотносится с конструктивной встречей, как выразился президент Путин?»

И тогда президент дал репортеру исчерпывающее объяснение: «Если вы этого не понимаете, вы занимаетесь не той работой», — пренебрежительно ответил он.

В тот единственный момент, когда Байден набросился на женщину-репортера, он проявил больше жесткости, чем, вероятно, с Путиным. Как сказал Дэвид Харсаньи из National Review, Байден уже так избалован, что даже этот вопрос принял за жесткий. «Президент Байден сорвался на репортере CNN Кейтлан Коллинз после того, как отвечал на вопросы примерно вдвое дольше, чем Владимир Путин в Женеве», — констатирует обозреватель New York Post Стивен Нельсон.

Как и политические дебаты, дипломатические саммиты сводятся к нескольким ключевым моментам, которые переносятся в будущие новостные циклы. Держу пари, что Байден не справится с честным вопросом и в такой момент станет версией мультяшного дедушки Симпсона в Овальном кабинете.

Саммит Байдена и Путина завершен. Вокруг него было много шумихи, но не ждите после саммита больших изменений в том, как Россия ведет себя. Кремль, скорее всего, продолжит атаковать нашу киберинфраструктуру и по-прежнему будет вмешиваться в наши выборы, как это было в 2016 году. И все это на фоне того, что в скором времени он выиграет от трубопровода «Северный поток — 2», по которому администрация Байдена отказалась от санкций, отдав Путину крупную победу.

46-й президент США выглядел слабым в этой поездке. Затем он стал защищаться и сердиться, обсуждая свое обращение с Путиным (который почти в два раза дольше присутствовал на своей пресс-конференции — еще одна легкая оптическая победа для российского лидера). И всё это — на всеобщем обозрении.

Климент Александров

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2021 > № 3755282


США > Авиапром, автопром > akm.ru, 17 июня 2021 > № 3754406

Jeep отзывает 1,4 тыс. Grand Cherokee для перепрограммирования модуля управления двигателем

АО "ЭФСИЭЙ РУС" отзывает 1,4 тыс. автомобилей Jeep Grand Cherokee (WK), реализованных в период с января 2014 года. Причины отзыва транспортных средств: магнитный материал, из которого изготовлено тоновое колесо, обеспечивает работу сигнала датчика положения коленчатого вала. Если этот материал теряется, двигатель теряет возможность синхронизировать импульсы форсунок и фазы газораспределения. Потеря сигнала положения коленчатого вала может привести к тому, что двигатель остановится и не перезапустится. Об этом сообщил Росстандарт.

На всех транспортных средствах для обеспечения работы двигателя в случае потери сигнального материала, модуль управления двигателем (PCM) будет перепрограммирован. Все работы будут осуществляться бесплатно для владельцев.

Jeep - марка автомобилей, производимых итало-американской компанией Fiat Chrysler Automobiles.

Fiat Chrysler Automobiles N.V. (FCA) - итало-американский автопроизводитель. Головная компания зарегистрирована в Нидерландах, штаб-квартира расположена в Лондоне. FCA возникла в 2014 результате покупки итальянским холдингом Fiat американской компании Chrysler. Акции компании обращаются на Нью-Йоркской фондовой бирже и Итальянской фондовой бирже в Милане.

АО "ЭфСиЭй РУС" - генеральный импортер автомобилей Chrysler, Jeep, Dodgе, Fiat, Alfa Romeo в России. В компетенцию компании входят продажи, маркетинг, послепродажное обслуживание и развитие дилерской сети.

США > Авиапром, автопром > akm.ru, 17 июня 2021 > № 3754406


США. Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 17 июня 2021 > № 3754400

Подоходный налог США с российских блогеров удерживать не будут

Российским блогерам не придётся платить налоги со своих доходов дважды. Об этом говорится в сообщении ФНС.

На днях компания Google LLC направила пользователям сообщения, что доходы российских блогеров, полученные от просмотра их контента на территории США, будут облагаться налогами по американским законам. Нововведение вступает в силу с июня.

Однако в 1992 году Россия и США подписали договор об избежании двойного налогообложения. Таким образом, если доходы от авторских прав и лицензий (роялти) получает российский резидент, то его доходы облагаются налогом только в России. Чтобы подтвердить своё резидентство, нужно заполнить электронную форму, которую пользователям направила Google LLC.

Таким образом, подоходный налог США с российских блогеров удерживать не будут. Чтобы отчитаться о своих заработках, им необходимо сдать декларацию 3-НДФЛ.

США. Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 17 июня 2021 > № 3754400


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 17 июня 2021 > № 3752660

WhatsApp получит новый дизайн

В новой версии мессенджера WhatsApp пользовательский интерфейс претерпит изменения. Об этом сообщает портал Wabetainfo.

Одним из нововведений станут скругленные сообщения в чате, которые замечены в бета-версии 2.21.13.2 для устройств на базе операционной системы Android.

Среди других изменений называется упразднение разделителя строк между сообщениями чата и push-уведомлениями, которые становятся синими при включении темного режима.

Пока новый дизайн появился лишь в тестовой версии приложения WhatsApp для Android, но вскоре он распространится на другие платформы и станет общедоступным.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 17 июня 2021 > № 3752660


США > Образование, наука. СМИ, ИТ > ria.ru, 17 июня 2021 > № 3752659

Ученые объяснили, как возникли сверхмассивные черные дыры

Американские ученые предложили оригинальную гипотезу образования сверхмассивных черных дыр в ранней Вселенной. Авторы статьи, опубликованной в журнале Astrophysical Journal Letters, считают, что эти гигантские объекты возникли в результате коллапса гало темной материи.

Сверхмассивные черные дыры — это черные дыры, масса которых в несколько миллионов или миллиардов раз превышает массу Солнца. Такие объекты расположены в центре многих галактик, включая Млечный Путь.

Астрофизические наблюдения показывают, что сверхмассивные черные дыры существовали в нашей Вселенной практически с самого начала, древнейшие из них имеют возраст 13,7 миллиарда лет. При этом общий возраст Вселенной составляет 13,799 миллиарда лет. До сих пор ученые не могут однозначно объяснить, как за столь короткое время смогли появиться такие массивные объекты.

Исследователи из Калифорнийского университета в Риверсайде и Института космологической физики Чикагского университета представили модель, согласно которой массивные черные дыры могли образоваться в результате самовзаимодействия частиц темной материи.

Хотя темная материя пока не обнаружена в явном виде, физики уверены, что она составляет до 85 процентов материальной части Вселенной. Ее невидимый ореол — гало — окружает галактики и скопления галактик. Ученые считают, что, если бы видимая материя галактики не была заключена в гало темной материи, она моментально разлетелась бы в разные стороны.

"Физики недоумевают, почему сверхмассивные черные дыры, расположенные в центральных областях гало темной материи, так сильно выросли за короткое время, — приводятся в пресс-релизе Калифорнийского университета в Риверсайде слова руководителя исследования доцента физики и астрономии Хай-Бо Ю (Hai-Bo Yu). — Это как если бы пятилетний ребенок весил, скажем, 90 килограммов. Такой ребенок удивил бы всех, потому что мы знаем типичный вес новорожденного и скорость его роста. Также и у физиков есть общие представления относительно массы зародышевой черной дыры и скорости ее роста. Наличие молодых сверхмассивных черных дыр говорит о том, что существующие представления неверны".

По словам ученых, здесь могут быть два объяснения: либо зародыши черных дыр сразу очень большие, либо черные дыры растут намного быстрее, чем думали.

"Черным дырам требуется время, чтобы стать массивными за счет аккреции окружающей материи, — объясняет еще один автор статьи, И-Мин Чжун из Чикагского университета. — Наша модель показывает, что если темная материя взаимодействует сама с собой, то гравитермический коллапс гало может привести к образованию достаточно массивного зародыша черной дыры. При этом скорость ее роста будет соответствовать общим ожиданиям".

До сих пор считали, что сверхмассивные черные дыры формируются в процессе коллапса чистого газа в протогалактиках ранней Вселенной. Однако этот механизм не может привести к созданию массивного зародыша, поэтому предполагает, что сверхвысокой была скорость роста.

"Наша работа предлагает альтернативное объяснение: самовзаимодействующий ореол темной материи испытывает гравитермическую нестабильность, и его центральная область коллапсирует в зародышевую черную дыру, — объясняет Ю. — Преимущество нашего сценария в том, что масса зародышевой черной дыры может быть высокой, поскольку она создается в результате коллапса гало темной материи. Таким образом, он может вырасти в сверхмассивную черную дыру за относительно короткий промежуток времени".

Согласно гипотезе авторов, частицы темной материи сначала группируются вместе под действием силы тяжести и образуют ореол темной материи, на который действуют две конкурирующие силы — гравитация и давление. В то время как гравитация притягивает частицы темной материи внутрь, давление выталкивает их наружу. Если частицы темной материи не взаимодействуют друг с другом, то по мере того, как гравитация тянет их к центральному гало, они становятся более горячими, то есть движутся быстрее, давление эффективно увеличивается, и они отскакивают. При взаимодействии они, наоборот, притягиваются, и в какой-то момент гало схлопывается до особого состояния — зародышевой черной дыры.

США > Образование, наука. СМИ, ИТ > ria.ru, 17 июня 2021 > № 3752659


США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 июня 2021 > № 3751660

США увеличивает добычу сланцевой нефти

Фактическая добыча сланцевой нефти в июне оказалась несколько выше значений, ожидаемых ведомством в предыдущем прогнозе, составив 7,765 млн б/с против оценки в 7,733 млн б/с.

Рост объемов извлечения ожидается в двух из семи нефтеносных районов, где сосредоточена добыча трудноизвлекаемой нефти, отмечается в отчете. Наибольшее повышение прогнозируется в Пермском бассейне, где среднесуточное производство сланцевой нефти в июне должно вырасти на 56 тыс. баррелей — до 4,663 млн б/с. Кроме того, рост добычи на 1 тыс. баррелей также ожидается в формации Аппалачи, до 129 тыс. б/с.

Снижение добычи по сравнению с фактическими июньскими данными ожидается в четырех нефтеносных районах, отмечает ТАСС. В Баккеновской формации добыча сланцевой нефти в июле снизится на 4 тыс. баррелей, до 1,098 млн б/с, в Найобрарской формации — на 7 тыс. баррелей, до 509 тыс. б/ с. На 4 тыс. б/с может упасть добыча в формации Игл-Форд, до 1,023 млн б/с. В формации Анадарко ожидается снижение также на 4 тыс. баррелей, до 349 тыс. б/с.

В формации Хейнсвилл, по данным Минэнерго США, показатель останется на прежнем уровне — 32 тыс. б/с.

США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 июня 2021 > № 3751660


США. Швейцария. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 17 июня 2021 > № 3751654 Янис Кивкулис

Янис Кивкулис: Текущая ситуация обещает стать весьма позитивной для российских нефтегазовых компаний

Как долго может продлиться ралли нефтяных цен и чего ждать от рынка в ближайшей перспективе, «НиК» рассказал ведущий стратег EXANTE Янис Кивкулис.

Котировки нефти марки Brent вплотную приблизились к психологически важному уровню $75 за баррель. Некоторые международные трейдеры, в числе которых Vitol, Gunvor и Glencore, верят в то, что уровень в $75 — это не предел, а глава Trafigura смело предположил, что цены на нефть даже могут подняться до $100 за баррель из-за дефицита предложения на фоне недостаточных инвестиций в нефтегазовом секторе.

«НиК»: Цена нефти достигла своих исторических максимумов с 2019 года. Какие факторы на это повлияли? Какой динамики ожидать в краткосрочной и долгосрочной перспективе?

— Выдающуюся динамику нефти обеспечило сочетание двух факторов сразу со стороны спроса и предложения. За прошедший год мы увидели восстановление конечного потребления и при этом сохранение исключительно стимулирующей монетарной политики, что толкает вверх как реальный (со стороны бизнеса), так и спекулятивный (на финансовых рынках) спрос на нефть.

Предложение же ограничено: добыча в США замерла на уровне 11 млн б/с примерно в сентябре прошлого года и не движется вверх, несмотря на цены и свободный рынок. В США компании традиционного сектора нефтедобычи теряют интерес инвесторов в связи с модой на зеленую энергетику и более строгими правилами инвестирования в традиционную энергетику. Параллельно ОПЕК+ заметно сдерживает свою добычу. Квоты повышаются, но спрос пока растет быстрее, что и видно по динамике цен.

«НиК»: Российская Urals также выросла в цене до $70. Каких перспектив можно ожидать по российской экспортной смеси? Будет ли динамика цен на нее отличаться от Brent и WTI?

— Скорее всего, динамика различных сортов нефти будет совпадать, сохраняя устоявшийся спред между различными сортами. На этой неделе котировки Brent достигли области максимумов 2019 года, где они пробыли недолго после атаки дронов в Саудовской Аравии. Развитие импульса роста поставит на повестку дня вопрос о возможном достижении $80 в качестве следующей значимой остановки, оставив Urals примерно на $2 ниже этого уровня.

«НиК»: Влияет ли уже фактор декарбонизации на объемы и направления поставок или пока только можно говорить о постковидном влиянии?

— Да, уже влияет. Это видно по ограниченному восстановлению добычи в США, которая стабилизировалась на уровнях на 2 млн б/с ниже, чем до пандемии. Цены прошли уровень до пандемии уже достаточно давно, но буровая активность пока позволяет лишь компенсировать выработку месторождений. После обвала котировок и деловой активности в 2009-м Штаты очень быстро наращивали добычу сланцевой нефти, выйдя на докризисные уровни намного раньше, чем это сделали цены. Сейчас мы видим проявление этих изменений среди инвесторов. Инвестиции в нефтедобычу резко сократились за прошлый год, и действительно встает вопрос, не вызовет ли это недостатка нефти на рынках.

Хорошо это или плохо, но ответить на этот вопрос можно будет лишь после прохождения ряда временных факторов, когда будет определенность по иранской сделке, по добыче в Ираке, а квоты ОПЕК+ будут почти полностью восстановлены. Негативные последствия этого состоят в том, что скачок цен на нефть лишь ускорит переход на альтернативные источники и дестабилизирует экономическое восстановление. Чтобы избежать второго, ОПЕК+ должен следить за реальным спросом, а не таргетировать цены.

«НиК»: Как повлияли цены на нефть на капитализацию российских нефтегазовых компаний?

— Текущая ситуация обещает стать весьма позитивной для российских нефтегазовых компаний. Они получают преимущество от восстановления спроса и планируемых повышений квот и благодаря падению рубля, имеют более высокую операционную эффективность.

США. Швейцария. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 17 июня 2021 > № 3751654 Янис Кивкулис


США. Россия. Весь мир > Электроэнергетика. Экология. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 17 июня 2021 > № 3751652

олнечная энергетика: как инвестировать и не обжечься

Возобновляемые источники энергии все увереннее меняют общее положение дел не только в энергетической отрасли, но и в жизни обывателей.

Известно, что внедрение ВИЭ дает множество преимуществ — от заботы об окружающей среде до прибыли. Кроме того, эти источники становятся все доступнее, а энергия ветра, солнца и воды неиссякаема. В материале Института развития технологий ТЭК (ИРТТЭК), подготовленном для «НиК», рассказываем о том, какие преимущества и недостатки несет инвестирование в солнечную энергетику.

В Дубае строится первая опреснительная установка, которая будет питаться на 100% солнечной энергией. К 2024 году она будет производить более 120 миллионов галлонов питьевой воды в день.

В Вашингтоне уже запущен план по превращению столицы США в первый город в мире, на 100% питающийся от энергии, получаемой из возобновляемых источников к 2032 году. Проект основан на установке солнечных панелей на зданиях, на которые приходится три четверти выбросов углекислого газа в городе.

В одном из последних отчетов Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA) указывается, что к 2030 году в секторе чистой энергетики будет создано более 30 миллионов новых рабочих мест.

Среди мировых лидеров по производству солнечной энергии на 2019 год находятся, конечно, Китай (производит 130,4 ГВт), США (85,3 ГВт), Япония (63,3 ГВт), Индия (57,4 ГВт), Германия (48,4 ГВт), Италия (22,6 ГВт), Великобритания (14,2 ГВт) и Франция (12,8 ГВт). Как мы видим, речь идет, прежде всего, о странах с сильной экономикой, которые могут себе позволить заниматься развитием дорогостоящего ВИЭ. Но это направление становится все доступнее, поэтому в ближайшем будущем мы вполне сможем увидеть среди лидеров и другие государства.

Когда бедные станут богатыми

Одной из последних тенденций можно назвать развитие ВИЭ в менее развитых государствах, вроде латиноамериканских или африканских стран. Эти государства рвутся воспользоваться возможностями, которые им дала природа и привлекают иностранные инвестиции. Например, в странах Карибского бассейна 2600 световых часов в год. Это намного больший показатель, чему у нынешних лидеров по производству солнечной энергии вроде Германии или Великобритании. Что уж говорить об Африке!

Однако развитие направления в этих регионах пока идет недостаточно быстро. Даже в ЮАР солнечные фермы производят порядка 2,5% от общего количества вырабатываемой электроэнергии. В той же Германии этот показатель составляет около 10%.

Инвесторам важно понимать, что принадлежность к теплым Африке или Латинской Америке еще не означает много солнца.

Например, в тропиках часто бывают облака, в прибрежных районах тоже не всегда бывает солнечно. Такие места, как Дурбан в ЮАР или Мапуту в Мозамбике, не являются идеальными для развития солнечной энергетики. Тем не менее то, что еще лет 10 назад казалось невозможным, сегодня по-новому открывает перспективы региона.

Инвесторы задаются вопросом: как поймать волну и не упустить свой шанс на новых рынках. То есть в какой-то мере не повторить судьбу древнегреческого героя Икара, сына Дедала, который полетел на солнце, но поднялся слишком высоко и спалил крылья.

Преимущества солнечных лучей

Самым большим преимуществом инвестирования в солнечную энергетику является то, что солнце будет всегда. Ну или почти всегда, но точно дольше, чем все остальное, что может иметь для человека смысл. Может закончиться нефть, газ или уголь. Но солнце — нет. Более долгосрочной инвестиции, возможно, и не существует.

Еще одним плюсом инвестиций в солнечную энергетику является тот факт, что она оказывает относительно низкое воздействие на окружающую среду по сравнению с ископаемым топливом. В свою очередь, это хорошо как для природы, так и для привлекательности бизнеса. Сегодня солнечная энергия — одно из самых важных решений проблемы глобального потепления.

Солнце также дает странам энергетическую независимость.

Большинство государств в той или иной степени зависит от логистических трудностей в энергетической сфере. Однако солнце светит здесь и сейчас.

Солнечная энергия привлекательна также тем, что позволяет серьезно экономить. Было подсчитано, что обычная американская семья могла бы сэкономить более $30 тыс. за 20 лет, если бы использовала только энергию солнца.

Кроме того, на солнце не может быть монополии. И это также дает инвесторам дополнительную независимость. Не будем забывать про рабочие места: по некоторой информации, деньги, вложенные в солнечную энергию, создают в 2–3 раза больше рабочих мест, чем вложенные в уголь или природный газ.

ВИЭ на основе солнца способствуют диверсификации и самоокупаемости, кроме того, они развивают промышленность и экономику региона, в котором они установлены.

Недостатки солнечной энергии

Однако перспективы для инвесторов не всегда могут быть радужными. Нередко солнечный свет может преломляться в невыгодную сторону.

Для начала, при всей надежности, солнце вырабатывает энергию только в светлое время суток. Но следует добавить, что параллельно развивается система хранения энергии, в том числе и в России, что может решить этот вопрос.

И все-таки солнечная энергетика, хоть и дешевеет, остается во многом недоступной.

Многие из компонентов, используемых в солнечной технологии, содержат редкоземельные металлы, которые сложно утилизировать. Пока не будут найдены заменители этих материалов или пока не станет более доступной переработка различных компонентов, это может оставаться проблемой для инвестиций в солнечную энергетику.

Пока не решен вопрос и мест расположения солнечных батарей. Где их массово устанавливать? Общего мнения или универсального решения пока нет. Одно дело использовать солнечные батареи и элементы для питания жилого дома, но совсем другое — обеспечить энергией большой город.

Недостатков немного, но они довольно серьезны, чтобы оставить их без внимания.

Разумеется, развитие технологий и непрекращающиеся исследования позволяют успокоить потенциальных инвесторов в солнечную энергетику. Даже несмотря на скепсис некоторых аналитиков, которые говорят о вероятности возрождения ядерной энергетики благодаря технологии малых модульных реакторов или разработки других, менее дорогих, возобновляемых ресурсов.

Михаил Вакилян, зарубежный корреспондент ИРТТЭК

США. Россия. Весь мир > Электроэнергетика. Экология. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 17 июня 2021 > № 3751652


США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 июня 2021 > № 3751645

Такого снижения запасов нефти в США не ожидали

За неделю, завершившуюся 11 июня, коммерческие запасы нефти в Соединенных Штатах, исключая стратегический резерв, снизились на 1,6%, или на 7,4 млн баррелей, до 466,7 млн баррелей, сообщается в еженедельном обзоре управления энергетической информации Минэнерго США. Аналитики, опрошенные порталом DailyFX, ожидали снижения показателя всего на 3,3 млн баррелей.

Стратегический резерв нефти в стране, по данным министерства, сократился на 0,9 млн баррелей, или на 0,1%, до 625,6 млн баррелей.

При этом запасы нефти на крупнейшем в стране терминале в Кушинге за это время снизились с 45,7 млн до 43,6 млн баррелей.

Запасы бензина в США за неделю выросли на 2 млн баррелей (на 0,8%) — до 243 млн баррелей, в то время как аналитики, напротив, прогнозировали снижение показателя на 0,6 млн баррелей.

Запасы дистиллятов снизились на 1 млн баррелей, или на 0,7%, до 136,2 млн баррелей, хотя и прогнозировалось их увеличение на 0,19 млн баррелей.

Тем временем, отмечает ПРАЙМ, добыча нефти в США выросла за неделю на 200 тыс. б/с, составив 11,2 млн б/с, говорится в еженедельном обзоре. В среднем за последние четыре недели добыча нефти в США составила 11 млн б/с.

В 2020 году добыча нефти в стране составила в среднем 11,31 млн б/с. Однако точные данные по добыче управление сообщает в ежемесячном отчете с разницей в два месяца. По предварительным данным, добыча нефти в апреле составила 11,08 млн б/с, в мае — 10,98 млн.

8 июня Минэнерго США повысило прогноз средней добычи нефти в стране на 2021 год до 11,08 млн б/с, а на 2022 год — понизило до 11,79 млн б/с.

США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 июня 2021 > № 3751645


США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 17 июня 2021 > № 3751262

Патриот? Тогда плати!

В США хотят ввести разовый налог на богатство миллионеров

Текст: Диана Ковалева

Богатейшие американцы меньше всех в США пострадали от пандемии коронавируса и сумели даже нажиться на ней, а потому они должны заплатить налог со своего состояния, чтобы "помочь стране отстроиться". С такой идеей выступил член бюджетного комитета Палаты представителей США от Демократической партии Томас Суоцци, представивший законопроект о "налоге патриота". По задумке конгрессмена, платить его нужно будет однократно по ставке в 2,5 процента с состояния от 50 до 100 миллионов долларов и 5 процентов с состояния более 100 миллионов долларов. Как пишет издание The Hill, процесс выплаты налога можно будет растянуть на пять лет. По подсчетам Суоцци, "налог патриота" мог бы принести в казну около 450 миллиардов долларов.

Речь именно о налоге на состояние, а не на доходы. Прогрессивные политики все чаще говорят о том, что действующая система налогообложения выгодна богачам и ведет к росту разрыва между ними и бедняками.Несколько дней назад ресурс ProPublica опубликовал потрясшие жителей США данные о мизерных налогах, которые миллиардеры перечисляют в американскую казну. Оказалось, что с 2014 по 2018 год суммарное состояние 25 богатейших американцев выросло на 401 миллиард долларов, но налогов они заплатили на 13,6 миллиарда - всего 3,4 процента от роста состояния. При этом, по статистике, средняя ставка подоходного федерального налога для обычных американских домохозяйств составляет 14 процентов.

Если власти одобрят идею Суоцци, то, к примеру, основатель Amazon Джефф Безос будет вынужден перечислить в казну "патриотические" 9,74 миллиарда долларов. Основатель Tesla и SpaceX Илон Маск раскошелится на 7,69 миллиарда, а создатель Microsoft Билл Гейтс и разработчик Facebook Марк Цукерберг выплатят 6,34 миллиарда и 6,15 миллиарда соответственно.

Введение налога на богатство уже не первый год будоражит воображение прогрессивных политиков в США. Сенаторы-демократы Берни Сандерс и Элизабет Уоррен ранее предлагали ежегодно взимать 2-процентный налог c состояний более 50 миллионов долларов и 3 процента с богатства более одного миллиарда. Белый дом во главе с Джо Байденом поддерживает налоговый нажим на богатых, но не таким методом. Как отмечают эксперты, проект Суоцци наверняка столкнется с тем же сопротивлением, что вызвали идеи Уоррен и Сандерс - как со стороны республиканцев, так и "своих" же демократов.

США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 17 июня 2021 > № 3751262


США > Медицина > rg.ru, 17 июня 2021 > № 3751261

Дерут "семь шкур"

Исследование выявило, как госпитали банкротят американцев

Текст: Игорь Дунаевский

Крупные госпитали в США выставляют клиентам астрономические счета, многократно превышающие себестоимость оказанных услуг, и агрессивно преследуют в судах тех, кто не в состоянии расплатиться. Такая неблаговидная для американской системы здравоохранения картина представлена в докладе, подготовленном в Университете Джонcа Хопкинса. Его авторы проанализировали документацию по 100 крупнейшим медицинским учреждениям с января 2018 года по июль 2020 года. Взыскание долгов за медицинские услуги - самый распространенный тип коллекторской деятельности в США и основная причина, по которой американцы объявляют себя банкротами. По данным ресурса axios.com, на счета из больниц приходится 58 процентов всех взысканий по долгам. Принято считать, что в какой-то степени ситуацию спасает относительно мягкая практика взыскания. Но проведенное исследование выявило, что судебное преследование должников - отнюдь не исключение.

Из крупнейших больниц каждая четвертая за указанный период обращалась в суды. Всего было подано почти 39 тысяч исков на сумму более 70 миллионов долларов. Больше всех грешат агрессивным преследованием должников некоммерческие госпитали, получающие налоговые льготы за помощь малоимущим, а также государственные больницы. Меры к неплательщикам применяются разные, вплоть до вычитания долга непосредственно из зарплаты. В США здравоохранение в основном выстроено на коммерческой основе, поэтому стремление медучреждений получить оплату за оказанную помощь на первый взгляд понятно. Но к происхождению огромных счетов есть вопросы.

Авторы доклада подсчитали, что крупнейшие госпитали в среднем берут с клиентов в семь раз больше себестоимости оказываемых услуг, а коммерческие больницы - в 12 раз. Это в разы больше того, что платят за эти же услуги страховые компании. Отчасти завышение цен - тактический инструмент, который госпитали используют в своем вечном противостоянии со страховщиками, стремящимися, наоборот, сократить выплаты. Но заложниками этой ценовой войны становятся все без исключения американцы. Как утверждают авторы доклада, из-за риска получить непосильный счет 64 процента опрошенных отказывались или откладывали обращение за медпомощью.

США > Медицина > rg.ru, 17 июня 2021 > № 3751261


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2021 > № 3755293

Перед саммитом Байден сделал Путину большой подарок — Foreign Policy

Аннотация

Переключение основного внимания США с России на Китай сыграет на руку «агрессивной» Москве.

В преддверии встречи президента США Джо Байдена с его российским коллегой Владимиром Путиным, которая состоится 16 июня в Женеве, почти все глаза Вашингтона по-прежнему обращены на другого соперника. Ранее министерство обороны США объявило о завершении пересмотра стратегии национальной безопасности страны в отношении Китая. Хотя официальные лица пока не говорят о сути документа или о том, как он будет реализован на практике, важнее то, о чем сам этот документ свидетельствует: о намерении поставить Пентагону, да и всему правительству США общую цель — подготовиться к долгосрочному стратегическому противостоянию с Китаем, пишет эксперт по международным отношениям Элиз Лаботт в статье, вышедшей 16 июня в Foreign Policy.

Об этом Байден говорил постоянно и до того, как вступил в должность, считая, что усиление Китая является центральным вызовом для США в нынешнем столетии. Байден предупредил, что если США не восстановят свое конкурентное и технологическое превосходство, Китай «съест их обед». Даже на встречах с лидерами «Большой семерки» и НАТО Китай по-прежнему был в центре внимания Байдена. Американский лидер попытался, с некоторым успехом, сплотить обе организации для создания единого фронта против долгосрочного вызова со стороны Пекина.

Безусловно, в отличие от того «почтения», которое перед Путиным «испытывал» бывший президент США Дональд Трамп, Байден назвал российского лидера «убийцей» и ввел против Москвы ряд запретительных мер после очередной кибератаки Кремля. Тем не менее, несмотря на жесткие заявления Байдена, некоторых наблюдателей за Россией беспокоит то, что он несколько зациклен на соперничестве великих держав с Китаем и посылает Москве неоднозначные сигналы. Это позволяет предположить, что он чрезмерно драматизирует угрозу со стороны Пекина, принижая неминуемую угрозу России США и их союзникам.

«Я думаю, что политика Байдена в отношении России сейчас выглядит немного наивной. Похоже, люди уверены, что могут поместить Россию в маленькую коробочку и привязать к ней бантик, а Россия будет вести себя хорошо в течение следующих четырех лет, и мы сможем просто закрыть на нее глаза», — подчеркнула Мелинда Харинг, заместитель директора Евразийского центра в Атлантическом совете.

«Россия представляет собой гораздо большую краткосрочную угрозу. Китай представляет собой более серьезную долгосрочную угрозу», — добавила она.

Россию, которую иногда с насмешкой называют бензоколонкой с ядерным оружием, нельзя считать списанной державой, даже если она и не представляет для США почти такую же экономическую проблему, как Китай.

Москва модернизировала свои вооруженные силы — как за счет передовых систем вооружений, так и за счет ядерного потенциала — в намного большей степени, чем члены НАТО на сегодняшний день. Россия использует обширный экспорт нефти и газа и контролирует ключевые трубопроводы в Европе, чтобы придать себе больший геополитический вес и возможность запугать уязвимых соседей. Энергетические возможности России только увеличиваются, поскольку к сентябрю ожидается завершение строительства еще одного трубопровода, по которому российский газ через Балтийское море пойдет в Германию.

Путин продолжает поощрять дестабилизацию и агрессивно угрожать интересам США от Арктики до Европы и Средиземного моря. Он «аннексировал» территорию на Украине и продолжает свою агрессию в отношении Киева, осуществляя массированное наращивание сил у границы. Он пошел на военное вмешательство для оказания поддержки «диктатору» в Сирии, а также выделил экономическую помощь для поддержки другого «диктатора» в Белоруссии. Внутри страны Путин подозревается в том, что отдал приказ об «отравлении» «лидера оппозиции» Алексея Навального перед тем, как посадить его в тюрьму вместе с сотнями других диссидентов.

Несмотря на все это, Кремль продолжал вмешиваться в выборы в США, последний раз в 2020 году, а также совершал колоссальные кибератаки против правительственных учреждений США. Даже криминальные хакеры в России представляют угрозу для корпоративных сетей США, о чем свидетельствуют недавние атаки программ-вымогателей на крупный трубопровод в США и их крупнейшую мясоперерабатывающую фабрику.

Помимо того, что Россия может нанести ущерб либеральному международному порядку, российские власти также имеют намерения, которых не придерживается председатель КНР Си Цзиньпин. Китайский лидер находит те аспекты мирового порядка, которые работают на него, но хочет пересмотреть глобальную систему, чтобы дать Китаю большее право голоса. Путин же «просто хочет его разрушить».

В отличие от Си, который осознает взаимосвязь экономик США и Китая, Путин рассматривает гибель США как победу для России. Несмотря на все ястребиные разговоры о Пекине в Вашингтоне, возможности для двустороннего сотрудничества с Си по-прежнему больше, чем с Путиным, который видит ослабление Байдена внутри страны и за рубежом как способ минимизировать свою внутреннюю политическую уязвимость.

Ничто из этого не отменяет все большую угрозу Китая. За последнее десятилетие Китай расширил свой военно-морской флот, превратив его в крупнейший в мире. Он установил больший контроль над Южно-Китайским морем, ввел зону противовоздушной обороны в Восточно-Китайском море и активизировал военную, дипломатическую и информационную войну против Тайваня, партнера США, захват которого Пекин уже давно планирует.

Китай участвует в кампании воровства интеллектуальной собственности против США, используя кибератаки для кражи как военных, так и промышленных секретов. Пекин также применил экономическое принуждение и так называемую дипломатию долговых ловушек, чтобы расширить свое влияние, подорвать глобальную конкуренцию и приобрести критически важную инфраструктуру — экономически жесткое поведение, которое G-7 признала в эти выходные на саммите лидеров в Корнуолле, Англия.

Но многим союзникам США угроза России кажется гораздо более непосредственной, чем долгосрочная проблема Китая. Путин активно стремится расширить сферу своего влияния на задворках Европы. Он продолжает свою «агрессию» против Украины, разместив на границе с ней более чем 100 тыс. военнослужащих и большое количество техники.

В этом году Москва и Минск планируют провести совместные учения по моделированию войны со странами НАТО. В своей апрельской речи о состоянии дел в стране Путин зловеще предостерег западных лидеров от пересечения «красной линии» в сфере безопасности России и пообещал «асимметричный» ответ. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг недавно заявил, что отношения между НАТО и Россией «находятся на низком уровне, на самом низком уровне с момента окончания холодной войны».

Тем временем администрация Байдена подтолкнула союзников по НАТО повернуться в сторону Китая, и альянс согласился упомянуть о необходимости противодействия Китаю в своей Стратегической концепции. В коммюнике, которое будет опубликовано после завершения саммита, лидеры НАТО отметят, что «заявленные амбиции и напористое поведение Китая представляют собой системные вызовы основанному на правилах международному порядку и областям, имеющим отношение к безопасности альянса».

Но попытка Вашингтона расширить миссию НАТО, даже несмотря на то, что ее члены уже и так не справляются с собственными обязательствами по сдерживанию России, может оказаться открытым приглашением для Путина продолжить сеять беспорядок.

Прибыв на саммит НАТО в Брюссель, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сказал, что, хотя альянс должен смириться с растущим влиянием Пекина как «гигантским фактом в нашей жизни и стратегическим соображением», лидеры НАТО не рассматривают Китай как противника, так же они смотрят на Россию.

«Я не думаю, что кто-либо из присутствующих сегодня за столом хочет погрузиться в новую холодную войну с Китаем», — сказал Джонсон.

Пока что администрация Байдена, похоже, удовлетворена стремлением к перезагрузке в отношениях с Россией во всем, кроме имени. Байден ввел то, что он назвал в недавнем эссе в Washington Post, «значимыми последствиями для поведения, нарушающего суверенитет США», включая вмешательство в выборы 2020 года и кибератаку SolarWinds, а также «аннексию» и «оккупацию» Крыма Россией и нарушения прав человека. Среди принимаемых мер были дипломатические высылки и новые санкции против российских олигархов и других лиц, работающих от имени Путина.

В то же время Байден также снял санкции с компании, строящей вызывающий споры трубопровод «Северный поток — 2» между Россией и Германией, и снял санкции с «приятеля» Путина, который возглавляет фирму, стоящую за проектом. Критики назвали трубопровод главной геополитической наградой Кремля.

Байден пригласил Путина на саммит в Женеве, чтобы установить более «стабильные и предсказуемые» отношения между Вашингтоном и Москвой, что, по словам Путина, он тоже хотел бы видеть. Но поскольку встреча была назначена, Путин, похоже, был настроен на дальнейшую дестабилизацию. Связанные с Россией хакеры дважды атаковали критически важную инфраструктуру США, а российский суд признал политическое движение Навального экстремистской сетью. Между тем белорусский президент Александр Лукашенко, который полностью зависит от поддержки России, в мае почувствовал себя достаточно «смелым, чтобы захватить пассажирский самолет» и арестовать известного диссидента.

Байден сказал, что готов жестко заявить о том, что такое поведение неприемлемо, и обозначить красные линии, если оно будет продолжаться, но трудно представить, что встреча остановит «агрессию» Путина, если после саммита не будет выработана новая политика.

Бывший посол США в России Майкл Макфол предупредил, что даже после завершения саммита Соединенные Штаты «не могут заморозить отношения между США и Россией, чтобы сосредоточиться на более серьезной проблеме Китая. Как недавно доказал Путин, собирая российских солдат на границе с Украиной или проводя новые кибератаки, он этого не допустит».

Ожидания от саммита в Женеве невысоки. В лучшем случае Байден и Путин могут установить некоторые взаимоприемлемые правила игры, чтобы избежать прямой конфронтации, которая может быстро обостриться. Откровенный обмен мнениями, не скрывающий разногласий, как обещали оба лидера, мог бы стать отправной точкой для такого соглашения. Установление диалога по таким ключевым вопросам, как ядерная, кибернетическая и космическая безопасность, а также сотрудничество по другим транснациональным угрозам, таким как изменение климата и цифровые валюты, будет рассматриваться как успех, и эксперты и дипломаты с обеих сторон считают подобное развитие событий достижимым.

Но это не означает, что у Соединенных Штатов должны быть нереалистичные ожидания относительно того, во что на самом деле играет Путин, — и если Байден думает, что сможет изменить отношения с Россией после одной встречи в Женеве, он неизбежно будет разочарован.

Если Соединенные Штаты не приложат серьезных усилий для противодействия непосредственной российской угрозе, они не смогут добиться успеха в гораздо более долгосрочном противостоянии с Пекином. Если Байден недооценит как скрытую силу России, так и непоколебимую решимость Путина бросить вызов Соединенным Штатам и их союзникам, вместо Китая американский обед съест Россия.

Максим Исаев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2021 > № 3755293


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751876 Майкл Суэнвик

Майкл Суэнвик: пандемия непредсказуемо изменит мир научной фантастики

Во время пандемии Большой литературный онлайн-проект объединил более тысячи писателей и творческих людей со всего мира в Сети. Как изоляция повлияла на литературный мир и авторов? Чем необходимо обладать молодому писателю, чтобы заявить о себе ? Об этом корреспонденту "Социального навигатора" МИА "Россия сегодня" рассказал президент Интернационального союза писателей, американский фантаст Майкл Суэнвик.

— Как пандемия коронавируса повлияла на мир фантастики?

— Поскольку требуется год, чтобы законченный роман перевести в печатный вид, еще рано судить о том, что изменилось в фантастике книжного формата. Но что касается более коротких форм, то очевидно, что писателям-фантастам карантин дал возможность писать еще больше. Журналам, которые раньше отвечали на заявку в течение недель, теперь требуются месяцы. Качество литературы остается высоким. Некоторые журналы перестали искать новые истории, так как уже расписали свои бюджеты на несколько месяцев вперед.

Карантин также ускорил интернационализацию научной фантастики. В американских журналах раньше редко можно было увидеть рассказы писателей из Азии или Африки, а сейчас это обычное дело. Это изменит мир научной фантастики совершенно непредсказуемым образом.

В общем, это хорошее время для любителей фантастики. Однако, все писатели, которых я знаю, ждут не дождутся возвращения нормальной жизни, даже если это будет означать меньше работы.

— Как изоляция повлияла на ваше творчество?

— Во время карантина я писал фантастические рассказы и обдумывал новые романы. Я мог бы воспользоваться этим временем для написания романа, но у меня не было подходящих идей. Так что я закончил несколько историй, которые несколько лет томились у меня на жестком диске, и также написал несколько новых работ. Один рассказ основан на задумке, которая посетила меня еще в 1977 году, за три года до выхода моего первого рассказа. Если вы писатель, никогда ничего не выбрасывайте.

Так вот, в период карантина я писал рассказы. Четыре из них вышли в прошлом году, и в этом году еще шесть опубликованы или ждут публикации. Около половины из них — истории, которые я хотел написать уже много лет, и вот наконец собрался. Я также работаю над будущими романами. Я не начинаю роман, пока не буду полностью уверен, что мне понравится над ним работать. Когда я решаю, какой он будет, я откладываю рассказы и приступаю к работе. Остальные идеи я воплощу в коротких новеллах.

— Как вы считаете, проведение фестивалей в онлайне — это временная мера или новая реальность?

— Этот формат определенно останется с нами, но скорее всего, в гибридной форме. В 2020 году большинство американских фестивалей научной фантастики перешли в онлайн, и этот опыт пришелся всем по душе. Появилась возможность пригласить большее количество известных писателей, поскольку организаторам уже не нужно было оплачивать им дорогу и проживание. Этот формат также сделал мероприятия более доступными для тех, кто не мог посещать их лично из-за ограниченных финансов, здоровья или жесткого рабочего графика. Повышая доступность мероприятий для разных участников, мы делаем мир более космополитичным.

Некоторые возможности, предоставляемые традиционными мероприятиями, недоступны в онлайне. К примеру, на офлайновой встрече можно подискутировать с незнакомыми участниками, выпить с друзьями в баре или получить совет по карьере. Так что никто не думает, что время традиционных встреч прошло.

Но онлайн-фестивали также никуда не исчезнут. Большинство организаторов американских фестивалей говорят, что, как только они смогут вернуться к традиционному формату, они непременно включат туда виртуальную составляющую, но пока неизвестно, каков будет ее масштаб. Никто не собирается встречаться исключительно в виртуальном пространстве. Похоже, будущее принадлежит гибридным мероприятиям, частично традиционным и частично виртуальным. Через пару лет правильный баланс будет найден.

— В предстоящем Большом литературном онлайн-проекте, который пройдет в июле, примут участие и фантасты. Какими навыками необходимо обладать автору-фантасту, чтобы его тексты заметили?

— Им нужны новые идеи. Предпочтительно, грандиозные новые идеи. Среднего пошиба писатели-фантасты создают имитацию той литературы, которую любили в юности. Великие же фантасты раздвигают рамки жанра. Если идеи достаточно хороши, даже не самый сильный стилист вроде Айзека Азимова может написать неплохую книгу. Если его стиль так же хорош, как идеи, есть шанс стать новой Урсулой Ле Гуин или Октавией Батлер. Что еще обязательно — это богатое воображение. Без него писатель никогда не сможет ничего достичь в научной фантастике.

Международный литературный онлайн-проект организован Интернациональным союзом писателей. Организация объединяет писательские союзы более 40 стран мира и защищает социальные и профессиональные права писателей и журналистов.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751876 Майкл Суэнвик


США. Россия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 16 июня 2021 > № 3751636 Владимир Путин

Пресс-конференция по итогам российско-американских переговоров

По окончании переговоров с Президентом Соединенных Штатов Америки Джозефом Байденом Владимир Путин ответил на вопросы журналистов.

В.Путин: Уважаемые друзья, дамы и господа, добрый день!

Я в вашем распоряжении. Думаю, что нет необходимости вступительные слова какие-то долгие произносить. Темы примерно, наверное, всем известны: стратегическая стабильность, кибербезопасность, региональные конфликты, торговые отношения, ещё говорили о сотрудничестве в Арктике – вот примерный набор.

Пожалуйста, прошу, ваши вопросы.

Вопрос: Добрый вечер!

Может быть, Вы расскажете, какие темы вы обсуждали наиболее подробно? В частности, очень интересует украинская тематика – в каком контексте она затрагивалась, обсуждалась ли ситуация на Донбассе, обсуждалась ли возможность вступления Украины в НАТО?

И ещё: перед переговорами большие ожидания были связаны с возвращением послов двух стран в столицы. В частности, Ваш помощник Юрий Викторович Ушаков говорил, что это возможно. Приняты ли такие решения? И как в целом прошли переговоры?

Спасибо.

В.Путин: Что касается возвращения послов в места своей работы – в Москву, соответственно, американского посла, в Вашингтон – российского: мы договорились о том, что этот вопрос решён, они возвращаются к месту своей службы постоянной. Когда конкретно – завтра, послезавтра – это вопрос чисто технического характера.

Договорились также о том, что Министерство иностранных дел Российской Федерации и Госдеп США начнут консультации по всему комплексу взаимодействия на дипломатическом треке. Там есть о чём говорить, завалов накопилось очень много. Как мне показалось, обе стороны, в том числе американская, настроены на то, чтобы искать решение.

Что касается Украины, то да, эта тема затрагивалась. Не могу сказать, что уж очень подробно. Но, насколько я понял Президента Байдена, он согласен с тем, что в основе урегулирования на юго-востоке Украины должны лежать Минские соглашения.

По поводу возможного вступления Украины в НАТО – эта тема затрагивалась «мазком». Здесь, пожалуй, нечего обсуждать.

В общих чертах примерно так.

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы сказали, что одной из тем была стратегическая стабильность. Могли бы рассказать подробнее, какие решения по этому вопросу? Будут ли Россия и США возобновлять или начинать переговоры по стратегической стабильности и разоружению и, в частности, по договору СНВ-3? Планируется ли начинать переговоры по дальнейшему его продлению, может быть, пересмотру параметров или вообще подписанию нового договора в этой сфере?

Спасибо.

В.Путин: На Соединённых Штатах Америки и на Российской Федерации лежит особая ответственность за стратегическую стабильность в мире исходя хотя бы из того, что мы являемся двумя крупнейшими ядерными державами – и по количеству боезапасов, боеголовок, и по количеству средств доставки, и по уровню, по качеству, современности ядерных вооружений. Мы эту ответственность осознаём.

Думаю, для всех очевидным является тот факт, что Президент Байден принял ответственное и, на наш взгляд, абсолютно своевременное решение о продлении договора СНВ-3 на пять лет, это значит до 2024 года.

Конечно, встаёт вопрос о том, что дальше. Мы договорились о том, что начнутся консультации на межведомственном уровне под эгидой Госдепа США и Министерства иностранных дел России. Коллеги на рабочем уровне определятся с составом этих делегаций, с местом работы и с периодичностью этих встреч.

Вопрос (как переведено): Добрый вечер!

Мэттью Ченс, CNN.

Спасибо за то, что предоставили мне слово.

Прежде всего не могли бы Вы охарактеризовать, как прошло в целом ваше заседание с Президентом Байденом? Было ли оно в конструктивном или во враждебном ключе?

Второе – по кибератакам: обсуждали ли вы их? Вы взяли на себя обязательства по киберсреде и по Украине?

В.Путин: Первое – общая оценка. Я считаю, что не было никакой враждебности. Наоборот, наша встреча проходила, конечно, в принципиальном ключе, по многим позициям наши оценки расходятся, но, на мой взгляд, всё-таки с обеих сторон было продемонстрировано желание понять друг друга и искать пути к сближению позиций. Разговор был весьма конструктивен.

Что касается кибербезопасности: мы договорились о том, что мы начнём на этот счёт консультации. На мой взгляд, это чрезвычайно важно.

Теперь по поводу того, кто на себя должен брать какие обязательства. Хочу вас проинформировать о вещах, которые, в общем-то, известны, но не широкой публике. Из американских источников – я просто боюсь перепутать названия организаций, Песков Вам потом передаст – следует, что наибольшее количество кибератак в мире осуществляется с киберпространства США. На втором месте Канада, затем две латиноамериканские страны, потом Великобритания. России в этом списке стран, с территории, с киберпространства которых осуществляется наибольшее количество кибератак разного рода, не значится, как Вы видите. Это первое.

Второе: на протяжении 2020 года мы получили из США 10 запросов по поводу кибератак на объекты Соединённых Штатов Америки – как говорят наши коллеги – из киберпространства России. Два таких запроса – в этому году. На все из них – и в прошлом году, и в этом – наши коллеги получили исчерпывающие ответы.

В свою очередь Россия направила в прошлом году в соответствующую структуру США 45 таких запросов, а в первом полугодии этого года – 35. Ни одного ответа мы до сих пор не получили. Это говорит о том, что нам есть над чем работать.

Вопрос о том, кто, в каком объёме и по поводу чего должен брать на себя обязательства, должен решаться в ходе переговорного процесса. Договорились, что такие консультации мы начнём. Мы считаем, что сфера кибербезопасности является чрезвычайно важной в мире вообще, для Соединённых Штатов, в частности, и для России тоже в таком же объёме.

Например, мы знаем о кибератаках на трубопроводную компанию в США. Знаем также, что компания вынуждена была заплатить пять миллионов шантажистам. Часть денег, по моей информации, уже вернули из электронных кошельков, а часть – нет. При чём здесь государственные органы России?

Мы сталкиваемся с такими же угрозами. В частности, например, [атака] на систему здравоохранения одного из крупных регионов Российской Федерации. Мы, конечно же, видим, откуда происходят атаки, видим, что эта работа координируется из киберпространства США. Я не думаю, что Соединённые Штаты, официальные власти заинтересованы в манипуляциях подобного рода. Нужно просто отбросить всякие инсинуации, на экспертном уровне сесть и начать работать в интересах Соединённых Штатов и Российской Федерации. Мы в принципе об этом договорились, и Россия к этому готова.

Дайте микрофон – какая-то часть вопроса осталась неотвеченной.

Реплика: Да, большое спасибо, что вернулись.

Вы приняли на себя обязательства остановить угрозы по отношению к Украине? Вы знаете, что были учения Российской Федерации.

И вторая часть вопроса: Вы обязались прекратить нападки на оппозицию в России, в отношении Алексея Навального?

В.Путин: Я не слышал эту часть вопроса: или её не перевели, или Вы просто подумали и решили задать второй вопрос.

Что касается обязательств по поводу Украины. У нас обязательство только одно – способствовать реализации Минских соглашений. Если украинская сторона готова к этому, мы пойдём по этому пути, без всякого сомнения.

Между прочим, хочу обратить Ваше внимание на следующее. Ещё в ноябре прошлого года украинская делегация представила свои соображения о том, как она думает реализовывать Минские соглашения. Посмотрите, пожалуйста, это не секретный документ. Там написано, что прежде всего нужно представить предложения по поводу политической интеграции Донбасса в украинскую правовую систему и в Конституцию, для этого нужно внести изменения в саму Конституцию, там так прописано, – первое. И второе, что граница между Российской Федерацией и Украиной по донбасской линии начинает заниматься пограничными войсками Украины на следующий день после проведения выборов – статья 9.

Что предложила Украина? Она предложила первым шагом вернуть вооружённые силы Украины к местам своей постоянной дислокации. Что это означает? Это значит, что войска Украины должны зайти на Донбасс, – это первое. Второе: они предложили закрыть границу между Россией и Украиной в этой части. Третье: выборы провести через три месяца после этих двух шагов.

Не надо быть никаким юристом, не надо иметь специального образования, чтобы понять, что это ничего общего не имеет с Минскими соглашениями. Это полностью Минским соглашениям противоречит. Поэтому какие же здесь дополнительные обязательства может взять на себя Россия? Я думаю, что ответ понятен.

Что касается учений, мы проводим учения на своей территории, так же как Соединённые Штаты проводят на своей территории многие учения. Но мы не проводим учений, подтаскивая свою технику и личный состав к государственным границам Соединённых Штатов Америки. К сожалению, наши американские партнёры делают это прямо сейчас. Поэтому озабоченности должны быть не у американской стороны по этому поводу, а у российской. Но это тоже предмет разговоров и выяснения позиций.

По поводу нашей несистемной оппозиции и гражданина, о котором Вы упомянули. Первое: этот человек знал, что нарушает действующий в России закон. Он обязан был отмечаться как лицо, дважды осуждённое к условной мере наказания. Сознательно, хочу это подчеркнуть, игнорируя это требование закона, этот господин выехал за границу на лечение, его не требовали органы власти на регистрацию. Как только он вышел из больницы и разместил свои видеосюжеты в интернете, такое требование возникло. Он не явился, проигнорировал требование закона – его объявили в розыск. Зная об этом, он приехал. Я исхожу из того, что он сознательно шёл на то, чтобы быть задержанным. Он сделал то, чего он хотел. Поэтому о чём здесь можно говорить?

Что касается таких, как он, и вообще системной оппозиции, к сожалению, формат пресс-конференции не даёт нам поговорить об этом подробно, но я хотел бы сказать следующее. Смотрите, я думаю, ничего сложного не скажу, это будет понятно. Если вы сочтёте возможным объективно донести это до ваших зрителей и слушателей, я буду за это вам очень благодарен.

Итак, Соединённые Штаты объявили Россию своим врагом и противником, Конгресс это сделал в 2017 году. В законодательство Соединённых Штатов внесены положения о том, что США должны поддерживать правила и порядок демократического управления в нашей стране и поддерживать политические организации. Это есть в вашем законе, в американском. Теперь давайте зададимся вопросом: если Россия – враг, то какие организации будет поддерживать Америка в России? Я думаю, что не те, которые укрепляют Российскую Федерацию, а те, которые её сдерживают, а это цель Соединённых Штатов, заявленная публично. Итак, это организации и люди, которые способствуют реализации политики Соединённых Штатов на российском направлении.

Как мы должны к этому относиться? Я думаю, что понятно: мы должны относиться к этому с настороженностью. Но действовать будем исключительно в рамках российского закона.

Вопрос: Павел Зарубин, ВГТРК.

Я как раз хотел продолжить эту тематику. Мы и сейчас тоже все с Вами свидетели, что с американской стороны постоянно звучит риторика о так называемых политических заключённых в России. А тема Навального вообще обсуждалась в ходе Ваших переговоров с Байденом? И как обсуждалась, если обсуждалась?

И ещё один важный вопрос. Мы все были свидетелями, конечно, что, скажем так, новый этап в российско-американских отношениях при старте президентства Байдена начался с очень грубого высказывания в Ваш адрес. Вот по этому поводу как-то удалось, может быть, объясниться?

Спасибо большое.

В.Путин: Президент Байден затрагивал тему прав человека и людей, которые считают, что они представляют эти вопросы в Российской Федерации. Да, мы говорили об этом по его инициативе — первое.

Второе — по поводу резких заявлений. Что сказать? Все мы знаем эти заявления. После этого Президент Байден мне позвонил, мы объяснились. Меня эти объяснения устроили. Он предложил нам встретиться – это же его инициатива. Мы встретились, и, повторяю, разговор был весьма конструктивный. Я лишний раз убедился в том, что Президент Байден – человек очень опытный, это совершенно очевидно. Мы с ним с глазу на глаз разговаривали почти два часа. Не со всеми лидерами так подробно идёт разговор с глазу на глаз.

Что касается различного рода обвинений, вспомните: его предшественнику задали такой же вопрос — он уклонился. Действующий Президент США решил ответить таким образом, и его ответ отличался от ответа господина Трампа.

Вы знаете, в принципе за всё, что происходит в наших странах, так или иначе несёт ответственность политическое руководство и первые лица – по поводу того, кто, где и в чём виноват, кто убийца. Посмотрите, ведь на улицах американских городов каждый день кого-то убивают, в том числе и лидеров различных организаций. Там слова не успеешь сказать — уже стреляют либо в грудь, либо в спину. Вне зависимости от того, рядом с тобой дети или человек просто – я помню, женщина бросила машину, побежала, её в спину застрелили. Ну ладно, это криминальные вещи. Возьмём Афганистан: там одним ударом по 120 человек убивали, свадьбы уничтожали — раз и два. Допустим, это ошибка, такое тоже бывает. Но расстрел с беспилотников или вертолётов явно гражданских лиц в Ираке – это что такое? Кто несёт за это ответственность? Кто убийца?

Или по правам человека. Послушайте меня, Гуантанамо до сих пор работает. Вообще не соответствует ничему: ни международному праву, ни американским законам — ничему, а до сих пор существует. Тюрьмы ЦРУ, которые были открыты в разных странах, в том числе и в европейских государствах, где пытки применялись, – это что такое? Это права человека? Думаю, что нет, правда?

Вряд ли кто-то из сидящих в зале согласится, что так защищают права человека. Это же практика реальной политики. И мы, исходя из этой практики, понимая, что это делалось и может делаться, выстраиваем и своё отношение к тому, о чём я только что говорил, в том числе и к тем лицам, которые получают деньги из-за рубежа, чтобы отстаивать интересы тех, кто им платит.

Вопрос: Мурад Газдиев, RT.

Вопрос про Арктику. Вы говорили, что о ней разговаривали.

США уже долгое время обвиняет Россию в милитаризации Арктики и её союзники тоже. Недавно, в мае, мы слышали от госсекретаря Блинкена о его озабоченности действиями российских военных. Что именно говорилось?

В.Путин: Да, эту тему мы обсуждали в широком формате и достаточно подробно. Очень важная, интересная тема, имея в виду, что освоение Арктики вообще и Северного морского пути в частности представляет огромный интерес для экономики очень многих стран, в том числе нерегиональных.

Эти озабоченности американской стороны по поводу милитаризации не имеют под собой абсолютно никаких оснований. Мы ведь ничего там не делаем такого, чего не было в Советском Союзе. Мы восстанавливаем утраченную, разрушенную когда-то напрочь инфраструктуру. Да, мы делаем это на современном уровне: инфраструктуру и военную, и пограничную, и чего там не было — инфраструктуру, связанную с охраной природы. Мы там создаём соответствующую базу для МЧС — Министерства по чрезвычайным ситуациям, имея в виду возможность спасения людей на море, если до этого дойдёт, не дай бог, или защиту окружающей среды.

Я сказал нашим коллегам, что не вижу здесь никакой озабоченности. Напротив, я глубоко убеждён, что мы можем сотрудничать и должны сотрудничать по этому направлению. Россия, как и Соединённые Штаты, является одним из восьми членов Арктического совета. Россия председательствует в этом году в Арктическом совете. Больше того, между Аляской и Чукоткой проходит известный пролив: с одной стороны — США, с другой стороны — Россия. Всё это вместе должно нас подталкивать к объединению усилий.

Ситуация с использованием Северного морского пути регулируется международным правом. Собственно говоря, это два основных акта: Конвенция по морскому праву 1982 года, по-моему, и Полярный кодекс, состоящий из нескольких документов и ратифицированный в 2017 году. Я обратил внимание наших партнёров на то, что мы, Россия, намерены в полном объёме придерживаться этих международных правовых норм. Мы никогда ничего не нарушали.

Мы готовы оказывать содействие всем заинтересованным странам и компаниям в освоении Северного морского пути. Сейчас говорят, что навигация уверенно длится полгода, но на самом деле больше, и по мере изменения климата будет практически круглогодичной, со вступлением в строй наших новых ледоколов, включая «Лидер». Атомный ледокольный флот у нас, в России, самый мощный в мире. На этом направлении он в высшей степени востребован.

Напомню, что Конвенция по морскому праву посвящена тому, что описывает правовой режим мировых вод, в частности: внутренние воды, внутреннее море, территориальное море, прилегающее море, исключительная экономическая зона и свободное открытое море. Внутреннее море — это то, что находится как бы внутри территории. Затем территориальное море — 12 морских миль, прилегающее — плюс ещё 12 морских миль. По территориальному морю прибрежное государство обязано предоставить мирный проход, в том числе и военным кораблям. Мы разве против? Мы — за.

Что касается внутреннего моря, там особый режим, здесь мы ничего никому не обязаны предоставлять. Вот таких пространств внутреннего моря, чтобы вы представляли, их, дай бог памяти, пять: Обская губа, Енисейский залив и так далее – всего пять заливов, или губ, так назовём их. Общая протяжённость этой трассы – почти тысяча морских миль, 960, по-моему, миль. Это наше суверенное право — пропускать там суда или нет. Но мы не злоупотребляем этим правом, мы предоставляем [проход] всем желающим.

У нас в прошлом году тысяча заявок была. По-моему, отклонили только десять заявок – и то это в основном корабли под российским флагом, которые, как посчитали наши соответствующие контролирующие органы, не отвечали требованиям Полярного кодекса. А Полярный кодекс в свою очередь определяет качество или требования к различным судам и техническим устройствам на них.

Если мы все вместе, заинтересованные страны в том числе, а может быть и прежде всего страны — члены Северного совета, вместе будем работать над решением всех этих вопросов, – а там есть вопросы, которые требуют дополнительного рассмотрения, – я просто не сомневаюсь, мы найдём все решения, все развязки. Не вижу ни одной проблемы, которую мы не могли бы решить.

Вопрос: Добрый день, Владимир Владимирович!

Хорошие или хотя бы неплохие отношения между Россией и Америкой всегда были залогом глобальной стабильности и спокойствия. У нас сейчас отношения такие, как Вы охарактеризовали перед этой встречей. Байден с Вами согласился. Теперь Вы говорите: взаимное уважение, достаточное спокойствие и теплота были спутниками этой беседы.

До встречи Вы говорили о «красных линиях», о понятии «красных линий» для России. У американцев тоже явно есть «красные линии». Удалось ли сейчас на встрече договориться о «незаступе» именно за «красные линии»? Это касается всего во всех вопросах – вот этот «незаступ», который улучшил бы или хотя бы стабилизировал наши отношения.

Спасибо.

В.Путин: Могу Вам сказать, что в целом нам понятно, о чём говорят наши американские партнёры, им понятно, о чём мы говорим, когда речь ведём о «красных линиях».

Должен Вам сказать откровенно, так далеко и подробно расставлять акценты и что-то делить – до этого, конечно, мы не дошли. Но имея в виду, что мы договорились работать и по кибербезопасности, и по стратегической стабильности в ходе этих консультаций, так же, кстати говоря, как и по совместной работе в Арктике, по некоторым другим направлениям, я думаю, всё это постепенно должно быть предметом наших обсуждений и, надеюсь, договорённостей.

Вопрос (как переведено): Большое спасибо, что согласились ответить.

Байден неоднократно говорил, что будет отвечать на кибератаки из России, если они не прекратятся. Если не секрет, что он говорил? Какие-то угрозы, может быть? Что сделают США, если Россия не прекратит?

И вопрос по Алексею Навальному. Его Фонд борьбы с коррупцией был объявлен вне закона, был объявлен экстремистской организацией, и все, кто в ней участвуют, не могут избираться. Почему Вы этого боитесь? И чего Вы боитесь?

В.Путин: Ещё раз повторю то, что уже сказал, по различного рода так называемым иностранным агентам и по людям, которые себя позиционируют как несистемную оппозицию. Я уже отвечал Вашим коллегам, по-моему, CNN, но, видимо, таковы законы жанра, что нужно сказать, отвечая прямо на Ваш вопрос. Пожалуйста, я с удовольствием сделаю это ещё раз.

В Соединённых Штатах принят закон, согласно которому США объявили о том, что будут поддерживать определённые политические организации в России, в то же время объявили Российскую Федерацию врагом, публично сказали о том, что будут сдерживать развитие России. Вопрос: какие же политические организации Соединённые Штаты и другие участники западного сообщества должны поддерживать в России, если они при этом ещё им и платят? Ясно, что мы так же, как американцы в 1930-х годах, объявили их иностранными агентами, но работа не запрещена, они могут работать.

Объявление иностранным агентом не прекращает деятельность той или иной организации. Если организация имеет экстремистский характер, это другая история. Вот та организация, о которой Вы сказали, публично призывала к массовым беспорядкам, публично вовлекала, что противозаконно, в уличные мероприятия несовершеннолетних — это запрещено российским законом — и публично давала инструкции о том, как готовить, например, «коктейли Молотова», для того чтобы использовать их против правоохранительных органов, выставляя при этом напоказ установочные данные полицейских.

Америка совсем недавно столкнулась с тяжелейшими событиями после известных событий, после убийства афроамериканца и создания целого движения Black Lives Matter. Я сейчас не буду это комментировать, просто хочу сказать: то, что мы видели погромы, то, что мы видели нарушения закона и так далее, – мы сочувствуем американцам и американскому народу, но не хотим, чтобы это происходило на нашей территории, и сделаем всё для того, чтобы этого не допустить. И какая-то боязнь здесь совершенно ни при чём.

Вы хотите добавить? Пожалуйста. Дайте микрофон, пожалуйста.

Реплика: Вы не ответили на вопрос. Смотрите, всех Ваших политических противников – кого убьют, кого в тюрьму бросят. Это разве не сигнал обществу, что Вам не нужна честная политическая конкуренция?

В.Путин: По поводу того, кого убьют или в тюрьму бросят. С политическими требованиями люди вошли в Конгресс США после выборов. Против 400 человек возбуждены уголовные дела, им грозит тюремное заключение до 20, а может быть, до 25 лет. Их объявляют внутренними террористами, обвиняют в ряде других преступлений. 70 было арестовано сразу после этих событий, и 30 из них до сих пор находятся под арестом. На каком основании — тоже непонятно, ведь никто из официальных властей Штатов нас об этом не информирует. Там погибло несколько человек, одну из участниц полицейский просто застрелил на месте, при этом она не угрожала полицейскому оружием. Во многих странах происходит всё то же самое, что у нас. Хочу ещё раз подчеркнуть: мы сочувствуем тому, что произошло в США, но мы не хотим допустить, чтобы то же самое происходило у нас.

Вопрос: Здравствуйте!

Дмитрий Лару, газета «Известия».

Удалось ли с американской стороной договориться о возвращении некоторых россиян, которые отбывают наказание в американских тюрьмах? Если да, то когда это может произойти?

Спасибо.

В.Путин: Мы говорили об этом. Президент Байден поднял этот вопрос применительно к американским гражданам, находящимся в местах лишения свободы в Российской Федерации, мы это пообсуждали. Там могут быть найдены определённые компромиссы. Министерство иностранных дел России и Госдеп США поработают в этом направлении.

Вопрос: Здравствуйте!

Михаил Антонов, телеканал «Россия-1».

Вы сказали, что обсуждали с Байденом торговлю – это, наверное, та самая позитивная повестка, которая может быть. Бизнес обеих стран заинтересован в развитии. Какие Вы здесь видите перспективы?

Спасибо.

В.Путин: Это зависит не от нас, это зависит от американской стороны. Мы же не вводим никаких ограничений. Я думаю, что после введения определённых ограничений в сфере экономики, товарообменов Соединённые Штаты потеряли не меньше, чем Россия. Да, это как-то повлияло на наше развитие, отчасти в этом смысле США выполнили свою задачу сдерживания развития России, но ничего критического здесь нет абсолютно. Это первое.

Второе – это касается заинтересованности американского бизнеса. Самая большая делегация на Петербургском экономическом форуме, 200 человек, – американская делегация. В результате того что введены ограничения, в том числе для американских компаний, некоторые американцы ушли с потерями и отдали этот бизнес в руки своих конкурентов из других стран, мы говорили об этом. Ну зачем? Смысла практически никакого, а потери есть.

У нас торговый оборот с США сейчас, по-моему, 28 миллиардов долларов. В первом квартале текущего года он подрос на 16,5 процента. Если такая тенденция сохранится, мне кажется, это пойдёт на пользу всем. Мы говорили об этом.

Вопрос: Энн Симмонс, The Wall Street Journal.

Господин Президент, спасибо большое, что у меня есть возможность задать вопрос.

Несколько лет назад Вы встретились с Президентом Байденом, когда он был вице-президентом. Он сказал, что посмотрел Вам в глаза, и он не увидел там души. Вы сказали: значит, мы понимаем друг друга.

Скажите, пожалуйста, Вы посмотрели ему в глаза? И что Вы там увидели? Вы увидели человека, с которым Вы можете работать? Скажите, пожалуйста, Президент Байден пригласил Вас посетить Белый дом? Если так, Вы согласились туда поехать?

Спасибо.

В.Путин: Президент Байден не приглашал меня в гости. Я пока тоже не сделал такого приглашения. Мне кажется, что для таких поездок, для таких встреч, для таких визитов должны созреть условия.

Что касается «посмотреть в душу», увидеть, не увидеть там чего-нибудь – я слышу это не в первый раз. Честно говоря, я такого разговора не помню, но допускаю, как-то это прошло мимо моего внимания. Но если Вы меня спросили о том, каков собеседник и партнёр Президент Байден, я могу сказать, что очень конструктивный, взвешенный человек, как я и ожидал, очень опытный, это сразу видно.

Он вспоминал немножко о своей семье, о том, о чём с ним мама говорила, – это важные вещи. Они не имеют вроде бы прямого отношения к делу, но тем не менее всё-таки показывают уровень или качество его моральных ценностей. Это всё достаточно привлекательно, и мне кажется, что мы в целом говорили на одном языке. Это совсем не значит, что мы должны обязательно заглядывать в душу, в глаза и клясться в вечной любви и дружбе, – совсем нет. Мы защищаем интересы наших стран, народов, и эти отношения всегда прежде всего носят прагматический характер.

Андрей, пожалуйста.

Вопрос: Андрей Колесников, газета «Коммерсант».

Владимир Владимирович, и всё-таки по результатам этой встречи у Вас появились какие-то новые иллюзии?

В.Путин: У меня и старых-то не было, а Вы говорите про новые. Откуда Вы взяли про иллюзии? Иллюзий никаких нет и быть не может.

Вопрос: Здравствуйте!

Павел Ремнёв, телеканал «Звезда».

Владимир Владимирович, два вопроса тоже. Относительно глобальных изменений в климате говорили ли Вы с Президентом Байденом?

И второй вопрос относительно американских СМИ. Вы недавно давали большое интервью NBC. Вам кажется справедливым, что Вы даёте интервью американским средствам массовой информации, в то время как американские президенты не дают интервью нашим средствам массовой информации? Находите ли Вы влияние этих интервью позитивным, если Ваши слова искажают постоянно и, честно говоря, разговаривают не очень уважительно?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, по поводу искажений, недомолвок или, наоборот, каких-то атак – такова практика международных отношений сегодня. Ничего здесь не сделаешь, я к этому привык давно, и с этим мы все живём десятилетиями.

Что касается того, кто какие интервью даёт, – это решает соответствующий лидер или сторона, если хочет что-то донести дополнительно до людей. Мы стараемся это сделать, мои интервью американской прессе именно с этим связаны.

Что касается деятельности наших средств массовой информации вообще: например, Президент Байден поставил вопрос о работе «Свободы» и «Свободной Европы» в России, которых мы объявили иноагентами. У меня создалось впечатление, что члены американской делегации не знали, что до этого – у нас всего-то два таких средства массовой информации, которые работают на зарубежную аудиторию, Russia Today и Sputnik – до этого американская сторона объявила их иноагентами у себя, лишила аккредитации, и то, что мы сделали, сделали в ответ. При этом Russia Today выполняет все требования американского регулятора и закона, соответствующим образом там регистрируется и так далее, хотя им создают достаточно много проблем с наймом персонала, с финансовыми проводками и так далее.

У нас таких проблем нет, и, к сожалению, американские средства массовой информации не выполняют до конца требования российского закона.

Мы объяснились на этот счёт. Надеюсь, что и в этом направлении нам удастся через Министерство иностранных дел работу наладить.

Вопрос: Галина Полонская, Euronews.

Мы все видели, как Вы пожали руку Джо Байдену в самом начале. Мой вопрос таков: удалось ли всё-таки выйти на новый уровень взаимопонимания и, главное, доверия с Президентом США? Считаете ли Вы реалистичным на данном этапе выйти на новый этап отношений, когда они будут абсолютно понятными, прозрачными, – собственно, то, к чему обе страны хотят прийти?

В.Путин: Знаете, Лев Толстой как-то сказал: в жизни нет счастья, есть только зарницы его, дорожите ими. Мне кажется, что в такой ситуации не может быть какого-то семейного доверия, но «зарницы» его, мне кажется, промелькнули.

Прошу Вас, пожалуйста.

Вопрос: Иван Благой, «Первый канал».

Тема коронавируса, конечно, одна из самых важных сейчас на планете. Обсуждалась ли эта тема на встрече с американским Президентом? Если да, какие возможны перспективы работы совместно с американцами, для того чтобы побороть эту заразу? Может быть, речь идёт в том числе о взаимном признании вакцин?

В.Путин: Мы упомянули эту тему, но только вскользь.

Как Вы знаете, ещё при прежней администрации мы откликнулись на просьбу американской стороны и даже направили туда нашу технику в виде гуманитарной помощи. Америка – большая, мощная страна, и дело не в том, что у них каких-то денег не хватало, просто в тот момент они крайне нуждались в системах ИВЛ. Мы это сделали, как Вы знаете, сделали абсолютно бескорыстно. Мы готовы к сотрудничеству по этому направлению и в будущем, но подробно мы об этом сегодня не говорили.

Вопрос: Три года назад Вы встречались в том числе с Президентом Трампом. После этой встречи отношения между странами ещё более ухудшились. Есть ли какие-то факторы, которые позволяют рассчитывать на то, что это не произойдёт снова? Достигли ли мы в отношениях с США того дна, от которого можно оттолкнуться?

Спасибо.

В.Путин: Мне трудно сейчас сказать, потому что все действия, связанные с ухудшением российско-американских отношений, инициировались не нами, а американской стороной. Конгрессмены – народ изобретательный, чего они там ещё напридумывают, я не знаю.

Пожалуйста.

Реплика: Александр Гамов, «Комсомольская правда».

Я не знаю, Вы в курсе или нет, наши выиграли у финнов, счёт 1:0.

В.Путин: Молодцы! Поздравляю!

Вопрос: Если оценивать, допустим, с таких же позиций встречу Байдена и Путина, какой счёт у этой встречи?

Второй вопрос. Всё-таки американцы, до того как приехать в Женеву, чуть ли не каждый день говорили: мы будем давить на Россию, будем давить на Путина. Вы ощутили это давление и как Вы ему противостояли? Наверное, это главный вопрос, который Россию интересует, мне кажется: как наш Путин себя вёл в Женеве?

Я думаю, в принципе достаточно.

В.Путин: Я тоже так думаю.

Реплика: Спасибо.

В.Путин: Никакого давления мы не испытывали, хотя разговор был прямой, открытый и без всяких лишних дипломатических отклонений от заданных тем. Я повторяю ещё раз: ни с нашей стороны, ни с их стороны никакого давления не было, да и бессмысленно, люди же не для этого встречаются.

Первая часть Вашего вопроса?

Реплика: С каким счётом?

В.Путин: Счёт. По-моему, до нашей встречи Президент Байден сказал, что это же не какие-то спортивные соревнования, и я в этом смысле с ним полностью согласен. Что мы здесь будем счета устанавливать? Встреча была в целом результативной. Она была предметной, конкретной и проходила в атмосфере, которая настраивала на достижение результатов, а главный из них – это те «зарницы» доверия, о которых мы сейчас говорили с Вашей коллегой из Euronews.

BBC News, пожалуйста.

Вопрос: Спасибо.

Стивен Розенберг, BBC News.

Владимир Владимирович, Джо Байден призывает к стабильным и предсказуемым отношениям с Россией. Но на Западе считается, что непредсказуемость – это черта российской внешней политики. Готовы ли Вы отказаться от непредсказуемости ради улучшения отношений с Западом?

Спасибо.

В.Путин: Вы большой компилятор и достигли в этом известного уровня искусства, Вам можно позавидовать. Первая часть Вашего вопроса: на Западе считают… А вторая часть вопроса: готовы ли Вы от этого отказаться? Ведь если на Западе считают, это совсем не значит, что так оно и есть.

Позвольте мне ответить сначала на первую часть Вашего вопроса. Вы сказали, на Западе считают, что российская внешняя политика является непредсказуемой. Позвольте послать Вам «ответную шайбу». Выход Соединённых Штатов в 2002 году из Договора по ПРО – абсолютно непредсказуемая вещь. Зачем надо было это делать, разрушая основу международной стабильности в сфере стратегической безопасности? Потом выход из Договора по ракетам средней и меньшей дальности в 2019 году. Чего же здесь стабильного? Ничего стабильного нет. Выход из Договора по открытому небу – чего стабильного-то? Почти ничего не осталось в сфере стратегической стабильности. Слава богу, Президент Байден принял абсолютно адекватное решение о продлении СНВ на пять лет.

Если Вы возьмёте ситуацию, связанную с Украиной, с Крымом, – от этого все пляшут, правда? Спрашивается, а что стабильного в том, что поддержали государственный переворот на Украине, когда бывший Президент Янукович согласился со всеми требованиями оппозиции? Он готов был, по сути, уйти от власти и через три месяца объявить новые выборы. Нет, надо было совершить кровавый госпереворот, который привёл к известным последствиям – юго-восток и Крым затем.

И Вы считаете, что мы ведём себя непредсказуемо? Нет, я так не думаю. На мой взгляд, мы ведём себя абсолютно адекватно возникающим для нас угрозам. Полагаю, для того чтобы ситуация была действительно стабильная, нам нужно договориться о правилах поведения во всех тех областях, которые мы сегодня упоминали: это и страгстабильность, это кибербезопасность, это решение вопросов, связанных с региональными конфликтами.

Мне думается, что обо всём этом можно договориться, во всяком случае, у меня сложилось сегодня такое впечатление по результатам нашей встречи с Президентом Байденом.

Давайте дадим слово кому-то из иностранных изданий. Bloomberg, давайте, и закончим на этом.

Вопрос: Bloomberg News, Илья Архипов.

Владимир Владимирович, в 2016 году, после встречи с Трампом, были очень быстро приняты американские санкции, очередной раунд. Вы получили на переговорах сегодня с Джо Байденом какие-то гарантии того, что в ближайшее время санкций с американской стороны в отношении России не будет?

И по результативности, о которой Вы говорили, что зачатки доверия обозначились. У Вас есть к Байдену с точки зрения выполнимости тех начальных договорённостей, о которых Вы сегодня разговаривали, больше доверия и уверенности, что он это сможет сделать, потому что считается, что государственный американский аппарат более солидарен с линией Президента США сейчас, чем во время правления Дональда Трампа?

И те моменты, о которых Вы говорили, по поводу консультаций по кибербезопасности, по консультациям по Украине: я не понял, будут какие-то по кибербезопасности созданы рабочие группы? И те «красные линии», о которых Вы сказали: всё-таки Вы их конкретно друг другу обозначили и можете Вы всё-таки нам сказать?

Спасибо.

В.Путин: По поводу «красных линий» я уже сказал много раз. Это понимание рождается в ходе переговорных процессов по ключевым направлениям взаимодействия. Пугать друг друга бессмысленно. Когда люди встречаются для переговоров, чтобы наладить отношения, так никогда не делается, иначе не нужно встречаться.

Что касается санкций, ограничений в экономике: я уже сказал, мы не знаем, каковы там настроения внутриполитические, не знаем расклад сил, то есть мы знаем, но не можем до деталей понять там происходящие события. Есть противники развития отношений с Россией, есть сторонники – какие там силы возобладают, мне трудно сказать.

Но если после нашей встречи начнутся шаги, о которых Вы вспомнили, как в 2016 году, то это будет означать очередную упущенную возможность.

Пожалуйста. И будем заканчивать.

Вопрос (как переведено): Добрый вечер!

Господин Президент, спасибо большое.

Тамара Альтереско, «Радио Канада».

Вы моим коллегам говорили: Вы хотели бы, чтобы задавали честные вопросы, непредвзятые. Вопрос от моей девятилетней дочки. Я поехала в командировку, и она спросила: «Что это за саммит? Почему он такой важный?» Что бы Вы ответили девятилетней девочке? Ответьте мне, как ответили бы девятилетней дочке. Почему такие сложные отношения между Россией и США? Она хочет знать, я хочу знать. Почему молодёжи не дают протестовать, выходить на протесты на улицы?

В.Путин: Это здорово, что Ваша девятилетняя дочь интересуется этими вопросами. Ответить очень просто. Надо посмотреть вокруг себя и сказать: «Видишь, как прекрасен этот мир? Взрослые люди, руководители двух стран, крупнейших ядерных держав, встречаются для того, чтобы сделать этот мир безопасным, надёжным, процветающим домом для всех жителей нашей планеты. Они будут обсуждать вопросы, связанные со страшным оружием, которое нужно ограничивать и выработать общие правила неприменения. Они будут говорить о защите окружающей среды, о том, чтобы реки были чистыми, моря были чистыми, чтобы не было наводнений, не было засухи, для того чтобы было достаточно в этой связи продовольствия для всех жителей планеты, где бы они ни находились. Они будут говорить о вопросах здравоохранения, чтобы, когда дети растут, они меньше болели, чтобы они могли учиться и смотреть уверенно в будущее».

Мне бы очень хотелось, чтобы и нашу сегодняшнюю встречу, уважаемые дамы и господа, вы освещали именно исходя из этих соображений.

Благодарю вас за внимание. Всего доброго!

США. Россия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 16 июня 2021 > № 3751636 Владимир Путин


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 июня 2021 > № 3751635

Российско-американские переговоры

В Женеве состоялись переговоры Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Джозефом Байденом.

Российско-американские консультации начались со встречи в узком составе с участием Министра иностранных дел России Сергея Лаврова и Государственного секретаря США Энтони Блинкена.

Затем переговоры продолжились в расширенном составе.

По итогам саммита принято Совместное заявление Президентов России и США по стратегической стабильности.

* * *

Начало российско-американских переговоров в узком составе

В.Путин: Господин Президент!

Хочу Вас поблагодарить за Вашу инициативу сегодняшней встречи.

Знаю, что у Вас была длинная поездка, много работы. Тем не менее в российско-американских отношениях накопилось много вопросов, которые требуют обсуждения на высшем уровне, и, надеюсь, наша встреча будет продуктивной.

Дж.Байден (как переведено): Спасибо.

Как я сказал уже, любая встреча лицом к лицу является полезной встречей. Мы пытаемся определить, где у нас есть общие вопросы и то, по каким вопросам можно работать вместе. А там, где у нас есть разногласия, мы можем сделать всё для того, чтобы мы смогли рационально и предсказуемо обсудить эти вопросы – две великие державы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 июня 2021 > № 3751635


США. Евросоюз > Авиапром, автопром. Таможня > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751217

США и ЕС договорились о прекращении спора по производству Boeing и Airbus

США и ЕС договорились об урегулировании торгового спора о производителях самолетов Boeing и Airbus, по которому были введены многомиллиардные взаимные пошлины, сообщила журналистам торговый представитель США в ранге министра Кэтрин Тай.

По ее словам, США хотели продемонстрировать лидерство среди других демократических стран.

"Сегодняшнее объявление, что США и ЕС достигли 5-летнего соглашения по 16-летнему спору Boeing-Airbus, служит этой цели. Это устраняет долгосрочный торговый раздражитель в отношениях США и Европы", - заявила Тай.

Кроме того, по ее словам, США и ЕС договорились и о совместном противостоянии КНР.

"Мы согласились работать вместе, чтобы бросать вызов и противостоять нерыночным действиям Китая в этом секторе конкретными способами, которые отражают наши стандарты честной конкуренции", - сказала Тай. По ее словам, в частности, речь идет о сотрудничестве по инвестициям и трансфертам технологий.

США. Евросоюз > Авиапром, автопром. Таможня > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751217


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751214

Стала известна дата "смерти" Windows 10

Корпорация Microsoft раскрыла дату, когда прекратит поддержку операционной системы Windows 10. Об этом говорится в опубликованных на сайте компании документах.

Сообщается, что поддержка профессиональной и домашней версии операционки закончится 14 октября 2025 года. Как пишет портал Thurrot, это означает дату "смерти" Windows 10.

Это может означать, что новое поколение операционной системы, которое Microsoft представит на следующей неделе, не будет называться Windows 10, по крайней мере, это ожидаемо с точки зрения маркетинга или брендинга. Новая ОС будет называться Windows 11, Windows Sun Valley или каким-то другим именем, не связанным с "десяткой", говорится в статье.

Отмечается, что это первый случай, когда корпорация обнародовала дату окончания поддержки действующей операционки до выпуска новой версии.

Обозначенный срок соответствует десятилетнему циклу обновлений ОС от Microsoft — поддержка "десятки" началась 29 июля 2015 года.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751214


США > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751212

Суд приостановил указ Байдена о запрете новой добычи углеводородов

Суд Луизианы приостановил действие указа президента Джо Байдена о запрете новой добычи углеводородов на федеральных землях, говорится в размещенном в базе суда решении судьи Терри Доути.

Суд удовлетворил ходатайство истцов в лице властей Луизианы и 12 штатов и заявил, что предварительный запрет на реализацию указа распространяется на всю территорию США.

Штаты-истцы заявляют, что соответствующий указ Байдена, подписанный в январе, не прошел необходимые стадии общественного обсуждения. Истцы также считают, что цены на топливо в США выросли в последние месяцы в том числе и из-за указа Байдена. Администрация возражает на это, что все существующие контракты на разработку углеводородов по-прежнему в силе, так что на поставки нефти и газа указ никак не повлиял.

Решение суда может быть обжаловано. Как ожидается, оно станет лишь первым в долгой череде разбирательств о законности указа.

США > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751212


США. Китай. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751211

Выбраться из ямы: мировой экономике предрекли рекордный отскок

Наталья Дембинская. Мировая экономика после пандемического обвала может показать рекордный отскок за восемьдесят лет, считают эксперты Всемирного банка. Локомотивами глобального роста выступят США и Китай. Российский ВВП прибавит меньше, но и в аутсайдерах не окажется. Запас прочности нужно накопить уже к 2025-му, когда эксперты предрекают следующий кризис.

Беспрецедентный спад

Карантин из-за коронавируса парализовал целые отрасли. Эксперты предупреждали: глобальный финансовый обвал 2008-го может повториться. Но вышло еще хуже. Экономика обрушилась так, как не бывало со времен Великой депрессии.

По оценке Всемирного банка, в 2020-м мировой ВВП сократился на 3,5 процента, в ООН насчитали 4,3. Сильнее всего кризис ударил по развитым странам, объявившим жесткий локдаун.

Россия пережила трудности легче многих развивающихся рынков. Страна встретила пандемию с низкими инфляцией и безработицей, стабильным банковским сектором и значительными финансовыми резервами.

К тому же, отмечает Bloomberg, Россия разумно ослабила ограничения после первоначальных жестких мер. Впрочем, помогло и то, что сфера услуг у нас относительно невелика.

Мировая экономика потеряла 3,5 триллиона долларов, что в два раза больше, чем в 2008-м. К концу 2021-го убытки увеличатся до семи триллионов, сообщили в Организации экономического сотрудничества и развития. Это сопоставимо с совокупным годовым бюджетом США (4,1 триллиона) и Китая (3,2 триллиона).

Резкое восстановление

После мощного падения аналитики прогнозируют столь же резкое восстановление — сработает эффект низкой базы. Как утверждает в июньском докладе Всемирный банк, в 2021-м мировой ВВП вырастет на 5,6%. Прежде всего за счет "усиления — на фоне продолжающейся вакцинации — экономической активности в нескольких крупных странах". А именно: в Китае (плюс 8,5%), Индии (8,3), США (6,8).

"В Соединенных Штатах все это опирается на существенную финансовую поддержку", — добавляют авторы доклада.

В странах с низкими доходами пандемия сводит на нет прежние достижения в борьбе с бедностью и способствует усугублению продовольственного дефицита, уточняют эксперты.

Экономика США, Индии и России к концу года выйдет на докризисный уровень. Всемирный банк ожидает прироста российского ВВП на 3,2% (в 2020-м было минус три, в допандемийные 2018-й и 2019-й — 2,8 и два).

Основными драйверами в ВБ считают восстановление внутреннего спроса и подорожание энергоносителей. А среди главных препятствий — медленная вакцинация. Если население будет прививаться неохотно, эпидемия продолжится.

Негатив вносит и геополитика, включая очередные американские санкции. Риски — и в перегреве ипотечного рынка, ухудшающем качество активов и уменьшающем доходы финансовых организаций.

В ВБ полагают, что уровень бедности в России снизится, но вплоть до 2022-го будет превышать допандемийные показатели.

Однако, как подчеркивали эксперты, экстренные меры властей не допустили еще большего обнищания. Государство увеличило расходы на поддержку бизнеса и населения. Плюс у Центробанка есть солидные резервы. Антикризисные вливания аналитики оценили в четыре процента ВВП (более четырех триллионов рублей). Это сдержало обеднение страны.

Контроль инфляции

Всемирный банк отмечает, что повышение ключевой ставки регулятором сдержит темпы роста в России. Но, с другой стороны, замедлит инфляцию. В большинстве стран, применяющих таргетирование инфляции, этот показатель, как ожидается, не выйдет из целевого диапазона.

России это тоже касается. Инфляция в мае ускорилась до шести процентов — пятилетнего максимума. В мае регулятор повысил ставку до 5,5% годовых.

"Если не принять меры по нейтрализации рисков, связанных с рекордно высокой задолженностью, то в развитых экономиках сохранится уязвимость к стрессовым ситуациям на финансовых рынках из-за изменения настроений инвесторов", — предупредил директор группы прогнозов ВБ Айхан Косе.

Международный валютный фонд в апреле улучшил прогноз по увеличению ВВП России с трех сразу до 3,8 процента. В Минэкономразвития также указали на то, что экономика восстанавливается опережающими темпами. Если так будет и дальше, прогноз повысят.

Запас прочности нужно успеть накопить за четыре года. По мнению экспертов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, уже в 2025-2026-м нас ждет следующий глобальный кризис.

США. Китай. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751211


США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751196

ФРС сохранила базовую ставку

Федеральная резервная система (ФРС) США по итогам июньского заседания сохранила базовую процентную ставку на уровне 0-0,25% годовых, говорится в пресс-релизе регулятора.

Решение совпало с прогнозами большинства аналитиков.

Регулятор уже в десятый раз сохранил базовую ставку после того, как дважды внепланово снизил ее в марте 2020 года до отметки в 0-0,25% годовых. Ранее на таком уровне ставка находилась в период с декабря 2008 года по декабрь 2015 года. ФРС приняла решение о снижении ставки в ответ на тяжелые экономические последствия вспышки коронавируса

США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > ria.ru, 16 июня 2021 > № 3751196


США > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 16 июня 2021 > № 3751081

Запасы нефти в США падают быстрее, чем ожидалось

Коммерческие запасы нефти в США (не учитывая стратегический резерв) за неделю 4-11 июня снизились на 1,6%.

Об этом сообщило Минэнерго США.

Сокращение запасов за неделю составило 7,4 млн барр., сейчас запасы составляют 466,7 млн барр.

Аналитики, опрошенные ранее порталом DailyFX, ожидали снижения показателя на 3,3 млн барр.

Также сократился стратегический резерв нефти в стране.

Снижение - 0,9 млн барр., или 0,1%, теперь показатель составляет 625,6 млн барр.

Снизились также запасы нефти на крупнейшем в стране терминале в Кушинге (Cushing) - до 43,6 млн с 45,7 млн барр. неделей ранее.

Запасы бензина в США с 4 по 11 июня выросли на 2 млн барр. (+ 0,8%), до 243 млн барр.

Аналитики ожидали снижение показателя на 0,6 млн барр.

Запасы дистиллятов снизились на 1 млн барр. - на 0,7%, до 136,2 млн барр.

Прогнозировалось их увеличение на 0,19 млн барр.

США > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 16 июня 2021 > № 3751081


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 16 июня 2021 > № 3750843

Игры в Апокалипсис

ТЕКСТ: Юрий Медведев

Целую неделю специалисты NASA "играли" в Апокалипсис. На компьютере они смоделировали падение 140-метрового астероида на территорию Центральной Европы. Условия задачи, прямо скажем, жесточайшие: гостя удалось засечь всего за полгода до падения. К каким результатам пришли ученые?

Кардинальные меры были сразу исключены. Дело в том, что сегодня в арсенале борьбы с астероидами есть только три основных средства. Первый - его взорвать, например, применив ядерную бомбу. Мелкие осколки уже не так опасны. Второй - частично испарить с помощью мощных лазеров, чтобы позволить изменить его орбиту и отвести от Земли. Третий вариант - отправить к астероиду аппарат-камикадзе, который в него врезается и меняет траекторию полета.

Все эти меры уже были проверены в предыдущих "играх". Оказалось, что для их подготовки и реализации потребуется как минимум 5, а то и 10 лет. Все, что можно сделать за полгода, которые были заданы в сценарии, только подготовиться к неизбежному удару, чтобы хоть как-то минимизировать последствия.

За шесть дней до гипотетического удара характеристики астероида были уточнены. Размер - 105 метров в поперечнике, скорость падения - 55 тысяч километров в час. Место падения было выбрано в малонаселенной местности, крупных городов там нет, лишь Прага оказалась на самом краю зоны поражения. По результатам симуляции стало понятно, что в случае внезапного падения астероида человечество сможет организовать эвакуацию населения из района катастрофы - и больше ничего.

Кстати, два года назад на аналогичных учениях НАСА виртуальный астероид падал на американский город Денвер. Ученые приняли решение направить к нему несколько космических кораблей, которые, врезавшись в космическое тело, должны были увести его в сторону. Однако отклонение было настолько незначительным, что астероид, миновав Денвер, рухнул на Нью-Йорк, полностью его уничтожив на экранах компьютеров.

Каков смысл подобных моделей?

- После каждых таких учений мы узнаем больше о ключевых игроках в этой катастрофе, о том, кто и что должен знать и когда, - объясняет сотрудник управления НАСА по защите планеты Линдли Джонсон. - Эти учения в конечном счете помогают оборонному сообществу нашей планеты общаться друг с другом и с нашими правительствами, чтобы быть уверенными, что мы сможем действовать сообща в случае возникновения в будущем потенциальной угрозы столкновения.

Помимо виртуальных НАСА намерено провести реальный эксперимент для защиты Земли от астероидной опасности. Сегодня среди различных вариантов одним из наиболее эффективных ученые называют изменение орбиты потенциально опасного космического гостя. В качестве цели выбран астероид Dimorphos (160 метров в ширину), который вращается вокруг более крупного астероида Didymos. Уже в июле NASA запустит аппарат DART, который в сентябре 2022 года врежется в Dimorphos. Событие произойдет примерно в 11 миллионах километров от Земли. Столкновение должно сдвинуть орбиту Dimorphos ближе к Didymos. Европейское космическое агентство отправит зонд Hera на Dimorphos в 2024 году, чтобы убедиться, что астероид следует по новому пути. В случае успеха вполне вероятно именно такой способ будет выбран как наиболее предпочтительный для борьбы с астероидной опасностью.

Комментарий

Анатолий Зайцев, эксперт в области астероидной опасности, директор НП "Центр планетарной защиты":

Анатолий Васильевич, почему на создание эффективной защиты от опасного астероида НАСА отводит 5 и даже 10 лет? Ведь ракеты есть, снаряды есть...

Анатолий Зайцев: Вы, в принципе, правы, такие технологии есть, но чтобы их применить, нужна очень серьезная проработка. Например, взрыв астероида должен быть проведен с ювелирной точностью, чтобы не создать вместо одного огромного камня несколько, угрожающих Земле. Подготовка таких миссий требует их моделирования на компьютерах и проверочных экспериментов.

Такие проекты есть и у нас, и у западных коллег, но для их реализации нужны политические решения. Дело в том, что все понимают: для уничтожения огромного астероида, который реально уже в ближайшее время может рухнуть на Землю, есть единственный вариант - ядерная бомба. Но сегодня такой проект нереален, так как действует договор о запрете использования в космосе ядерного оружия. Такая же ситуация и мощными лазерами для испарения астероидов. На их применение в космосе действует запрет. Логика понятна. Неизвестно, когда прилетит опасный гость, а применить лазер против спутников какой-то страны вполне реально. Во всяком случае, возможность и соблазн появляется. Думаю, пока не появится действительно реальная угроза, будет идти поиск "мягких" способов борьбы с астероидами, главным образом изменения их орбиты. Но и это очень сложная задача.

Справка "РГ"

Досье на "врага из космоса" пока очень бедно. Хотя уже выявлены практически все потенциально опасные астероиды размером более одного километра. Таких около сотни, их орбиты рассчитаны, и в обозримом будущем они для землян опасности не представляют. Куда хуже ситуация с астероидами среднего размера - от 150 метров до километра. Их более 20 тысяч, а выявлено менее 15 процентов. И совсем беда с более мелкими, такими, как, например, тунгусское тело размером 50 метров. Мы знаем всего об одном проценте таких тел. Об остальных 99 процентах известно лишь, что они где-то летают и могут время от времени сближаться с Землей. Что же касается такой "мелочи", как челябинский метеорит (до 20 метров), то их вообще не менее миллиона.

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 16 июня 2021 > № 3750843


США > СМИ, ИТ > rg.ru, 16 июня 2021 > № 3750842

Игра началась

Иван Черноусов

В Лос-Анджелесе завершилась игровая выставка Electronic Entertainment Expo или E3 2021. На ней свои новинки показали Microsoft, Ubisoft, Capcom и другие разработчики компьютерных игр.

Особенно выделяется среди всех презентаций ивент Microsoft. Он получился по-настоящему масштабным и продлился полтора часа. Купленная за 7,5 миллиарда долларов cтудия Bethesda показала трейлер Starfield - новой ролевой игры компании. Как рассказал продюсер Bethesda Game Studios Тодд Говард в интервью Washington Post, Starfield представляет собой "Skyrim в космосе". Игроки смогут летать по галактике на собственном космическом корабле и выполнять различного рода задания - тут же напрашивается ассоциация с сериалом "Мандалорец", когда наемник решает проблемы жителей разных планет за вознаграждение. В Microsoft заявили, что игра будет эксклюзивом Xbox Series X/S и ПК и поступит в продажу 11 ноября 2022 года.

Студия GSC Game World показала геймплей продолжения культовой серии S.T.A.L.K.E.R. Игра получила название "S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl" ("Cердце Чернобыля"). В ролике, продемонстрированном на E3, сталкеры сидят у костра и разговаривают друг с другом, обсуждая зону ЧАЭС. Среди узнаваемых объектов зоны показали советскую радиолокационную станцию "Дуга", и выглядит она очень естественно и натурально. Что интересно, продолжение культовой серии поступит в продажу спустя 15 лет после релиза первой части в 2007 году. "S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl" появится в продаже 28 апреля 2022 года.

Не оставили без внимания и любителей гоночных симуляторов. Forza Horizon 5 "приедет" на консоли Xbox и ПК уже 9 ноября текущего года. Игрокам предстоит побывать в Мексике, которую пытались воссоздать "как можно натуральнее", используя снимки различных мест и добавляя всем известные достопримечательности. Кроме того, Microsoft заявила о том, что работает над следующей частью спортивного симулятора Forza Motorsport.

Microsoft Flight Simulator 2020, который появился на ПК в прошлом году, появится на Xbox уже 27 июля. К сожалению, поиграть в разрешении 4K с частотой 60 кадров в секунду не получится даже на Xbox Series X - самой мощной на текущий момент консоли Microsoft. Игрокам предложат выбор - либо 60 кадров в секунду с меньшим разрешением, либо 4K и 30 кадров в секунду. Среди других новинок хочется выделить игру российских разработчиков Atomic Heart. Они показали шутер под песню группы "Мираж": "Музыка нас связала" и смотрелось это довольно любопытно и забавно.

Французская студия Ubisoft порадовала геймеров новой информацией по игре про викингов Assassin's Creed Valhalla. Разработчики не стали демонстрировать новую часть, как обычно это происходит на E3, а пообещали, что к существующему проекту выйдут несколько бесплатных дополнений, а также платное дополнение, в котором игрокам предстоит посетить Францию. Среди новинок выделяются продолжение Far Cry под названием Far Cry 6 и игра Avatar Frontiers of Pandora - проект по вселенной "Аватара". Ее релиз состоится в 2022 году и с вероятностью в 99% будет приурочен к выходу фильма "Аватар 2" Джеймса Кэмерона, который также запланирован на 2022 год.

Студия Capcom анонсировала дополнение к игре Resident Evil Village. Никакими подробностям разработчики популярного хоррора не поделились, добавив лишь, что "больше информации появится уже совсем скоро". Также студия сообщила о том, когда состоится релиз игры Monster Hunter Stories 2: Wings of Ruin - она появится в продаже уже 9 июля нынешнего года. Из неприятного, но ожидаемого - компания Take-Two не показала ровным счетом ничего. Издатели серии GTA, Red Dead Redemption, BioShock и других популярных франшиз добрый час проговорили о том "как в играх важны разнообразие, инклюзивность, гендерное равенство" и другие современные тренды. Решительно непонятно, зачем было ради этого делать презентацию.

"E3 порадовала геймеров не таким уж большим количеством анонсов или рассказов про ход разработки игр, - резюмирует Ярослав Мешалкин, директор по стратегическим коммуникациям ESforce Holding. Особняком стоит Microsoft, чья презентация отвечала всем ожиданиям и была полна интересных подробностей. Многие зрители и медиа удивились, что игровые компании решили в этом году уделить особое внимание "мировой повестке" - поговорить про гендерные, расовые и другие сложные темы".

По его словам, роль "драйвера" индустрии медиа и развлечений, отведенная сегодня видеоиграм, налагает на отрасль определенную ответственность. Это влияние видно и в кинематографе, и в шоу-бизнесе. "Оно продиктовано высокой чувствительностью потребителей и инвесторов к сложным темам. Поэтому ряд игровых компаний решили представить публике свое видение определенных ценностей и донести, что компании их разделяют. Интересно, что в целом такой подход был оценен зрителями и даже западными СМИ скорее негативно, потому что от игровой выставки они ожидали прежде всего продуктовых новостей. Здесь можно предположить, что разумным подходом со стороны разработчиков было бы разделить контент презентаций на две части: первая была бы посвящена непосредственно играм, а вторая - социальной проблематике. Потому что ценности - это прекрасно и очень важно, но игроки хотят видеть конкретные продукты, игры, в которых эти ценности найдут отражение, а не слушать общие рассуждения "за все хорошее"", - отмечает Мешалкин.

США > СМИ, ИТ > rg.ru, 16 июня 2021 > № 3750842


США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 16 июня 2021 > № 3750815 Федор Лукьянов

Без шума и пыли

Текст: Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Первый визит Джозефа Байдена в Европу получился содержательным. Об итогах его встречи с Владимиром Путиным мы еще узнаем, но серия мероприятий с участием президента США в Великобритании, а потом Бельгии (переговоры с британским премьером, "семерка", НАТО, ЕС) позволяют сделать очень внятные выводы. Стратегия Соединенных Штатов стала чрезвычайно целеустремленной. Цель - торможение и сдерживание Китая.

Байден вел избирательную кампанию и выиграл ее как анти-Трамп. Соответственно, предполагалось, что политика новой администрации будет представлять собой антипод линии предшественников. По ряду знаковых направлений - прежде всего изменение климата, контроль над ядерными вооружениями и договоренности по иранской атомной программе - так и произошло. Но в других сферах линия, несмотря на кардинально иную стилистику, оказалась более чем преемственной. И направление главного удара - прежнее: Китай.

Дональд Трамп запомнился яркими антикитайскими мемами и нескончаемой похвальбой на тему о том, как он прижмет к ногтю КПК и заставит Пекин плясать под американскую дудку. Байдену подобное несвойственно, шума немного, зато эффективность - не в пример бывшему оппоненту. Европейские союзники, не пылая особым энтузиазмом, фактически приняли на вооружение антикитайскую повестку США. В итоговом документе саммита "Большой семерки" Китай упоминается четыре раза, и все - в негативном контексте: нарушение прав и свобод человека, особенно в Синьцзяне, недостаточная прозрачность по коронавирусу (участники согласились с необходимостью более детально расследовать версию о его искусственном происхождении), дестабилизирующая деятельность в южных морях и использование нерыночных методов конкуренции. Позитива никакого вообще. А заключительное коммюнике встречи в верхах НАТО впервые однозначно называет Китай риском для безопасности альянса. Напомним - Североатлантического.

Европа не имеет жгучего желания втягиваться в американо-китайскую стратегическую конфронтацию, лидеры Франции, Италии и особенно Германии на это указали. Но установочные документы приняли, а всё остальное уже лирика. Запад выстраивается в общий фронт противостояния Пекину и без всяких карнавальных боевых кличей Трампа.

Китай такой решительности, кажется, не вполне ожидал. Иллюзий отказа Вашингтона от линии на противостояние в Пекине не имели, но в основном все рассчитывали на передышку после прихода Байдена. Ничуть не бывало. С чем это связано и что это означает для России?

Сама по себе холодная война США против КНР прогнозировалась давно, вопрос был в сроках и интенсивности. Китай для США - несомненный стратегический конкурент. Вопреки ожиданиям, Байден не отказался от провозглашенной Трампом концепции великодержавного противостояния как основного содержания международных отношений на данном этапе. Многие полагали, что Байден возродит идею "глобального лидерства" Америки, которой Вашингтон руководствовался на протяжении 25 лет после окончания холодной войны. Трамп отбросил ее как ненужную, хотя эрозия данного понятия началась еще при Бараке Обаме. Байден повел себя хитроумнее. Его лозунг - не "глобальное лидерство", а "Америка возвращается". Как хочешь, так и понимай. Лидерству вроде бы и не противоречит, но и противостояние вполне вписывается.

Байден нашел способ сочетать идею конфронтации с равновеликими противниками (трамповская инновация) и идеологическую оболочку либерального превосходства (в духе глобального лидерства). Иными словами, это воспроизводство схемы первой холодной войны - деление мира и по силовой, и по идейной линии. Но это требует консолидации единомышленников, стран-союзниц, которые и так несколько начали разбредаться по интересам, а за время Трампа вовсе перепугались того, какими могут стать США. Байден был настолько желанным для Европы олицетворением дяди Сэма, что сам его приход уже заставил европейцев потянуться обратно к Новому Свету. Но для стратегического смыкания рядов против Китая этого недостаточно. И вот тут на сцену выходит привычная причина беспокойства одних и страха других в Старом Свете - Россия. Традиционный противник, ничего нового придумывать не надо. И если Россию риторически соединить с Китаем, рождается убедительная угроза: авторитарные гиганты против "свободного мира". Что и требовалось доказать.

Насколько эта элегантная схема будет работать, предсказать трудно. Повторное вхождение в одну реку не дает идентичного результата, повторить классическую холодную войну в третьем десятилетии XXI века не получится. Слишком всё изменилось. Но байденовской администрации надо отдать должное. Пока она действует весьма последовательно и демонстрирует целостность мировоззрения. Кстати, многие замечают, как технично Байден оттер в тень своего левоориентированного вице-президента Камалу Харрис, которую после выборов считали чуть ли не реальной правительницей Соединенных Штатов. Ее в духе советской традиции отправили "на сельское хозяйство", точнее, в данном случае - на борьбу с коррупцией и нелегальной миграцией. Тоже гиблое дело.

В общем, недооценивать Байдена не стоит. С интересом посмотрим, что он приготовил для президентского рандеву с Путиным. Правда, российского президента трудно чем-то удивить.

США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 16 июня 2021 > № 3750815 Федор Лукьянов


США > Нефть, газ, уголь. Экология. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 16 июня 2021 > № 3750760

В США суд приостановил действие запрета на аренду федеральных земель для добычи нефти и газа

В США Федеральный окружной суд Западного округа штата Луизиана приостановил действие введенного президентом Д. Байденом моратория на аренду федеральных земель для разработки нефтяных и газовых месторождений.

Об этом свидетельствует постановление, поступившее в электронную базу суда.

Согласно решению суда, в настоящее время профильные ведомства США не могут настаивать на выполнении указа Д. Байдена по всей стране.

Мера будет действовать до завершения судебного разбирательства.

Запрет был введен Д. Байденом еще в январе 2021 г.

Представители администрации президента уверяли, что запрет не коснется компаний, уже заключивших контракты и ведущих работы.

Также отмечалось, что мораторий даст время для разработки технологий, которые позволят диверсифицировать источники электроэнергии и создать новые рабочие места.

Однако в конце марта 2021 г. власти более 10 американских штатов, в том числе Луизианы, подали иски к администрации Д. Байдена.

По словам истцов, введенный мораторий нанес серьезный ущерб экономике данных штатов: в частности, из-за него подорожали энергоносители.

Истцы требуют признать исполнительный указ президента неконституционным и полностью или частично отменить запрет.

США > Нефть, газ, уголь. Экология. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 16 июня 2021 > № 3750760


США. Россия. Арктика > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > oilcapital.ru, 16 июня 2021 > № 3750750

Россия не злоупотребляет суверенным правом разрешать проход иностранным судам по внутренним морям РФ в Арктике

Сотрудничество в Арктике обсудили президенты РФ и США

Президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден «подробно обсудили» сотрудничество в Арктике в ходе встречи в Женеве 16 июня, первой с момента вступления Байдена в должность. В частности, российский лидер отметил, что разрешать или не разрешать иностранным судам ходить по внутренним морям в Арктической зоне РФ — суверенное право России. Но «мы им не злоупотребляем», добавил Путин.

Также, по словам российского президента по окончании встречи, обсуждались стратегическая стабильность, кибербезопасность, региональные конфликты, торговые отношения. Лидеры дух стран сделали совместное заявление по стратегической стабильности, где упомянуто недавнее продление Договора о СНВ и анонсирован «комплексный двусторонний диалог по стратегической стабильности».

По итогам встречи Путин заявил, что переговоры прошли хорошо. «Общая оценка — я считаю, что не было никакой враждебности. Наоборот. Наша встреча происходила, конечно, в принципиальном ключе, по многим позициям наши оценки расходятся. Но, на мой взгляд, все-таки с обеих сторон было продемонстрировано желание понять друг друга и искать пути к сближению позиций», — сказал президент Путин журналистам.

Напомним, в январе глава ВМС США Кеннет Брейтуэйт сравнил ситуацию у арктических берегов с положением в Южно-Китайском море. «Россия вкладывает значительные средства в укрепление своей арктической обороны и экономики, что приводит к многоуровневой милитаризации ее северного побережья», — цитировало министра издание Breaking Defense. Брейтуэйт тогда также пообещал начать регулярное патрулирование американским Военно-Морским флотом российских берегов в Арктике.

В мае 2019 года тогда занимавший пост госсекретаря США Майк Помпео на заседании Арктического совета в Финляндии заявил, что США считает незаконным регулирование Россией движения иностранных судов, в частности по Северному морскому пути.

Что касается других вопросов, поднятых на встрече двух президентов 16 июня 2021 года, среди тем повестки упоминалась Украина, но, вероятно, энергетический аспект взаимоотношений, в частности газопроводный проект «Северный поток-2» в этот раз не стал причиной раздора. Зато решение не вводить санкции против компании-оператора трубопровода «Северный поток-2» Nord Stream 2 AG и ее исполнительного директора Маттиаса Варнига породило разногласия в администрации США, ранее писал The Washington Post, ссылаясь на источники. Так, Госдеп США во главе с госсекретарем Энтони Блинкеном, его первым заместителем Уэнди Шерманом и заместителем по политическим делам Викторией Нуланд рекомендовали ввести ряд санкций, направленных на блокирование трубопровода, без исключений для компании и исполнительного директора. Однако президент США Джо Байден, которого поддержали высшие помощники в Совете национальной безопасности, отверг эти требования, посчитав, что такой шаг приведет к обострению отношений с ключевым союзником США Германией, учитывая, что газопровод почти достроен.

Кроме того, расхождения у России и США имеются по вопросам климатической повестки. Однако были ли эти вопросы подняты на женевской встрече, пока нет информации.

США. Россия. Арктика > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > oilcapital.ru, 16 июня 2021 > № 3750750


Далее...


Warning: Unknown: open(/var/sessions/0/f/3/sess_0f389shif38hju1t321l65q2v2, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (3;/var/sessions) in Unknown on line 0